дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Петровск-Забайкальский 

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В. 

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петровск-Забайкальского городского суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание заменено на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 7 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44Хилокского района Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% от заработка, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом с учетом постановления по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, действия ФИО1 переквалифицированы на п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. По постановлению Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считать условно-досрочно освободившимися на 1 год 2 месяца 7 дней. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считать осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 4 месяца лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011№ 26-ФЗ), п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011№ 26-ФЗ), п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции от 07.03.2011№ 26-ФЗ), и назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ 3 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; 

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, с погашением судимости. Из приговора исключено указание на ст.70 УК РФ. Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия ФИО1 с п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Из приговора исключено указание на ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 31.01.2017 в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением на него следующих ограничений: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, пикетов, шествий, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов (за исключением работы в ночное время); запрет выезда за пределы Петровск-Забайкальского района Забайкальского края без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 31.03.2017 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. При освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю и согласно решению Карымского районного суда Забайкальского края от 31.01.2017 ФИО1 03.04.2017 при постановке на административный учет в отдел полиции по избранному месту проживания: 

<

адрес>, было под роспись вручено предупреждение, в котором отражены сведения об установлении в отношении него административного надзора, разъяснена его ответственность за несоблюдение административных ограничений, а также при получении предупреждения разъяснены права и обязанности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период времени с 06.08.2018 по 05.11.2018 ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив орган, осуществляющий за ним надзор, то есть МО МВД России «Петровск-Забайкальский», самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав на другое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Степанова А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины, а также ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Считая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим, не работает, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленные преступления к реальному лишению свободы. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих, наличие отягчающего обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1, будучи судимым за умышленные преступления, должных выводов не сделал, в период не погашенной судимости, при рецидиве совершил умышленное преступление, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не назначая максимальный размер наказания, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Также суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие дополнительные обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Балабанова Н.В.