Дело №12-118/2025

РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 28.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 28.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава. Указав, что постановлением должностного лица ЦАФАП № от 28.08.2024 не была установлена его вина, наличие вреда. Кроме того, все постановления он возвращал в адрес ЦАФАП, не раскрывая конверт. Мировым судьей не выяснялись данные обстоятельства. Вреда он никому не причинил, ввиду чего не имеется административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок – до 26.11.2024 административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению № от 28.08.2024, вынесенному инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области, вступившему в законную силу – 24.09.2024.

В срок до 25.11.2025, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2025; постановлением № от 28.08.2024; сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которым постановление № от 28.08.2024 в отношении ФИО1 (ШПИ №) направлено по месту его жительства: 

<

адрес>, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 12.09.2024; карточкой нарушений в отношении ФИО1; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.

Доводы ФИО1 о том, что постановление № от 28.08.2024 он не получал и оно не вступило в законную силу, суд считает необоснованным.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ №, копия постановления № от 28.08.2024 возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 12.09.2024, следовательно, постановление вступило в законную силу 24.09.2024.

Суд установил, что постановление № от 28.08.2024 обжаловано ФИО1 в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

05.05.2025 определением Ленинского районного суда г.Оренбурга жалоба ФИО1 на постановление № от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 передана по подведомственности в Центральный районный суд г.Оренбурга. 

16.05.2025 определением Центрального районного суда г.Оренбурга жалоба ФИО1 на указанное выше постановление должностного лица возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование. Определение не обжаловано.

Таким образом, доводу ФИО1 суд признает не состоятельными, постановление № от 28.08.2024 вступило в законную силу. 

Доводы о том, что постановление ЦАФАП незаконно, так как ущерб не причинен и не имеется вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на обжалование постановления должностного лица от 28.08.2024, которым он привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Порядок обжалования данного постановления, предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу и сведений о том, что постановление от 28.08.2024 отменено, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 28.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья М.А.Гречишникова