определение

г.Мичуринск 13 января 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., 

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) заместителя начальника управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска ФИО3 по рассмотрению заявления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) заместителя начальника управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска ФИО3 по рассмотрению заявления, в котором просят признать незаконным и необоснованным подготовленное работником управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска ТолкачёвойЛ.В. сообщение от ... ... на их заявление от ...

Обязать работника управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска ФИО3 изменить сообщение от ... ... путём внесения в указанное сообщение сведений, указанных административными истцами в их заявлении от ... и в настоящем административном исковом заявлении.

Обязать работника управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска ФИО3 выдать административным истцам акт визуального обследования самовольно возведённой ФИО4 крыши-навеса под окном жилого помещения ... ....

Обязать работника управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска ФИО3 выдать административным истцам акт визуального обследования самовольно возведённой ФИО5 ФИО6 крыши-навеса под жилым помещением ... при входе в жилое помещение ... и квартиру ..., согласно ответу от ....

В силу п.5 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Мичуринского городского суда находилось административное дело по административному иску ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) заместителя начальника управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска ФИО3 по рассмотрению заявления от ... о проведении визуального обследования самовольно возведённой ФИО4 крыши-навеса к многоквартирному дому ... по ... в г.Мичуринске Тамбовской области, расположенного под окном жилого помещения ... на предмет соответствия строительным нормам и правилам; о проведении замеров данной самовольно возведённой крыши-навеса и выдаче им акта визуального обследования.

Решением Мичуринского городского суда постановлено административные исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ должностного лица управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска от ... на заявление ФИО1 и ФИО2 от ... в части не рассмотрения обращения о проведении замеров крыши-навеса к многоквартирному дому ... по ул.... г.Мичуринска Тамбовской области, расположенного под окном жилого помещения ... и выдачи им акта визуального обследования.

Обязать управление архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска повторно рассмотреть в установленном законом порядке заявление ФИО1 и ФИО2 от ... в указанной части.

В остальной части административных исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

В настоящее время на указанное решение подана апелляционная жалоба, дело направлено для рассмотрения в Тамбовский областной суд.

Таким образом, в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) заместителя начальника управления архитектуры и строительства администрации г.Мичуринска ФИО3 по рассмотрению заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Мичуринский городской суд в Тамбовский областной суд.

судья - О.Н. Михкельсон