УИД 10RS0017-01-2024-001587-38

Дело №2-110/2025 (2-1088/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Шпилька Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Д.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 

<

Дата обезличена> между банком и П.О.В, был заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 142 000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета заемщика, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания кредитных карт банка. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

<

Дата обезличена> П.О.В, умерла. У банка имеются сведения, что после смерти П.О.В,, открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен> к имуществу умершей П.О.В,, однако, сведения о наследниках, принявших наследство, у банка отсутствуют. Задолженность по договору 

<

Номер обезличен> составляет 120 015 руб. 09 коп. В этой связи банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти П.О.В, просроченную задолженность 120 015 руб. 09 коп. из них: 115 652 руб. 63 коп. (по основному долгу), 4362 руб. 46 коп. (по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в дело в качестве ответчика привлечена Д.Н.В.

Истец в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, направленная по адресу ее регистрации почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (почтовый конверт ШПИ 

<

Данные изъяты>).

Согласно разъяснениям,изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Федеральный закон от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). 

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 

<

Дата обезличена> на основании заявления-анкеты П.О.В,, между последней и АО «ТБанк» заключен универсальный договор, на условиях комплексного банковского обслуживания, в том числе расчетной/кредитной карты 

<

Номер обезличен>. 

В соответствии с п. 2.1 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (УКБО) в рамках Универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями. 

Согласно п. 2.7 УКБО для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора клиент предоставляет в Банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление Банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между Банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. 

<

Дата обезличена> между АО «ТБанк» и П.О.В, был заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен>, тарифный план «ТП 7.27 (рубли РФ)». 

На основании заявления П.О.В, от 

<

Дата обезличена> ей была выпущена кредитная карта 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с п. 2.4 УКБО Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражения Банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет. 

Факт исполнения АО «ТБанк» обязательства по предоставлению заемщику кредита подтвержден документально. В материалы дела представлена расчет/выписка по договору кредитной линии 

<

Номер обезличен>, выписка по договору 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, подтверждающие использование П.О.В, представленной ей кредитной карты, осуществление операций по карте.

В судебном заседании также установлено и подтверждается выпиской по кредитному договору, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора 

<

Дата обезличена> банк направил П.О.В, заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 120 015 руб. 09 коп. 

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, справки о размере задолженности, задолженность П.О.В, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 120 015 руб. 09 коп., из них: 115 652 руб. 63 коп. – основной долг, 4362 руб. 46 коп. – проценты. 

Расчет проверен судом, является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд соглашается с ним. 

Также в судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> П.О.В,, 

<

Дата обезличена> года рождения, умерла, о чем 

<

Дата обезличена> отделом ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> и выдано свидетельство о смерти серия 

<

Данные изъяты>. 

Кредитные обязательства, по смыслу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, не прекращаются смертью должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, принимая во внимание, что заемные правоотношения допускают правопреемство и смертью заемщика не прекращаются, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Как усматривается из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, к имуществу П.О.В,, умершей 

<

Дата обезличена>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – Д.Н.В., 

<

Дата обезличена> года рождения. 

Также из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Д.Н.В., принявшая наследство после смерти П.О.В,

В наследственном деле имеются сведения о выдаче Д.Н.В. 

<

Дата обезличена> свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Таким образом, вступившим в права наследования наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика, является ответчик Д.Н.В.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Д.Н.В., принявшая наследство после смерти должника П.О.В,, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества, в том числе перед АО «ТБанк», являющимся кредитором наследодателя по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен>. 

Стоимость перешедшего к наследнику заемщика наследственного имущества значительно превышает размер обязательства последней перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. 

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Ответчиком Д.Н.В. не представлено суду относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца. Контррасчет задолженности наследодателя ответчиком также не представлен. 

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к Д.Н.В., как наследнику должника, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общем размере 120 015 руб. 09 коп., из них: 115 652 руб. 63 коп. – основной долг, 4 362 руб. 46 коп. – проценты, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а потому они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Д.Н.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 196 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Д.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать с Д.Н.В. (паспорт – 

<

Данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 120 015 руб. 09 коп., в том числе: 115 652 руб. 63 коп. – основной долг, 4 362 руб. 46 коп. – проценты.

Взыскать с Д.Н.В. (паспорт – 

<

Данные изъяты>) в пользу акционерного ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.