административное дело № 5-853/2018 

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Славянск-на-Кубани 16 мая 2018года

ул. Красная, 32, 353560 

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Пелюшенко Юлия Николаевна, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району, в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, (...), зарегистрированной по адресу: (...), проживающей по адресу: (...), привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 01.04.2018 года в 15 час. 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, г.н.з. (...), в 

<

...>, при движении задним ходом допустила наезд на велосипедиста О.Р.Г., после чего оставила место ДТП, чем нарушила п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила суду о том, что 01.04.2018 года в 15 час. 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, г.н.з. (...), в 

<

...>, при движении задним ходом допустила наезд на велосипедиста О.Р.Г. Однако, после удара, она не оставила место ДТП, а вышла из автомобиля и увидела под своим задним бампером автомобиля упавший велосипед и лежащую женщину О.Р.Г. Она приподняла О.Р.Г. и спросила ее самочувствие, на что О.Р.Г. ответила, что чувствует себя нормально, болит нога. Она посадила О.Р.Г. в автомобиль и отвезла в травмпункт Славянской ЦРБ. В результате осмотра О.Р.Г. приняли в стационарное травматологическое отделение Славянской ЦРБ для лечения. Она неоднократно посещала О.Р.Г. в больнице, интересовалась о состоянии здоровья О.Р.Г. Она возместила О.Р.Г. материальный и моральный вред. 

Потерпевшая О.Р.Г. в судебном заседании пояснила суду, что 01.04.2018 года в 15 час. 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, г.н.з. (...), в 

<

...>, при движении задним ходом допустила наезд на неё. После удара, ФИО1 не оставила место ДТП, а вышла из автомобиля и увидела под своим задним бампером автомобиля упавший велосипед и её. ФИО1 приподняла её и спросила про самочувствие, на что она ответила, что чувствует себя нормально, болит нога. ФИО1 посадила её в автомобиль и отвезла в травмпункт Славянской ЦРБ. В результате осмотра её приняли в стационарное травматологическое отделение Славянской ЦРБ для лечения. ФИО1 неоднократно посещала её в больнице, интересовалась о состоянии здоровья. ФИО1 возместила ей материальный и моральный вред.

Инспектор ИДПС РДПС ОМВД России по Славянскому району ФИО2 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, инспектора ИДПС РДПС ОМВД России по Славянскому району, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, отношение нарушителя к содеянному, последствия правонарушения, данные о личности виновной.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оставление места ДТП, допущенное ФИО1, является малозначительным правонарушением, так как учитывая тот факт, что ФИО1 после ДТП не покинула места совершения ДТП, а предприняла все меры к оказанию потерпевшей первой медицинской помощи, суд считает, что данное правонарушение, с учетом роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

Постановил:

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.