Дело № 12-1-93

РЕШЕНИЕ

12 мая 2017 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П., 

при секретаре Пурис Л.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника, адвоката Силягина И.М., представившего ордер № 94 от 24.04.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, зарегистрированного по адресу Саратовская область, … район, 

<

...> дом № …, квартира № …, проживающего по адресу: 

<

...> дом № …, квартира № …, привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 28.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, т.к. он 21.01.2017 г. находился в г. Саратове и автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком … никогда не управлял.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в суде пояснил, что ему передали постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково от 28.02.2017 г., согласно которого он 21.01.2017 г. в 05.20 часов управлял автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком … в районе дома № … по улице … г. Балаково и был задержан работниками ДПС, однако, в это время находился в г. Саратове, где постоянно проживает и работает, и указанным автомобилем никогда не управлял. В протоколе неверно указан адрес его жительства. В селе …, в доме … по улице … проживает его отец. В ходе выяснения данного обстоятельства установил, что в указанное время был задержан его хорошо знакомый – Д.А.В., который работникам ДПС назвал его анкетные данные и просил постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 28.02.2017 года отменить, как не законное, т.к. он никакого правонарушения не совершал.

Защитник привлеченного к административной ответственности ФИО1, адвоката Силягина И.М., поддержал доводы ФИО1 и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, установил, что согласно протоколу … от 21.01.2017 г., ФИО1 21.01.2017 г. в 05.20 часов управлял автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком … в районе дома № … по улице Трнавская г. Балаково в состоянии опьянения.

В графе объяснения привлеченного к административной ответственности ФИО1, имеется запись, что «Выпил пива, отвозил девушку, с нарушением согласен». Адрес проживания указан, как Саратовская область, … район, 

<

...> дом № …, квартира № ….

К данному протоколу приобщены: протокол от отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком …; бумажный носитель результатов освидетельствования на состояние опьянения составленный на имя ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … от 21.02.2017 г., протокол о задержании транспортного средства от 21.01.2017 г., согласно которого автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком … помещен на специализированную стоянку, бумажные носители сведений на ФИО1, … г. рождения.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.В. пояснил, что он проживает в селе … … района. В ночь на 21.01.2017 г. взял у своего знакомого З.С.А. его автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком …, на котором вместе со своим другом – Г.О.П. поехал в ночной клуб города Балаково. Находясь в клубе, употребил спиртное, и когда ночью подвозил до дома девушку, то на улице Трнавская г. Балаково был остановлен работниками ДПС. С целью уклонения от ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, работникам ДПС сказал, что водительского удостоверения с собой нет, и назвался именем своего знакомого ФИО1, назвав дату и место его рождения, а адрес проживания назвал выдуманный. Работники ДПС проверили сведения по своей базе данных и, составив протоколы, его отпустили. В последствии, когда ФИО1 стал выяснять, кто назвался его именем, т.к. его лишили права управления автомобилем, ему рассказал об этом происшествии.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Г.О.П. дал пояснения аналогичные пояснениям Д.А.В.

Опрошенный в судебном заседании свидетель З.С.А. пояснил, что 20.01.2017 г., вечером к нему домой пришел его знакомый Д.А.В. и попросил дать ему автомобиль, чтобы съездить в город Балаково, на что согласился и предоставил ему свой автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком …. На другой день от Д.А.В. узнал, что работники ДПС автомобиль поместили на штрафную стоянку, за то, что Д.А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. В последствии со стоянки свой автомобиль забрал. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.В. пояснил, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. В ночь на 21.01.2017 г. совместно с инспектором ДПС С.П.Е. находился на дежурстве Во время патрулирования 21.01.2017 г. около 5 часов утра в жилом массиве около дома № … по улице Трнавская г. Балаково остановили автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком …. Водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему провели освидетельствование. Он назвался ФИО1, заявив, что при нем никаких документов не имеется. Проверив по электронной базе анкетные данные, которые назвал задержанный, составил на него протокол и его отпустили. Номер водительского удостоверения в протокол записали с базы данных. В судебном заседании опознал этого водителя, который назвался Д.А.В. Находящегося в судебном заседании ФИО1 ранее никогда не задерживал и его не знает.

Опрошенный в судебном заседании свидетель С.П.Е. в суде дал пояснения, по существу аналогичные пояснениям ФИО2 и так же показал, что он в судебном заседании опознал водителя, который 21.01.2017 г. в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком … и этот человек назвался Д.А.В. Находящегося в судебном заседании ФИО1 ранее никогда не задерживал и не знает его.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Д.В.А. и Д.А.В. дали между собой аналогичные показания и пояснили, что они 21.01.2017 г. в 05.20 часов они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения работниками ДПС молодого человека, который сознался, что он употреблял спиртные напитки, но лицо этого человека не запомнили, т.к. он находился в машине ДПС, а сами в момент освидетельствования стояли у машины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1 21.01.2017 г. в 05.20 часов у дома № … по улице Трнавская г. Балаково Саратовской области автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком … не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей Д.А.В., С.П.Е., которые в суде твердо показали, что 21.01.2017 г. в 05.20 часов они задерживали Д.А.В., а не ФИО1, показаниями Д.А.В., которые пояснил, что именно его задержали работники ДПС и он представился им как ФИО1, пояснениями свидетеля З.С.А., который пояснил, что он свой автомобиль давал для поездки в город Балаково Д.А.В. 

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области Мизгулиной Е.С. от 28.02.2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области Мизгулиной Е.С. от 28.02.2017 года о признании ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отменить, освободив ФИО1 от административной ответственности, и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Копию данного решения направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

Судья В.П. Разин