№ 1-291/2024

УИД 26RS0002-01-2024-006208-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 12 декабря 2024 года 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при помощнике судьи Комаровой М.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его адвокатов Буравченко Н.Г., Сидоркина М.В., Еськова А.А., Гросс В.Р.,

подсудимой ФИО2 и ее адвокатов Савченко В.Ю., Шматько В.С.

подсудимой ФИО3 и ее адвокатов Чечина С.Б., Корляковой Е.В.

подсудимого ФИО11 и его адвокатов Горчакова С.В., 

ФИО4

подсудимого ФИО21 и его адвокатов Божедомовой А.В., 

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>

- приговором Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

- постановлением Грачевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> обязательные работы заменены на 32 дня лишения свободы в колонии поселении. Прибыл 

<

дата обезличена> в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес обезличен>;

- приговором Грачевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

Бочеровой Яны А., 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО11, 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>

- приговором Труновского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. К отбытию наказания не приступал;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО21, 04.11.

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 04 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружил находящийся при Потерпевший №2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», и решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления. 

ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, 

<

дата обезличена> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных мотивов, проследовал за Потерпевший №2 на участок местности, находящийся в 10 метрах от 

<

адрес обезличен>, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности бордюра тайно похитил оставленное Потерпевший №2 и принадлежащее последнему имущество, а именно: куртку марки «

<

данные изъяты>» не представляющую для Потерпевший №2 материальной ценности, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен>, с находящейся внутри сим-картой не представляющей для последнего материальной ценности. 

После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 

<

номер обезличен>, который является для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к зданию ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, заведомо зная сумму, находящуюся на расчетном счете, используя похищенный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, не имеющий код-пароля, вошел в приложение Сбербанк онлайн» и решил совершить кражу чужого имущества с банковского счета банковской карты, тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытый и находящегося в пользовании Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», привязанному к расчётному счету 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена>, в 05 часов 41 минуту, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

номер обезличен> на расчетный счет 

<

номер обезличен> привязанный к банковской карте № **** 8510, открытый на имя ФИО8, неосведомленного о преступных действиях ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого и находящегося в пользовании Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», привязанному к расчётному счету 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена>, в 10 часов 03 минуты, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

номер обезличен> на расчетный счет 

<

номер обезличен> привязанный к банковской карте № **** 6800, открытый на имя ФИО9 неосведомленной о преступных действиях ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого и находящегося в пользовании Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», привязанному к расчётному счету 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена>, в 10 часов 22 минуты, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

номер обезличен> на расчетный счет 

<

номер обезличен> привязанный к банковской карте № **** 6800, открытый на имя ФИО9 неосведомленной о преступных действиях ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого и находящегося в пользовании Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», привязанному к расчётному счету 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена>, в 00 часов 05 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

номер обезличен> на расчетный счет 

<

номер обезличен> привязанный к банковской карте № **** 6800, открытый на имя ФИО9 неосведомленной о преступных действиях ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого и находящегося в пользовании Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», привязанному к расчётному счету 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена>, в 00 часов 10 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

номер обезличен> на расчетный счет 

<

номер обезличен> привязанный к банковской карте № **** 6800, открытый на имя ФИО9 неосведомленной о преступных действиях ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого и находящегося в пользовании Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», привязанному к расчётному счету 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена>, в 02 часа 32 минуты, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

номер обезличен> на расчетный счет 

<

номер обезличен> привязанный к банковской карте № **** 6809, открытый на имя ФИО10, а всего в период времени с 05 часов 41 минуты по 02 часа 32 минуты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства с банковского счета 

<

номер обезличен>, на общую сумму 

<

номер обезличен>, чем причинил ему имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, совместно с ФИО21, ФИО11, ФИО3, ФИО2, 

<

дата обезличена> в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении здания 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, умышлено, из корыстных мотивов, с целью обогащения преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1

При этом с целью реализации нападения они заранее распределили между собой свои преступные роли таким образом, что ФИО1 и ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО21, ФИО3, ФИО2, нападут на Потерпевший №1 в салоне его автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, так что ФИО1 совершит звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания последним услуг частного извоза убедит его приехать на приисканный ФИО1 участок местности, после чего последний, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применит средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ» перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, то есть применит его как предмет, используемый, в качестве оружия, который ФИО2 предоставит ФИО1 для совершения нападения, а ФИО11 будет удерживать Потерпевший №1, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, и похитят имущество принадлежащее последнему. В свою очередь, ФИО21, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11 будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Затем, ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО3, ФИО2, для облегчения совершения преступления и сокрытия его последствий, а также исключения наличия очевидцев, согласно заранее отведенной ему преступной роли, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания услуг частного извоза, убедил последнего приехать на участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, осознавая, что указанный участок местности находится в стороне от общеиспользуемых пешеходных маршрутов в темное время суток, вследствие чего пригоден для реализации преступного умысла. 

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинных намерений ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион прибыл на указанный последним участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности прилегающем к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1 и совершил нападение на Потерпевший №1, использовав полученное им от ФИО2 средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ», перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, распылив его содержимое в область лица Потерпевший №1, то есть применил его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. От действий ФИО1, Потерпевший №1 потерял ориентацию в пространстве, в то время как ФИО11, согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее левое пассажирское сиденье и применив насилие, обхватил сзади за шею Потерпевший №1 удерживал его прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, в то время как прибывшие, согласно ранее устной договоренности ФИО21, ФИО2 и ФИО3, с целью оказания помощи ФИО1 и ФИО11 в совершаемом ими совместном и согласованном разбойном нападении на Потерпевший №1, для предупреждении ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, и осуществления помощи в поиске и хищение имущества, действуя умышлено, из корыстных мотивов, согласно заранее отведенным им преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а также осуществляли поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее сиденье по середине автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, и обхватил руками кисти рук Потерпевший №1, в то время как ФИО11 левой рукой обхватил голову Потерпевший №1 за подбородок повернул ее вправо и прижал к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, открыто, из левого кармана надетого на нем пальто похитил денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>.

В это время, ФИО3 и ФИО2, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО21, ФИО11, в совершаемом ими разбойном нападении на Потерпевший №1, согласно заранее отведенным им преступным ролям подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованному на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> для оказания помощи в поиске и хищении имущества Потерпевший №1

ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, согласно заранее отведенной ему преступной роли, подошел к открытой передней водительской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и нанес два удара в область спины под левую лопатку Потерпевший №1 правой рукой сжатой в кулак, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2 и ФИО3, согласно заранее отведённым им преступным ролям, стояли около вышеописанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Потерпевший №1 с целью оказания сопротивления преступным действиям ФИО1, ФИО21 ФИО11, ФИО2 и ФИО3 извлек из автомобильного подлокотника нож. 

Однако, ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО21, ФИО11, ФИО2 и ФИО3, применив насилие, из правой руки Потерпевший №1 выхватил нож не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым его похитив, и, удерживая который, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для здоровья, тем самым продолжая подавлять его волю к сопротивлению.

Затем, ФИО1 действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, 

ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности приборной панели автомобиля похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет и передал ФИО2

Далее, ФИО2 действуя умышлено, согласно отведенной ей преступной роли, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности земли у автомобиля, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «

<

номер обезличен>» которые материальной ценности для последнего не представляют. 

После чего, ФИО1 и ФИО3, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21 и ФИО2, согласно заранее отведенным им преступным ролям, стали осматривать салон и багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> на наличие ценного имущества с целью его хищения, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2, согласно заранее отведённой ей преступной роли, стояла около автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и наблюдала за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, ФИО3 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 совместно, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный вред на общую сумму 

<

номер обезличен>, а также физический вред согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1».

ФИО21 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, совместно с ФИО21, ФИО11, ФИО2, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении здания 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, умышлено, из корыстных мотивов, с целью обогащения преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1

При этом с целью реализации нападения они заранее распределили между собой свои преступные роли таким образом, что ФИО1 и ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО21, ФИО3, ФИО2, нападут на Потерпевший №1 в салоне его автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, так что ФИО1 совершит звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания последним услуг частного извоза убедит его приехать на приисканный ФИО1 участок местности, после чего последний, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применит средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ» перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, то есть применит его как предмет, используемый, в качестве оружия, который ФИО2 предоставит ФИО1 для совершения нападения, а ФИО11 будет удерживать Потерпевший №1, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, и похитят имущество принадлежащее последнему. В свою очередь, ФИО21, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11 будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Затем, ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО3, ФИО2, для облегчения совершения преступления и сокрытия его последствий, а также исключения наличия очевидцев, согласно заранее отведенной ему преступной роли, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания услуг частного извоза, убедил последнего приехать на участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, осознавая, что указанный участок местности находится в стороне от общеиспользуемых пешеходных маршрутов в темное время суток, вследствие чего пригоден для реализации преступного умысла. 

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинных намерений ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион прибыл на указанный последним участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь на участке местности прилегающем к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1 и совершил нападение на Потерпевший №1, использовав полученное им от ФИО2 средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ», перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, распылив его содержимое в область лица Потерпевший №1, то есть применил его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. От действий ФИО1, Потерпевший №1 потерял ориентацию в пространстве, в то время как ФИО11, согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее левое пассажирское сиденье и применив насилие, обхватил сзади за шею Потерпевший №1 удерживал его прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, в то время как прибывшие, согласно ранее устной договоренности ФИО21, ФИО2 и ФИО3, с целью оказания помощи ФИО1 и ФИО11 в совершаемом ими совместном и согласованном разбойном нападении на Потерпевший №1, для предупреждении ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, и осуществления помощи в поиске и хищение имущества, действуя умышлено, из корыстных мотивов, согласно заранее отведенным им преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а также осуществляли поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее сиденье по середине автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, и обхватил руками кисти рук Потерпевший №1, в то время как ФИО11 левой рукой обхватил голову Потерпевший №1 за подбородок повернул ее вправо и прижал к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, открыто, из левого кармана надетого на нем пальто похитил денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>.

В это время, ФИО3 и ФИО2, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО21, ФИО11, в совершаемом ими разбойном нападении на Потерпевший №1, согласно заранее отведенным им преступным ролям подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованному на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> для оказания помощи в поиске и хищении имущества Потерпевший №1

ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, согласно заранее отведенной ему преступной роли, подошел к открытой передней водительской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и нанес два удара в область спины под левую лопатку Потерпевший №1 правой рукой сжатой в кулак, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2 и ФИО3, согласно заранее отведённым им преступным ролям, стояли около вышеописанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Потерпевший №1 с целью оказания сопротивления преступным действиям ФИО1, ФИО21 ФИО11, ФИО2 и ФИО3 извлек из автомобильного подлокотника нож. 

Однако, ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО21, ФИО11, ФИО2 и ФИО3, применив насилие, из правой руки Потерпевший №1 выхватил нож не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым его похитив, и, удерживая который, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для здоровья, тем самым продолжая подавлять его волю к сопротивлению.

Затем, ФИО1 действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности приборной панели автомобиля похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет и передал ФИО2

Далее, ФИО2 действуя умышлено, согласно отведенной ей преступной роли, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности земли у автомобиля, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «

<

номер обезличен>» которые материальной ценности для последнего не представляют. 

После чего, ФИО1 и ФИО3, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21 и ФИО2, согласно заранее отведенным им преступным ролям, стали осматривать салон и багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> на наличие ценного имущества с целью его хищения, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2, согласно заранее отведённой ей преступной роли, стояла около автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и наблюдала за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, ФИО3 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 совместно, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный вред на общую сумму 

<

номер обезличен>, а также физический вред согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1». 

ФИО2 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО21, ФИО11, ФИО3, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении здания 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, умышлено, из корыстных мотивов, с целью обогащения преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1

При этом с целью реализации нападения они заранее распределили между собой свои преступные роли таким образом, что ФИО1 и ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО21, ФИО3, ФИО2, нападут на Потерпевший №1 в салоне его автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, так что ФИО1 совершит звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания последним услуг частного извоза убедит его приехать на приисканный ФИО1 участок местности, после чего последний, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применит средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ» перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, то есть применит его как предмет, используемый, в качестве оружия, который ФИО2 предоставит ФИО1 для совершения нападения, а ФИО11 будет удерживать Потерпевший №1, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, и похитят имущество принадлежащее последнему. В свою очередь, ФИО21, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11 будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Затем, ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО3, ФИО2, для облегчения совершения преступления и сокрытия его последствий, а также исключения наличия очевидцев, согласно заранее отведенной ему преступной роли, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания услуг частного извоза, убедил последнего приехать на участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, осознавая, что указанный участок местности находится в стороне от общеиспользуемых пешеходных маршрутов в темное время суток, вследствие чего пригоден для реализации преступного умысла. 

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинных намерений ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион прибыл на указанный последним участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности прилегающем к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1 и совершил нападение на Потерпевший №1, использовав полученное им от ФИО2 средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ», перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, распылив его содержимое в область лица Потерпевший №1, то есть применил его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. От действий ФИО1, Потерпевший №1 потерял ориентацию в пространстве, в то время как ФИО11, согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее левое пассажирское сиденье и применив насилие, обхватил сзади за шею Потерпевший №1 удерживал его прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, в то время как прибывшие, согласно ранее устной договоренности ФИО21, ФИО2 и ФИО3, с целью оказания помощи ФИО1 и ФИО11 в совершаемом ими совместном и согласованном разбойном нападении на Потерпевший №1, для предупреждении ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, и осуществления помощи в поиске и хищение имущества, действуя умышлено, из корыстных мотивов, согласно заранее отведенным им преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а также осуществляли поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее сиденье по середине автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, и обхватил руками кисти рук Потерпевший №1, в то время как ФИО11 левой рукой обхватил голову Потерпевший №1 за подбородок повернул ее вправо и прижал к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, открыто, из левого кармана надетого на нем пальто похитил денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>.

В это время, ФИО3 и ФИО2, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО21, ФИО11, в совершаемом ими разбойном нападении на Потерпевший №1, согласно заранее отведенным им преступным ролям подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованному на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> для оказания помощи в поиске и хищении имущества Потерпевший №1

ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, согласно заранее отведенной ему преступной роли, подошел к открытой передней водительской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и нанес два удара в область спины под левую лопатку Потерпевший №1 правой рукой сжатой в кулак, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2 и ФИО3, согласно заранее отведённым им преступным ролям, стояли около вышеописанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Потерпевший №1 с целью оказания сопротивления преступным действиям ФИО1, ФИО21 ФИО11, ФИО2 и ФИО3 извлек из автомобильного подлокотника нож. 

Однако, ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО21, ФИО11, ФИО2 и ФИО3, применив насилие, из правой руки Потерпевший №1 выхватил нож не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым его похитив, и, удерживая который, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для здоровья, тем самым продолжая подавлять его волю к сопротивлению.

Затем, ФИО1 действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности приборной панели автомобиля похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет и передал ФИО2

Далее, ФИО2 действуя умышлено, согласно отведенной ей преступной роли, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности земли у автомобиля, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «

<

номер обезличен>» которые материальной ценности для последнего не представляют. 

После чего, ФИО1 и ФИО3, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21 и ФИО2, согласно заранее отведенным им преступным ролям, стали осматривать салон и багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> на наличие ценного имущества с целью его хищения, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2, согласно заранее отведённой ей преступной роли, стояла около автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и наблюдала за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, ФИО3 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 совместно, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный вред на общую сумму 

<

номер обезличен>, а также физический вред согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1». 

ФИО3 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно с ФИО21, ФИО11, ФИО2, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении здания 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, умышлено, из корыстных мотивов, с целью обогащения преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1

При этом с целью реализации нападения они заранее распределили между собой свои преступные роли таким образом, что ФИО1 и ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО21, ФИО3, ФИО2, нападут на Потерпевший №1 в салоне его автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, так что ФИО1 совершит звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания последним услуг частного извоза убедит его приехать на приисканный ФИО1 участок местности, после чего последний, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применит средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ» перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, то есть применит его как предмет, используемый, в качестве оружия, который ФИО2 предоставит ФИО1 для совершения нападения, а ФИО11 будет удерживать Потерпевший №1, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, и похитят имущество принадлежащее последнему. В свою очередь, ФИО21, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11 будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Затем, ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО3, ФИО2, для облегчения совершения преступления и сокрытия его последствий, а также исключения наличия очевидцев, согласно заранее отведенной ему преступной роли, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания услуг частного извоза, убедил последнего приехать на участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, осознавая, что указанный участок местности находится в стороне от общеиспользуемых пешеходных маршрутов в темное время суток, вследствие чего пригоден для реализации преступного умысла. 

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинных намерений ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион прибыл на указанный последним участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь на участке местности прилегающем к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1 и совершил нападение на Потерпевший №1, использовав полученное им от ФИО2 средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ», перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, распылив его содержимое в область лица Потерпевший №1, то есть применил его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. От действий ФИО1, Потерпевший №1 потерял ориентацию в пространстве, в то время как ФИО11, согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее левое пассажирское сиденье и применив насилие, обхватил сзади за шею Потерпевший №1 удерживал его прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, в то время как прибывшие, согласно ранее устной договоренности ФИО21, ФИО2 и ФИО3, с целью оказания помощи ФИО1 и ФИО11 в совершаемом ими совместном и согласованном разбойном нападении на Потерпевший №1, для предупреждении ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, и осуществления помощи в поиске и хищение имущества, действуя умышлено, из корыстных мотивов, согласно заранее отведенным им преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а также осуществляли поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее сиденье по середине автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, и обхватил руками кисти рук Потерпевший №1, в то время как ФИО11 левой рукой обхватил голову Потерпевший №1 за подбородок повернул ее вправо и прижал к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, открыто, из левого кармана надетого на нем пальто похитил денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>.

В это время, ФИО3 и ФИО2, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО21, ФИО11, в совершаемом ими разбойном нападении на Потерпевший №1, согласно заранее отведенным им преступным ролям подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованному на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> для оказания помощи в поиске и хищении имущества Потерпевший №1

ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, согласно заранее отведенной ему преступной роли, подошел к открытой передней водительской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и нанес два удара в область спины под левую лопатку Потерпевший №1 правой рукой сжатой в кулак, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2 и ФИО3, согласно заранее отведённым им преступным ролям, стояли около вышеописанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Потерпевший №1 с целью оказания сопротивления преступным действиям ФИО1, ФИО21 ФИО11, ФИО2 и ФИО3 извлек из автомобильного подлокотника нож. 

Однако, ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО21, ФИО11, ФИО2 и ФИО3, применив насилие, из правой руки Потерпевший №1 выхватил нож не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым его похитив, и, удерживая который, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для здоровья, тем самым продолжая подавлять его волю к сопротивлению.

Затем, ФИО1 действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности приборной панели автомобиля похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет и передал ФИО2

Далее, ФИО2 действуя умышлено, согласно отведенной ей преступной роли, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности земли у автомобиля, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «

<

номер обезличен>» которые материальной ценности для последнего не представляют. 

После чего, ФИО1 и ФИО3, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21 и ФИО2, согласно заранее отведенным им преступным ролям, стали осматривать салон и багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> на наличие ценного имущества с целью его хищения, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2, согласно заранее отведённой ей преступной роли, стояла около автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и наблюдала за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, ФИО3 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 совместно, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный вред на общую сумму 

<

номер обезличен>, а также физический вред согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1». 

ФИО11 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, совместно с ФИО21, ФИО11, ФИО2, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении здания 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, умышлено, из корыстных мотивов, с целью обогащения преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1

При этом с целью реализации нападения они заранее распределили между собой свои преступные роли таким образом, что ФИО1 и ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО21, ФИО3, ФИО2, нападут на Потерпевший №1 в салоне его автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, так что ФИО1 совершит звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания последним услуг частного извоза убедит его приехать на приисканный ФИО1 участок местности, после чего последний, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применит средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ» перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, то есть применит его как предмет, используемый, в качестве оружия, который ФИО2 предоставит ФИО1 для совершения нападения, а ФИО11 будет удерживать Потерпевший №1, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, и похитят имущество принадлежащее последнему. В свою очередь, ФИО21, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11 будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Затем, ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО3, ФИО2, для облегчения совершения преступления и сокрытия его последствий, а также исключения наличия очевидцев, согласно заранее отведенной ему преступной роли, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и под предлогом оказания услуг частного извоза, убедил последнего приехать на участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, осознавая, что указанный участок местности находится в стороне от общеиспользуемых пешеходных маршрутов в темное время суток, вследствие чего пригоден для реализации преступного умысла. 

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинных намерений ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион прибыл на указанный последним участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь на участке местности прилегающем к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1 и совершил нападение на Потерпевший №1, использовав полученное им от ФИО2 средство самообороны «КОНТРОЛЬ УМ», перцовый, содержащее в своем составе ФИО12 КАПСИКУМ (ОС) 1000 мг, распылив его содержимое в область лица Потерпевший №1, то есть применил его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. От действий ФИО1, Потерпевший №1 потерял ориентацию в пространстве, в то время как ФИО11, согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее левое пассажирское сиденье и применив насилие, обхватил сзади за шею Потерпевший №1 удерживал его прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, в то время как прибывшие, согласно ранее устной договоренности ФИО21, ФИО2 и ФИО3, с целью оказания помощи ФИО1 и ФИО11 в совершаемом ими совместном и согласованном разбойном нападении на Потерпевший №1, для предупреждении ФИО1 и ФИО11 в случае появления третьих лиц, и осуществления помощи в поиске и хищение имущества, действуя умышлено, из корыстных мотивов, согласно заранее отведенным им преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а также осуществляли поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на заднее сиденье по середине автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, и обхватил руками кисти рук Потерпевший №1, в то время как ФИО11 левой рукой обхватил голову Потерпевший №1 за подбородок повернул ее вправо и прижал к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, открыто, из левого кармана надетого на нем пальто похитил денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>.

В это время, ФИО3 и ФИО2, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО21, ФИО11, в совершаемом ими разбойном нападении на Потерпевший №1, согласно заранее отведенным им преступным ролям подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованному на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> для оказания помощи в поиске и хищении имущества Потерпевший №1

ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, согласно заранее отведенной ему преступной роли, подошел к открытой передней водительской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и нанес два удара в область спины под левую лопатку Потерпевший №1 правой рукой сжатой в кулак, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2 и ФИО3, согласно заранее отведённым им преступным ролям, стояли около вышеописанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Потерпевший №1 с целью оказания сопротивления преступным действиям ФИО1, ФИО21 ФИО11, ФИО2 и ФИО3 извлек из автомобильного подлокотника нож. 

Однако, ФИО1, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО21, ФИО11, ФИО2 и ФИО3, применив насилие, из правой руки Потерпевший №1 выхватил нож не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым его похитив, и, удерживая который, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для здоровья, тем самым продолжая подавлять его волю к сопротивлению.

Затем, ФИО1 действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности приборной панели автомобиля похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет и передал ФИО2

Далее, ФИО2 действуя умышлено, согласно отведенной ей преступной роли, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО11, ФИО21 и ФИО3, открыто с поверхности земли у автомобиля, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

номер обезличен> находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «

<

номер обезличен>» которые материальной ценности для последнего не представляют. 

После чего, ФИО1 и ФИО3, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, совместно и согласованно с ФИО11, ФИО21 и ФИО2, согласно заранее отведенным им преступным ролям, стали осматривать салон и багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> на наличие ценного имущества с целью его хищения, в то время как ФИО11 и ФИО21 согласно заранее отведенным им преступным ролям продолжали удерживать Потерпевший №1 прижатым к спинке водительского сиденья, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО2, согласно заранее отведённой ей преступной роли, стояла около автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, прилегающем к 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> и наблюдала за окружающей обстановкой чтобы предупредить ФИО1, ФИО11, ФИО21, ФИО3 в случае появления третьих лиц, чтобы не допустить обнаружения их совместных преступных действий, а при необходимости помочь осуществить поиск и хищение имущества Потерпевший №1

Далее, ФИО21, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 совместно, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный вред на общую сумму 

<

номер обезличен>, а также физический вред согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1». 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при согласии участников процесса, поддержанные подсудимым, согласно которым 

<

дата обезличена> в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут находясь на территории, прилегающей к зданию заведения «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: СК 

<

адрес обезличен>, д. No 12 отдыхал в данном заведении и на кассе обнаружил ранее ему не знакомого гражданина, на карте которого в открытом мобильном приложении «Сбер» он увидел крупную сумму денег, после чего у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» черного цвета что бы в последующем похитить со счета банковской карты привязанной к мобильному приложению и установленному на. данный вышеуказанный мобильный телефон денежные средства примерно в сумме 

<

данные изъяты>, так как те ему были необходимы для личных нужд, более похищать он не собирался, хотя ему было известно, что на данном счету находились денежные средства в сумме примерно 

<

данные изъяты>. Так продолжая реализовывать задуманное он проследил за данным гражданином, тот вышел на улицу, положил свою куртку черного цвета, бренда «адидас» находящимся в ней вышеуказанным мобильным телефоном на бордюр расположенный около входа в данное заведение, а сам тот будучи в состоянии алкогольного опьянения отошел, покурить и находился примерно в метрах 10 от места где лежала куртка, после чего он подошел к данной вышеуказанной куртке, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не следит, тайно похитил ее. После чего воспользовался данным телефоном черного цвета марки «самсунг: A54» который находился в похищенной ним черной куртке, поскольку на нем не был установлен код-пароль блокировки экрана он несколькими платежами от 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> из них комиссия, перевел на счета своих знакомых, ФИО8, Гор ФИО13, и ФИО9 по каким номерам не помнит, пояснив им что это мои денежные средства и их необходимо обналичить, где в последующем те обналичили и передали их ему, данные денежные средства в сумме 

<

номер обезличен> он использовал на свои личные нужды. Похищенную им черную куртку он оставил себе в пользование, и заехал в ней в данную исправительную колонию, где он ее и выдал добровольно сотрудникам. А похищенный им вышеуказанный мобильный телефон он потерял. 

<

дата обезличена> им собственноручно без оказания давления со стороны сотрудников была написана явка с повинной. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (т. 2 л.д. 202-207, т. 5 л.д. 14-17).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаялся.

Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и изобличающих себя, его вина подтверждается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена> в период времени с 00 часов 01 минут по 06 часов 00 минут он отдыхал в заведении 4XXXX расположенном по адресу: СК, 

<

адрес обезличен> д. N° 12 в его пользовании находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» который в ту ночь находился при нем и с помощью которого он на кассе данного заведения расплачивался через мобильное приложение «Сбер» привязанной к его банковскому счету 

<

номер обезличен>, за совершенные им покупки, детально все описать не может так как находился в состоянии алкогольного опьянения, может пояснить что в вышеуказанный период времени большую часть времени находился на территории прилегающей к вышеуказанному заведению, внутрь заведения 4ХХ заходил редко для того что бы купить алкогольные коктейли, примерно в 05 часов 20 минут ему стало жарко и он снял с себя принадлежащую ему черную куртку черного цвета бреда «Адидас» с находящимся в ней принадлежащим ему мобильным телефоном модели «Самсунг А 54» и положил ее на бордюр около входа в данное заведение, а сам находился рядом, примерно в 05 часов 40 минут он обнаружил что принадлежащая ему вышеуказанная куртка на бордюре отсутствует, кто ее похитил он не видел, после чего он направился в сторону дома по 

<

адрес обезличен>, где примерно в 06 часов 10 минут дойдя до опорного пункта он обратился к участковому по данному факту. 

<

дата обезличена> он пришел в отделение Сбербанка России расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> N° не может сказать так как не помнит, с целью снятия принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

номер обезличен> где обнаружил что с принадлежащего ему банковского счета 

<

номер обезличен> был похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> переводом несколькими платежами на незнакомые ему абонентские номера, после чего он обратился в отделение «Сбербанк: и заблокировал принадлежащий ему вышеуказанный счет, взял выписку со «Сбербанка» о движении денежных средств, а также с банкомата распечатал чеки по операциям с принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> согласно которым были осуществлены следующие переводы: 

<

дата обезличена> в 05 часов 41 минут на сумму 

<

номер обезличен> на имя Дмитул.Д. 214 Ю. Р. 

<

дата обезличена> в 10 часов 03 минут на имя А. Ф. 3., на сумму 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> в 10 часов 22 минуты в сумме 

<

номер обезличен> на имя А. Ф. 3. 

<

дата обезличена> в 00 часов 05 минут в сумме 

<

номер обезличен> на имя А. Ф. 3. 

<

дата обезличена> в 00 часов 10 минут в сумме 

<

номер обезличен> на имя А. Ф.3. 

<

дата обезличена> в 02 часов 32 минуты на имя Гор Ашотович М в сумме 

<

номер обезличен>.

Таким образом, ему причинен имущественный вред по факту хищения принадлежащего ему телефона на сумму 

<

номер обезличен>, так как он согласен с оценкой похищенного ним имущества, и 

<

номер обезличен> по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с расчетного счета. Каждый из данных ущербов сам по себе для него является значительным, так как его заработная плата составляет 

<

номер обезличен> и иных источников дохода он не имеет (т. 2 л.д. 211-214, т. 4 л.д.188-190).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2023 года по январь 2024 года работал в должности продавца-приемщика в магазине ИП ФИО15, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. В его должностные обязанности входило оценка имущества, оформление скупочных квитанций или договоров купли-продажи, с внесением данных в единую базу магазина. Так 

<

дата обезличена> он находился на своем рабочем месте по указанному адресу, в магазин «Комиссионный» обратился молодой человек на вид 20-22 года, точно описать и опознать не сможет, так как уже прошло продолжительное время, и он не помнит, который решил продать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Данный молодой человек пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Далее он приступил к оценке мобильного телефона, после которой молодому человеку была предложена сумма 

<

номер обезличен>, на что он в свою очередь согласился. Далее он попросил предъявить паспорт гражданина РФ, для того чтобы составить договор купли-продажи на мобильный телефон. Данный молодой человек оказался ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения. Также он сверил паспорт гражданина РФ с молодым человеком и составил договор купли-продажи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1 предоставил мобильный телефон без комплектации, пояснив что коробка, чек с покупки, гарантийный талон, зарядное устройство не сохранились. После составления договора купли-продажи он передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

номер обезличен> (т. 3 л.д. 52-55).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого Среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», составляет: 

<

номер обезличен> (т. 3 л.д.168-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> 4К-11 и изъята куртка марки «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрена куртка марки «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.226-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, прилегающий к 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 похитил имущество Потерпевший №2 (т. 3 л.д.7-9);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого, последний указал на участок местности, прилегающий к дому 12 по 

<

адрес обезличен> где им похищено имущество Потерпевший №2 (т. 3 л.д.11-14);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (т. 4 л.д.63-64).

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена> с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и изобличающие его в совершении преступления, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетеля ФИО14, данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего о его материальном положении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при согласии участников процесса, поддержанные подсудимым, согласно которым 

<

дата обезличена> в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут находясь на территории, прилегающей к зданию заведения «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: СК 

<

адрес обезличен>, д. No 12 отдыхал в данном заведении и на кассе обнаружил ранее ему не знакомого гражданина, на карте которого в открытом мобильном приложении «Сбер» он увидел крупную сумму денег, после чего у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» черного цвета что бы в последующем похитить со счета банковской карты привязанной к мобильному приложению и установленному на. данный вышеуказанный мобильный телефон денежные средства примерно в сумме 120000 рублей, так как те ему были необходимы для личных нужд, более похищать он не собирался, хотя ему было известно, что на данном счету находились денежные средства в сумме примерно 1 миллион 120 тысяч рублей. Так продолжая реализовывать задуманное он проследил за данным гражданином, тот вышел на улицу, положил свою куртку черного цвета, бренда «адидас» находящимся в ней вышеуказанным мобильным телефоном на бордюр расположенный около входа в данное заведение, а сам тот будучи в состоянии алкогольного опьянения отошел, покурить и находился примерно в метрах 10 от места где лежала куртка, после чего он подошел к данной вышеуказанной куртке, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не следит, тайно похитил ее. После чего воспользовался данным телефоном черного цвета марки «

<

данные изъяты>» который находился в похищенной ним черной куртке, поскольку на нем не был установлен код-пароль блокировки экрана он несколькими платежами от 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> из них комиссия, перевел на счета своих знакомых, ФИО8, Гор ФИО13, и ФИО9 по каким номерам не помнит, пояснив им что это мон денежные средства и их необходимо обналичить, где в последующем те обналичили и передали их ему, данные денежные средства в сумме 

<

номер обезличен> он использовал на свои личные нужды. Похищенную им черную куртку он оставил себе в пользование, и заехал в ней в данную исправительную колонию, где он ее и выдал добровольно сотрудникам. А похищенный им вышеуказанный мобильный телефон он потерял. 

<

дата обезличена> им собственноручно без оказания давления со стороны сотрудников была написана явка с повинной. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (т.2 л.д. 202-207, т. 5 л.д. 14-17).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаялся.

Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 изобличающих его, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена> в период времени с 00 часов 01 минут по 06 часов 00 минут он отдыхал в заведении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес обезличен> д. N° 12 в его пользовании находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» который в ту ночь находился при нем и с помощью которого он на кассе данного заведения расплачивался через мобильное приложение «Сбер» привязанной к его банковскому счету 

<

номер обезличен>, за совершенные им покупки, детально все описать не может так как находился в состоянии алкогольного опьянения, может пояснить что в вышеуказанный период времени большую часть времени находился на территории прилегающей к вышеуказанному заведению, внутрь заведения 

<

данные изъяты> заходил редко для того что бы купить алкогольные коктейли, примерно в 05 часов 20 минут ему стало жарко и он снял с себя принадлежащую ему черную куртку черного цвета бреда «Адидас» с находящимся в ней принадлежащим ему мобильным телефоном модели «Самсунг А 54» и положил ее на бордюр около входа в данное заведение, а сам находился рядом, примерно в 05 часов 40 минут он обнаружил что принадлежащая ему вышеуказанная куртка на бордюре отсутствует, кто ее похитил он не видел, после чего он направился в сторону дома по 

<

адрес обезличен>, где примерно в 06 часов 10 минут дойдя до опорного пункта он обратился к участковому по данному факту. 

<

дата обезличена> он пришел в отделение Сбербанка России расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> N° не может сказать так как не помнит, с целью снятия принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

номер обезличен> где обнаружил что с принадлежащего ему банковского счета 

<

номер обезличен> был похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> переводом несколькими платежами на незнакомые ему абонентские номера, после чего он обратился в отделение «Сбербанк: и заблокировал принадлежащий ему вышеуказанный счет, взял выписку со «Сбербанка» о движении денежных средств, а также с банкомата распечатал чеки по операциям с принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> согласно которым были осуществлены следующие переводы: 

<

дата обезличена> в 05 часов 41 минут на сумму 

<

номер обезличен> на имя Дмитул.д. 214 Ю. Р. 

<

дата обезличена> в 10 часов 03 минут на имя А. Ф. 3., на сумму 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> в 10 часов 22 минуты в сумме 

<

номер обезличен> на имя А. Ф. 3. 

<

дата обезличена> в 00 часов 05 минут в сумме 

<

номер обезличен> на имя А. Ф. 3. 

<

дата обезличена> в 00 часов 10 минут в сумме 

<

номер обезличен> на имя А. Ф.3. 

<

дата обезличена> в 02 часов 32 минуты на имя Гор Ашотович М в сумме 

<

номер обезличен>.

Факт утери данных кроссовок не отрицаю, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем не помнит, по данному факту претензий ни к кому не имеет. Следователем ему на обозрение была предоставлена справка о стоимости похищенного у него имущества, с данной справкой он согласен.

Так же хочет добавить, что право подачи гражданского иска ему разъяснено, в данный момент воспользоваться им желает.

Таким образом, ему причинен имущественный вред по факту хищения принадлежащего ему телефона на сумму 

<

номер обезличен>, так как он согласен с оценкой похищенного ним имущества, и 

<

номер обезличен> по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с расчетного счета. Каждый из данных ущербов сам по себе для него является значительным, так как его заработная плата составляет 

<

номер обезличен> и иных источников дохода он не имеет (т. 2 л.д. 211-214, т. 4 л.д.188-190).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО1, знакомый его друга, занимал у него деньги в размере около 

<

данные изъяты>. 26.10.2023ФИО1 позвонил и сообщил о том, что готов отдать долг и в пять часов сорок одну минуту денежные средства поступили в размере 30 тысяч рублей на номер карты 

<

номер обезличен>, принадлежащая ему, отправителем денежных средств был Константин Викторович. Но ФИО1 позвонил, сообщив, что сейчас подъедет и попросил его, чтобы он снял 5 тысяч рублей, а остальные деньги ФИО1 заберет, поскольку у него возникли какие-то трудности. Он находился по адресу: 

<

адрес обезличен>. После приезда ФИО1, они пошли в банкомат, расположенный по 

<

адрес обезличен> снял деньги в размере 

<

данные изъяты>. Из которых 

<

данные изъяты> отдал ФИО1, а 5 тысяч рублей отдал своей девушке. При этом ФИО1 пояснил, что часть денег отдает в часть долга. После случившегося, он связывался с ФИО1, который не вернулденежные средства. В ходе предварительного следствия он предоставлял выписки по движениям денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый по имени ФИО1 

<

дата обезличена> г.р., с которым они знакомы с давних пор. Так 

<

дата обезличена> она как обычно была на работе в магазине магнит расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 50 лег ВЛКСМ, 

<

адрес обезличен> к ней примерно в 09 часов 00 минут пришел ФИО16, который попросил ему помочь, а именно тот пояснил что ему в счет долга должны перевести денежные средства примерно в пределах 

<

данные изъяты> и так как его банковская карта была заблокирована тот попросил номер ее банковской карты что бы зачислить на нее вышеуказанные денежные средства, на что она ответила согласием, затем она пошла на свое рабочее место, а тот ушел в неизвестном ей направлении. Далее в этот же день 

<

дата обезличена> на принадлежащий ей банковский счет по номеру телефона 

<

номер обезличен> поступили денежные средства в сумме 30 тысяч рублей двумя платежами, затем 

<

дата обезличена> в ночное время, точное время сказать не может. ей банковский счет поступило еще 

<

данные изъяты>, двумя платежами. Номер ее банковского счета сказать не может так как не помнит. После чего 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут к ней на работу вновь пришел ФИО1, и попросил все вышеуказанные поступившие на ее банковский счет денежные средства обналичить и отдать ему, после чего она прошла к банкомату по какому адресу не может сказать так как не помнит, сняла и передала ФИО1, после чего она его больше не видела и не контактировала с ним. О том что это были похищенные денежные средства ей стало известно от сотрудников полиции когда ее вызвали по данному факту на допрос, ранее она об этом не знала и ФИО1, ей об этом не говорил. При себе имеется выписка по счету на 1 листе, которую она желает выдать добровольно (т. 2 л.д.249-251, т. 4 л.д.172-173);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2023 года с ним связался его знакомый, ФИО17, и попросил его о помощи: на его счет поступят денежные средства в размере 10000 и 30000 рублей, которые он в последующем должен перевести на карту, которую тот назовет позже. Его он знает достаточно давно, так как они учились вместе в школе, но виделись они в последний раз в 2016 году. На данный момент, насколько он знает, тот проживает в 

<

адрес обезличен>. Иногда тот с ним связывался, чтобы занять денежные средства, но часто их не возвращал. В этот раз он также согласился ему помочь, так как тот сказал, что его счета и карты заблокированы. 

<

дата обезличена> на его банковскую карту №****6809 поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые он в этот же день он перевел на карту 

<

номер обезличен>****8344 на имя Стелла Витальевна М. 

<

дата обезличена> на его банковскую карту 

<

номер обезличен>****6809 поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с карты 

<

номер обезличен>****8796, которые он в этот же день перевел на карту 

<

номер обезличен>****8385 на имя Стелла Витальевна М. Про эти денежные средства, его знакомый сказал, что это его заработная плата, которую тот получает, работая в Яндекс-такси, и так как его счета арестованы, тот попросил воспользоваться его картой в том числе, что эти средства ему переведет его коллега, а он после поступления переведет на ту карту, что тот ему назовет. Так он и осуществил данные переводы, потому что он доверял 

<

данные изъяты>, и не думал, что эти суммы, получены им незаконным способом. ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., уроженец 

<

адрес обезличен>а 

<

адрес обезличен>, ему не знаком, никаких отношений с данным гражданином не поддерживает, его имя он услышал от его знакомого, 

<

данные изъяты>. После этого они с 

<

данные изъяты> больше не общались. О том, что заведено уголовное дело, и что эти деньги добыты незаконным путем, он узнал лишь от следователя 

<

адрес обезличен> (т. 3 л.д.229-230).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 от 

<

дата обезличена>, в ходе которой у последней изъято: 6 чеков на 6 листах (т. 2 л.д.216);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено: 6 чеков на 6 листах (т. 2 л.д.218);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО10 от 

<

дата обезличена>, в ходе которой у последнего изъято: выписка по платежному счету на 12 листах (т. 3 л.д.234-235)

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрено: выписка по платежному счету на 12 листах изъятая у свидетеля ФИО10 (т. 4 л.д.46-47);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО8 от 

<

дата обезличена>, в ходе которой у последнего изъято: 2 выписки по операциям на 2 листах, 1 выписка по счету на 1 листе (т. 4 л.д.158-159);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено: 2 выписки по операциям на 2 листах, 1 выписка по счету на 1 листе (т. 4 л.д.161-162)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 от 

<

дата обезличена>, в ходе которой у последней изъято: 1 выписка по счету на 1 листе (т. 4 л.д.176-177)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено: 1 выписка по счету на 1 листе (т. 4 л.д.179-180).

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена> с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и изобличающие его в совершении преступления, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты. 

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета» подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в ночное время суток он находился с ранее ему знакомым ФИО21. Они с ним позвонили ранее знакомой Яне ФИО6 и предложили приехать к нему в гости, на что та согласилась. Та приехала по месту его проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Шеболдаева, 

<

адрес обезличен> одна. В ходе беседы они рассказали ей о том, что их знакомый водитель такси Потерпевший №1 попросил их найти ему проститутку, которая никогда не употребляла наркотическое средство «соль», а взамен этого тот сообщит им сведения об улице в районе 

<

адрес обезличен>, где имеются закладки с наркотическим веществом, которые они сможем похитить и употребить. Та согласилась и после этого они легли спать. 

<

дата обезличена> в вечернее время суток он находился совместно с ФИО21, Потерпевший №1, ФИО11 Потерпевший №1 попросил вызвать ему проститутку. Для этого ФИО21 написал вышеописанной Яне с просьбой приехать вместе с проституткой по месту их работы по адресу: 

<

адрес обезличен>. Далее те приехали вместе с девушкой цыганской внешности по имени Р.. Согласно их договоренности Р. должна была осуществить услуги интимного характера для Потерпевший №1 за денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>. То есть они все знали о том, что у него имеются денежные средства в вышеуказанной сумме. После того, как Р. осуществит свои услуги Потерпевший №1 должен был отдать один из своих мобильных телефонов, в котором, с его слов находились сведения о адресах, где находятся свертки с наркотическим веществом. Однако, Потерпевший №1 сказал что Р. не в его вкусе и отказался от ее услуг. Далее Потерпевший №1 уехал один и никому свой телефон не передал. Тот уехал примерно в 02 часа 20 минут 

<

дата обезличена>, более точное время пояснить затрудняется. Когда тот уехал, то они продолжили сидеть по месту их работы в помещении комнаты отдыха в здании 

<

данные изъяты>. Между ним, ФИО21, и ФИО11 состоялся разговор входе которого они решили, что под каким-нибудь предлогом выманим Потерпевший №1 и втроем нападем на него и когда кто-то из них будет его держать, то кто-то еще из них воспользовавшись перцовым баллончиком воспрепятствует тому, чтобы Потерпевший №1 сопротивлялся, и в это время они сможем похитить принадлежащий ему телефон с адресами мест где находятся тайники с наркотическим веществом, и все имеющиеся при нем денежные средства. Далее они поехали по месту проживания ФИО21 по вышеуказанному адресу. Находясь там ему написал Потерпевший №1 на абонентский номер ФИО21 и сказал приехать по адресу: 

<

адрес обезличен> для того, чтобы тот сообщил ему адрес где находится тайник с наркотическими веществами. В это время он, зная о том что у Р. перцовый баллончик ФИО18 попросил его. Та передала ему его в помещении квартиры. В это время те должны были сидеть в автомобиле такси и ожидать их, в то время как они будут похищать денежные средства у Потерпевший №1 согласно ранее возникшей у них договоренности. Кроме того, когда они все ожидали такси, находясь в жилой комнате по месту проживания ФИО21, они распределили их роли таким образом, что: он и ФИО11 должны были по приезде напасть на Потерпевший №1 и применяя перцовый баллончик, а также удерживая Потерпевший №1 похитить все находящиеся при нем денежные средства, и мобильный телефон; в это время ФИО18, ФИО21 и Р. должны были сидеть в автомобиле такси и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих предупредить их об этом. Поэтому они все впятером проехали по вышеуказанному Потерпевший №1 адресу на такси. ФИО18, Р. и ФИО21 остались сидеть в автомобиле такси согласно заранее отведенным им ролям, в то время как он и ФИО11 вышли и направились ждать Потерпевший №1 Когда тот подъехал, то они подошли к автомобилю Потерпевший №1 Данный автомобиль находился на участке местности прилегающем к магазину «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Так примерно в 05 часа 00 минут, он сел в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сидение, а на заднее пассажирское сидение, находящееся непосредственно за ним сел ФИО11 Сев в машину на переднее пассажирское сидение, он держал в руках, аэрозольный перцовый баллончик, который сразу распылил в лицо Потерпевший №1 в область глаз. В это время ФИО11, который сидел за ним на заднем пассажирском сидении обхватил его своими руками, тем самым прижимая его руки к его корпусу. Руки Потерпевший №1 были в это время подтянуты к груди. Из-за этого тот не мог оказывать какое-либо сопротивление. Однако, Потерпевший №1 извлек откуда-то нож темного цвета и раскрыл его. Он выхватил у него данный нож. После, к машине также подошёл ФИО21, который открыл заднюю правую дверь автомобиля, сел на заднее центральное пассажирское сидение и взял своими руками Потерпевший №1 за кисти рук, продолжив удерживать в таком положении. В это время ФИО11, левой рукой обхватил голову Потерпевший №1 за подбородок, повернув ее вправо, и продолжил удерживать в таком положении, тем самым не давая ему возможности оказывать какое-либо сопротивление. В этот момент Потерпевший №1 попытался нанести ему удар правой коленкой, но не смог дотянуться, так как он в этот момент вышел из салона автомобиля. В то время, как ФИО21 и ФИО11 удерживали Потерпевший №1, не давая ему возможности хоть как-то сопротивляться, он требовал отдать денежные средства, которые, у него имеются. После чего к указанному автомобилю подошли ФИО18 и ФИО3 и те вместе с ним начали осматривать его автомобиль на наличие ценных предметов. Далее, он подошел к автомобилю и открыл водительскую дверь, и нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область спины под левой лопаткой правой рукой сжатой в кулак. Далее он сел на переднее пассажирское сиденье. Все это время Потерпевший №1 продолжали удерживать в вышеописанном положении. Далее, ФИО18 с поверхности приборной панели похитила два мобильных телефона, которые впоследствии он выдал сотрудникам полиции, так как дома увидел их у последней. Затем, он вышел из салона автомобиля, и они все вместе скрылись с похищенным имуществом Потерпевший №1 

<

дата обезличена> он находясь в административном здании ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, поняв что изобличен собственноручно написал проток явки с повинной. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на его оказано не было. Вину в совершенном ним преступлении признает в полном объеме. Желает возместить ущерб причиненный совершенным ним преступлением (т. 1 л.д.122-127, т. 1 л.д.142-147, т. 1 л.д.156-160, т. 5 л.д.14-17).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимых, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания данные ей в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена> в вечернее время ей позвонил ее знакомый Женя, данные которого она не помнит и сказал, что для нее есть подработка услугами интимного характера за которую ей заплатят денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>. Она согласилась. Далее за ней на такси приехала ранее знакомая ей Яна, и они поехали по адресу: 

<

адрес обезличен>. В пути следования она сказала, что боюсь незнакомых ей мужчин, и та передала ей для самообороны свой перцовый баллончик. Когда они вошли внутрь то там находились ранее неизвестные ей 4 мужчин. В настоящее время ей известно о том, что это были: ФИО21, ФИО19, Потерпевший №1, ФИО11. Они сидели все вместе и общались, периодически ФИО19, она и ФИО21 отлучались. В это время ФИО19 и ФИО21 говорили ей о том, как ей важно оказать услуги интимного характера Потерпевший №1, так как взамен тот им сообщит какую-то важную информацию. Но главное было скрыть от Потерпевший №1 тот факт, что когда-то она употребляла наркотическое вещество «соль». Однако, Потерпевший №1 узнал о том, что она когда-то употребляла наркотическое вещество «соль» и отказался от ее услуг. Далее Потерпевший №1 уехал один. Тот уехал примерно в 02 часа 20 минут 

<

дата обезличена>, более точное время пояснить затрудняется. Когда тот уехал, то они продолжили сидеть по месту работы ФИО21 в помещении комнаты отдыха в здании ЦЕХа. Между ФИО21, ФИО19 и ФИО11 состоялся разговор входе которого те решили, что те под каким-нибудь предлогом выманят Потерпевший №1 и втроем нападут на него и когда кто-то из них будет его держать, то кто-то еще из них воспользовавшись перцовым баллончиком воспрепятствует тому, чтобы Потерпевший №1 сопротивлялся, и в это время те сможетт похитить принадлежащий ему телефон с адресами мест где находятся тайники с наркотическим веществом, и все имеющиеся при нем денежные средства. Далее они поехали по месту проживания ФИО21 по вышеуказанному адресу. Находясь там Потерпевший №1 написал ФИО19 на абонентский номер ФИО21 и сказал приехать по адресу: 

<

адрес обезличен> для того, чтобы тот сообщил ФИО19 адрес где находится тайник с наркотическими веществами. В это время ФИО19, зная о том что у нее перцовый баллончик ФИО18 попросил его. Она передала ему его в помещении квартиры, зная о том, что тот ему нужен для того, чтобы тот воспользовался им при встрече с Потерпевший №1 

<

дата обезличена>, когда она совместно с ФИО18, ФИО19, ФИО11 и ФИО21 находилась по месту проживания последнего, они обсуждали распределение ролей, которых должны будут придерживаться при нападении на Потерпевший №1. Так, она, ФИО18 и ФИО21 должны были оставаться в такси, наблюдая за обстановкой и в случае появления сотрудников полиции, сообщить об этом ФИО19 и ФИО11, так как те вдвоем отправились бы на место встречи с Потерпевший №1, для того чтобы напасть на него и похитить ценные предметы. Однако в случае наступления каких-либо непредвиденных обстоятельств она совместно с ФИО18 и ФИО21 должна была присоединиться к ФИО19 и ФИО11 для оказания содействия. Поэтому они все впятером проехали по вышеуказанному Потерпевший №1 адресу на такси. Я, ФИО18 и ФИО21 остались сидеть в автомобиле такси согласно заранее отведенным им ролям, в то время как ФИО19 и ФИО11 вышли и направились ждать Потерпевший №1 Когда тот подъехал, то те подошли к автомобилю Потерпевший №1 Данный автомобиль находился вне нашего поля зрения, но она видела из салона такси как тот проезжал мимо их в сторону места, где находились ФИО19 и ФИО11 Так, 

<

дата обезличена> примерно в 05 часов 00 минут она, действуя согласно отведенной роли, находилась в автомобиле такси вместе с ФИО18 и ФИО21, а ФИО19 и ФИО11 вышли из автомобиля и направились к автомобилю Потерпевший №1, который припарковался во дворе дома по 

<

адрес обезличен> ФИО21, спустя примерно 5 минут, вышел из автомобиля такси и направился к ФИО19 и ФИО11 По истечении примерно 20 минут ожидания, когда ФИО19, ФИО11 и ФИО21 не возвращались продолжительное время, они с ФИО18 решили, что могло что-то произойти, в связи с чем вышли из автомобиля такси, она заплатила за поездку и ожидание, после чего они направились к автомобилю Потерпевший №1, где ФИО11 и ФИО21 сидели на заднем сидении автомобиля и держали Потерпевший №1 за голову и руки, прижатым к водительскому сидению, а ФИО19 ходил вокруг автомобиля и искал ценные предметы, для того чтобы их похитить. Далее они подошли к автомобилю Потерпевший №1, где она увидела, как Арутюнян Д. взял мобильный телефон фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и передал его ФИО18 это же время она увидела, как ФИО18 поднимает лежащий на земле около передней пассажирской двери мобильный телефон, который, по всей видимости выпал из салона автомобиля, и поднимает его с поверхности земли, после чего кладет в карман своей куртки, тем самым похищает его. Она понимала, что указанный мобильный телефон также принадлежит Потерпевший №1 Далее она совместно с ФИО19 осматривала салон автомобиля и его багажник, для того чтобы найти и похитить имеющиеся денежные средства и иные ценные предметы. После завершения наших действий они все вместе направились по мету проживания ФИО21, где ФИО18 передала похищенные телефону ФИО19 Далее ФИО18 вызвала такси со ее телефона, и они все уехали по месту проживания ФИО21 Впоследствии похищенные телефоны у них были изъяты сотрудниками полиции. Как они должны были делить похищенные денежные средства и телефоны они не обговаривали заранее. 

<

дата обезличена> она находясь в административном здании ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу 

<

данные изъяты>, поняв что изобличена собственноручно написала проток явки с повинной. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ее оказано не было. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб, причиненный совершенным ней преступлением (т. 3 л.д.132-135, т. 3 л.д.130-131, т. 4 л.д.227-231).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания данные ей в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 

<

дата обезличена> в ночное время суток ей позвонил ФИО21 и попросил приехать к нему в гости на что она согласилась. Она приехала по месту его проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес обезличен> одна. У него в гостях находился ранее знакомый ей ФИО19. В ходе беседы те рассказали ей о том, что их знакомый водитель такси Потерпевший №1 попросил их найти ему проститутку, которая никогда не употребляла наркотическое средство «соль», а взамен этого тот сообщит им сведения об улице в районе 

<

адрес обезличен>, где имеются закладки с наркотическим веществом, которые те сможетт похитить и употребить. Она согласилась и после этого они легли спать. 

<

дата обезличена> в утреннее время ФИО19 ушел в больницу. По возвращении ФИО19 пояснил о том, что ему позвонил Потерпевший №1 и те поругались, и тот сказал, что больше не будет употреблять наркотические вещества. Далее она уехала. 

<

дата обезличена> в вечернее время суток ей написал ФИО21 и попросил приехать по месту его работы вместе с какой-нибудь проституткой, для того чтобы ей мог воспользоваться Потерпевший №1 Она согласилась. Далее она заехала за ранее знакомой ей Р. на такси и они вместе проехали по адресу: 

<

адрес обезличен> по месту работы ФИО21 Когда они вошли внутрь то там находились: ФИО21, ФИО19, Потерпевший №1, ФИО11. Они сидели все вместе и общались, периодически ФИО19, Р. и ФИО21 отлучались. О чем те в эти моменты разговаривали она не знает. Согласно их договоренности Р. должна была осуществить услуги интимного характера для Потерпевший №1 за денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>. То есть они все знали о том, что у него имеются денежные средства в вышеуказанной сумме. После того, как Р. осуществит свои услуги Потерпевший №1 должен был отдать один из своих мобильных телефонов, в котором, с его слов находились сведения о адресах, где находятся свертки с наркотическим веществом. Однако, Потерпевший №1 узнал о том, что Р. когда-то употребляла наркотическое вещество «соль» и отказался от ее услуг. Далее Потерпевший №1 уехал один и никому свой телефон не передал. Тот уехал примерно в 02 часа 20 минут 

<

дата обезличена>, более точное время пояснить затрудняется. Когда тот уехал, то они продолжили сидеть по месту работы ФИО21 в помещении комнаты отдыха в здании ЦЕХа. Между ФИО21, ФИО19 и ФИО11 состоялся разговор входе которого те решили, что те под каким-нибудь предлогом выманят Потерпевший №1 и втроем нападут на него и когда кто-то из них будет его держать, то кто-то еще из них воспользовавшись перцовым баллончиком воспрепятствует тому, чтобы Потерпевший №1 сопротивлялся, и в это время те сможетт похитить принадлежащий ему телефон с адресами мест где находятся тайники с наркотическим веществом, и все имеющиеся при нем денежные средства. Далее они поехали по месту проживания ФИО21 по вышеуказанному адресу. Находясь там ФИО19 написал Потерпевший №1 на абонентский номер ФИО21 и сказал приехать по адресу: 

<

адрес обезличен> для того, чтобы тот сообщил ФИО19 адрес где находится тайник с наркотическими веществами. В это время ФИО19, зная о том что у Р. ее перцовый баллончик попросил его. Та передала ему его в помещении квартиры, зная о том, что тот ему нужен для того, чтобы тот воспользовался им при встрече с Потерпевший №1 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен>, в которой проживает ФИО21, совместно с ним, ФИО19, ФИО11 и ФИО3, они распределяли роли, которых должны будут придерживаться при нападении на Потерпевший №1. Так, она совместно с ФИО3 и ФИО21 должна была оставаться в автомобиле такси, наблюдая за обстановкой и в случае появления сотрудников правоохранительных органов, сообщить об этом ФИО19 и ФИО11, так как те вдвоем отправились бы на место встречи с Потерпевший №1, для того чтобы напасть на последнего и похитить у него ценные предметы. Однако в случае наступления какого-либо форс-мажора она совместно с ФИО3 и ФИО21 должна была присоединиться к ФИО19 и ФИО11 для оказания помощи и содействия. Кроме того, когда они все ожидали такси, находясь в жилой комнате по месту проживания ФИО21, они распределили их роли таким образом, что: ФИО19 и ФИО11 должны были по приезде напасть на Потерпевший №1 и применяя перцовый баллончик, а также удерживая Потерпевший №1 похитить все находящиеся при нем денежные средства, и мобильный телефон; в это время она, ФИО21 и Р. должны были сидеть в автомобиле такси и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих предупредить их об этом. Поэтому они все впятером проехали по вышеуказанному Потерпевший №1 адресу на такси. Я, Р. и ФИО21 остались сидеть в автомобиле такси согласно заранее отведенным им ролям, в то время как ФИО19 и ФИО11 вышли и направились ждать Потерпевший №1 Когда тот подъехал, то те подошли к автомобилю Потерпевший №1 Данный автомобиль находился вне нашего поля зрения, но она видела из салона такси как тот проезжал мимо их в сторону места, где находились ФИО19 и ФИО11 

<

дата обезличена> примерно в 05 часов 00 минут она, согласно отведенной ей роли, находилась в автомобиле такси вместе с ФИО3 и ФИО21, в то время как ФИО19 и ФИО11 вышли из автомобиля и направились к автомобилю Потерпевший №1 Далее ФИО21, спустя примерно 5 минут, вышел из автомобиля такси и направился к ФИО19 и ФИО11 По истечении примерно 20 минут ожидания, когда ФИО19, ФИО11 и ФИО21 не возвращались уже долгое время, они с ФИО3 решили, что могло что-то случиться, вышли из автомобиля такси, заплатив за поездку и ожидание, и направились к автомобилю Потерпевший №1, где ФИО11 и ФИО21 сидели на заднем сидении автомобиля и держали Потерпевший №1 за голову и руки, прижатым к водительскому сидению, а ФИО19 ходил вокруг автомобиля и искал ценные предметы, для того чтобы их похитить. Подойдя она увидела, что Потерпевший №1 находится на водительском сиденье, сзади него на сиденье находится ФИО11 и удерживает своей левой рукой голову последнего повернутой вправо и прижатой к спинке сиденья автомобиля, ФИО21 находится на среднем заднем пассажирском сиденье и удерживает своими руками руки Потерпевший №1, в то время как ФИО19 осматривает салон автомобиля последнего. Она отдала свой мобильный телефон ФИО19, на который тот начал снимать на видео происходящее. После этого Арутюнян Д. взял мобильный телефон фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и передал его ей, для того чтобы его похитить. В это же время она увидела лежащим на земле около передней пассажирской двери мобильный телефон, цвет и марку которого она уже не помнит в связи с давностью событий, который, по всей видимости выпал из салона автомобиля, когда ФИО19 пытался найти денежные средства или иные ценные предметы для хищения. Действуя согласно своей роли, она подняла указанный мобильный телефон с поверхности земли и положила его в карман своей куртки, тем самым похитив его, так как знала, что тот принадлежит Потерпевший №1 ФИО19 начал снимать обшивку автомобиля, заглядывать под коврики, и вместе с Р. осмотрел багажник вышеуказанного автомобиля. Далее она вызвала такси со ее телефона, и они все уехали по месту проживания ФИО21 Впоследствии похищенные телефоны у них были изъяты сотрудниками полиции. После окончания наших преступных действий, находясь по месту проживания ФИО21, по указанию ФИО19 она передала ему два мобильных телефона, похищенных у Потерпевший №1, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Как они должны были делить похищенные денежные средства и телефоны они не обговаривали заранее. 

<

дата обезличена> она находясь в административном здании ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу 

<

данные изъяты>, поняв что изобличена собственноручно написала проток явки с повинной. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ее оказано не было. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб, причиненный совершенным ней преступлением (т. 1 л.д. 88-92, т. 4 л.д. 208-213). 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал частично, пояснив, что не признает хищение денежных средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена> в вечернее время суток он находился совместно с ФИО21, Потерпевший №1, ФИО19 Потерпевший №1 попросил вызвать ему проститутку. Для этого ФИО21 написал ранее незнакомой ему 

<

данные изъяты> с просьбой приехать вместе с проституткой по месту их работы по адресу: 

<

адрес обезличен>. Далее те приехали вместе с девушкой цыганской внешности по имени Р.. Согласно их договоренности Р. должна была осуществить услуги интимного характера для Потерпевший №1 за денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>. То есть они все знали о том, что у него имеются денежные средства в вышеуказанной сумме. После того, как Р. осуществит свои услуги Потерпевший №1 должен был отдать один из своих мобильных телефонов, в котором, с его слов находились сведения о адресах, где находятся свертки с наркотическим веществом. Однако, Потерпевший №1 сказал что Р. не в его вкусе и отказался от ее услуг. Далее Потерпевший №1 уехал один и никому свой телефон не передал. Тот уехал примерно в 02 часа 20 минут 

<

дата обезличена>, более точное время пояснить затрудняется. Когда тот уехал, то они продолжили сидеть по месту их работы в помещении комнаты отдыха в здании 

<

данные изъяты>. Между ним, ФИО21, и ФИО19 состоялся разговор входе которого они решили, что под каким-нибудь предлогом выманим Потерпевший №1 и втроем нападем на него и когда кто-то из них будет его держать, то кто-то еще из них воспользовавшись перцовым баллончиком воспрепятствует тому, чтобы Потерпевший №1 сопротивлялся, и в это время они сможем похитить принадлежащий ему телефон с адресами мест где находятся тайники с наркотическим веществом, и все имеющиеся при нем денежные средства. Далее они поехали по месту проживания ФИО21 по вышеуказанному адресу. Находясь там ему написал Потерпевший №1 на абонентский номер ФИО21 и сказал приехать по адресу: 

<

адрес обезличен> для того, чтобы тот сообщил ему адрес где находится тайник с наркотическими веществами. В это время ФИО19, попросил у Р. перцовый баллончик. Та передала ему его в помещении квартиры. В это время те должны были сидеть в автомобиле такси и ожидать их, в то время как они будут похищать денежные средства у Потерпевший №1 согласно ранее возникшей у них договоренности. Кроме того, когда они все ожидали такси, находясь в жилой комнате по месту проживания ФИО21, они распределили их роли таким образом, что: он и ФИО19 должны были по приезде напасть на Потерпевший №1 и применяя перцовый баллончик, а также удерживая Потерпевший №1 похитить все находящиеся при нем денежные средства, и мобильный телефон; в это время ФИО18, ФИО21 и Р. должны были сидеть в автомобиле такси и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих предупредить их об этом. Поэтому они все впятером проехали по вышеуказанному Потерпевший №1 адресу на такси. ФИО18, Р. и ФИО21 остались сидеть в автомобиле такси согласно заранее отведенным им ролям, в то время как он и Арутюнян Д. вышли и направились ждать Потерпевший №1 Когда тот подъехал, то они подошли к автомобилю Потерпевший №1 Данный автомобиль находился на участке местности прилегающем к магазину «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Так примерно в 05 часа 00 минут, ФИО19 сел в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сидение, а на заднее пассажирское сидение, находящееся непосредственно за ним сел он. Сев в машину на переднее пассажирское сидение, ФИО19 держал в руках, аэрозольный перцовый баллончик, который сразу распылил в лицо Потерпевший №1 в область глаз. В это время он, который сидел за ним на заднем пассажирском сидении обхватил его своими руками, тем самым прижимая его руки к его корпусу. Руки Потерпевший №1 были в это время подтянуты к груди. Из-за этого тот не мог оказывать какое-либо сопротивление. Однако, Потерпевший №1 извлек откуда-то нож темного цвета и раскрыл его. Арутюнян Д. выхватил у него данный нож. После, к машине также подошёл ФИО21, который открыл заднюю правую дверь автомобиля, сел на заднее центральное пассажирское сидение и взял своими руками Потерпевший №1 за кисти рук, продолжив удерживать в таком положении. В это время он, левой рукой обхватил голову Потерпевший №1 за подбородок, повернув ее вправо, и продолжил удерживать в таком положении, тем самым не давая ему возможности оказывать какое-либо сопротивление. В этот момент Потерпевший №1 попытался нанести ФИО19 удар правой коленкой, но не смог дотянуться, так как он в этот момент вышел из салона автомобиля. В то время, как ФИО21 и он удерживали Потерпевший №1, не давая ему возможности хоть как-то сопротивляться, а ФИО19 требовал отдать денежные средства, которые, у него имеются. После чего к указанному автомобилю подошли ФИО18 и ФИО3 и те вместе с ФИО19 начали осматривать его автомобиль на наличие ценных предметов. Далее, ФИО19 подошел к автомобилю и открыл водительскую дверь, и нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область спины под левой лопаткой правой рукой сжатой в кулак. Далее ФИО19 сел на переднее пассажирское сиденье. Все это время Потерпевший №1 продолжали удерживать в вышеописанном положении. Далее, ФИО18 с поверхности приборной панели похитила два мобильных телефона, которые впоследствии выданы сотрудникам полиции. Затем, Арутюнян Д. вышел из салона автомобиля, и они все вместе скрылись с похищенным имуществом Потерпевший №1 

<

дата обезличена> он находясь в административном здании ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, поняв что изобличен собственноручно написал проток явки с повинной. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на его оказано не было. Вину в совершенном ним преступлении признает в полном объеме. Желает возместить ущерб причиненный совершенным ним преступлением (т. 1 л.д.169-173, т. 1 л.д.180-184, т. 1 л.д.193-197, т. 5 л.д.44-47).

Подсудимый ФИО21 вину признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На стадии предварительного следствия показания не давал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работал таксистом на автомобили марки «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. Такси. 

<

дата обезличена> произошла драка, с кем – он не помнит, но знает, что там был ФИО1 Сколько лиц было с последним – он не помнит. Но он удары наносились как и им, как и ФИО1 Поступал ли Вам заказ на перевоз людей в такси – он не помнит. Забирал ли он с 

<

адрес обезличен> людей – не помнит. Предметы у него никакие не забирали. Было ли у него в этот день наркотическое средство – он не помнит. У него было в тот день два мобильных телефона, марки которых он не помнит, но его никто не похищал. Один их абонентских номеров телефона являлся 

<

данные изъяты>, который был зарегистрирован на него. Сим-карта по второму мобильному телефону была оформлена либо на отца, либо на зятя.Девушка, которая присутствует в зале суда, была ли в момент, когда в отношении его совершалось преступление, он не помнит. Он никого не просил вызвать полицию, но кто-то ее вызвал с общежития, которое располагалось напротив магазина «

<

данные изъяты>». Ему никакой ущерб не причинен. Ножом ему не угрожали. У него имелся один складной нож в автомобиле, который он использовал в качестве кухонного инструмента. В момент совершения преступления доставал ли он нож, он не помнит. Он не заявлял никакой иск. На пустых листах, которая принесла следователь, пояснив, что сама их допишет, он расписывался. Также подписывал другие документы, не читая их. Он никакого не мог видеть и опознать, поскольку в него брызнули перцовым баллончиком, кроме того он был под наркотическим воздействием. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает водителем в такси «

<

данные изъяты>». В ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена>, ему в приложении «Такси Максим» поступил заказ с 

<

адрес обезличен>, который он принял, однако заказчики попросили забрать их на 

<

адрес обезличен>, что он и сделал; более точных адресов в настоящее время он пояснить не может. Так, приехав на вышеуказанный адрес заказа, к нему в автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, сели двое ранее неизвестных ему мужчин, возвратом примерно 22-23 лет. Одного из них звали «Д.», тот был плотного телосложения, невысокого роста, примерно 165-170 см, с волосами темного цвета, второй - по имени «В.», со светлыми волосами, среднего роста примерно 170-175 см, при необходимости может опознать. По каким конкретно признакам он сможет его опознать в настоящее время пояснить не сможет, но он уверен, что при встрече сможет его узнать. В ходе поездки и разговоров те попросили его номер телефона, для того чтобы в следующий раз сразу вызвать его, а не пользоваться приложением. Он согласился и продиктовал свой абонентский номер, указанный в анкетной части протокола. Высадив двух молодых людей на 

<

адрес обезличен>, он продолжил работать, совершая поездки по разным адресам. Более до 

<

дата обезличена> он данных лиц не видел и с ними никак не связывался. 

<

дата обезличена> примерно в 04 часа 30 минут, на его абонентский номер, указанный в анкетной части протокола, поступил телефонный звонок с абонентского номера, который он в настоящее время назвать не может, так как эти сведения содержатся в похищенном мобильном телефоне. Позвонил ему «Д.» знакомство с которым он описал ранее. Д. попросил приехать по адресу: 

<

адрес обезличен>, что он и сделал. Примерно в 05 часа 00 минут, более точное время в настоящий момент он пояснить затрудняется, он приехал по вышеуказанному адресу и остановился на участке местности, около входа в магазин «Красное Белое». К нему в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сидение сел вышеописанный «Д.», а на заднее пассажирское сидение, находящееся непосредственно за ним, еще один парень, ранее ему незнакомый. Сев в машину на переднее пассажирское сидение, «Д.» держал в руках, по всей видимости, аэрозольный перцовый баллончик, который сразу распылил ему в лицо в область глаз, от чего он испытал физическую боль и попытался подтянуть свои кисти рук к глазам, так как те болели. В это время второй парень, который сидел за ним на заднем пассажирском сидении обхватил его своими руками, тем самым прижимая его руки к его корпусу. Его руки были в это время подтянуты к груди. Из-за этого он не мог оказывать какое-либо сопротивление. От того, как тот сдавливал его руки, он испытал физическую боль. После, как он понял, к машине также подошёл «В.», которого вместе с «Д.» он подвозил ранее. Он узнал «В.». Кроме того, поданным именам те обращались друг к другу. «В.» открыл заднюю правую дверь его автомобиля, сел на заднее центральное пассажирское сидение и взял своими руками его за кисти рук, продолжив удерживать в таком положении. В это время ранее неизвестный парень, который ранее удерживал его, и все это время находился на заднем левом пассажирском сиденье, левой рукой обхватил его голову за подбородок, повернув ее вправо, и продолжил удерживать в таком положении, тем самым не давая ему возможности оказывать какое-либо сопротивление. От этого он испытал физическую боль. Далее, тот неизвестный ему парень, который одной рукой удерживал его голову, другой рукой из внутреннего левого кармана надетого на нем пальто извлек принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

номер обезличен>: 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты>, 7 купюр номиналом 100 рублей. Он в этот момент попытался нанести «Д.» удар правой коленкой, но не смог дотянуться, так как тот в этот момент вышел из салона автомобиля. Сразу после этого, тот извлек левой рукой из его кармана предмет, визуально похожий на нож черного цвета. Он извлек из подлокотника нож серебристого цвета, когда его удерживали, но ФИО1 его выхватил и начал им ему угрожать. Данный нож для него имущественной ценности не имеет. Он услышал щелчок и увидел, как тот открыл данный предмет, похожий на нож. Тот наклонился обратно в салон автомобиля через открытую пассажирскую правую переднюю дверь и продолжая удерживать в своей руке предмет похожий на нож, и сказал: «будешь рыпаться - пырну». Его угрозу он воспринял реально и испугался. После чего он перестал оказывать какое-либо сопротивление, так как опасался за свою жизнь. В то время, как «В.» и неизвестный ему парень удерживали его, не давая ему возможности хоть как-то сопротивляться, «Д.» требовал отдать денежные средства, наркотические средства, которые, как тот думал, у него имеются. Почему тот предполагал, что у него имеются наркотические средства ему неизвестно. Так как тот вел себя неадекватно, он предположил, что тот находится под воздействием каких-либо веществ так же, как и его знакомые, которые на него напали. После чего к указанному автомобилю подошли еще две ранее незнакомые ему девушки, данные о которых ему неизвестны, и те вместе с «Д.» в то время, как «В.» и еще один неизвестный ему парень удерживали его в его автомобиле в описанном ранее положении, начали обыскивать его автомобиль, перерыв все вещи и предметы, находящиеся в багажнике, в бардачке, на и под передними и задними пассажирскими сидениями. Далее, «Д.» подошел к автомобилю и открыл водительскую дверь, и нанес ему не менее 2 ударов в область спины под левой лопаткой рукой сжатой в кулак. Какой рукой тот наносил ему удары, он не может пояснить, так как его продолжали удерживать, и он этого не смог увидеть. Их действия по осматриванию содержимого его автомобиля длились около 40 минут. После того, как те осмотрели весь салон его автомобиля, на переднее пассажирское сиденье снова сел «Д.». Все это время его продолжали удерживать в вышеописанном положении. Далее, «Д.» с поверхности приборной панели похитил два принадлежащих ему мобильных телефона: 

- «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета с металлической круглой вставкой для магнита, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «

<

номер обезличен>» зарегистрированным на его имя. С учетом износа данный телефон оценивает в 

<

номер обезличен>, а сим-карта и чехол для него имущественной ценности не представляют; - «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с каким абонентским номером он не помнит, зарегистрированным на имя его отца ФИО20. С учетом износа данный телефон оценивает в 

<

номер обезличен>, а сим-карта для него имущественной ценности не представляет.

Затем, «Д.» вышел из салона автомобиля, а те двое мужчин которые удерживали его все это время, отпустили его, и также вышли из салона автомобиля. Девушки при этом были вместе с ними около автомобиля. Те все впятером с похищенным у него имуществом скрылись в неизвестном ему направлении. Далее он прошел к зданию общежития расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадь 

<

данные изъяты> и попросил кого-то из жильцов, кого конкретно не помнит вызвать полицию. Дополнительно хочет добавить, что одного из парней, с которым он ранее не был знаком, он не запомнил, так как не видел его лица, соответственно, не сможет описать и опознать при необходимости. Двух ранее незнакомых ему девушек, которые действовали совместно с вышеуказанными лицами, он запомнил, описать не сможет, однако опознать при необходимости сможет. Таким образом, в результате нападения действиями неизвестных ему лиц ему причинен физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 

<

номер обезличен>. С оценкой похищенного у него имущества он согласен (т. 1 л.д.19-22, т. 4 л.д.236-240).

Выслушав оглашенные показания, Потерпевший №1 заявил, что не подтверждает в полном объеме, поскольку свои показания не читал, подписывал чистые листы, следователь все сам дописал. Претензий ко всем подсудимым он не имеет. В случае признания виновных подсудимых виновными, он просит им назначить наказание, не связанной с лишением свободы. 

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного следствия, суд относится критически, поскольку последний является осужденным, отбывает наказание в местах лишения свободы и дача показаний, изобличающих лиц, совершивших в отношении него преступление может негативно сказаться на условиях его отбывания. Вместе с тем, до взятия его под стражу он давал оглашенные показания, заявил гражданский иск, в связи с чем, показания, оглашенные в судебном заседании суд кладет в основу обвинительного приговора, а к показаниям, данным Потерпевший №1 в судебном заседании, суд относится критически. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого при судебно-медицинском свидетельствовании 

<

дата обезличена>, в ходе проведения данной экспертизы, у гр. Потерпевший №1 выявлены - пятна на месте заживления ссадин туловища. Ссадины туловища, на месте заживления которых в ходе осмотра выявлены пятна, образовались в результате скользящего действия предмета с ограниченной заостренной травмирующей поверхностью, возможно в срок 

<

дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждений, отмеченных у гр. 

<

данные изъяты>С., исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 

<

дата обезличена> No194H) (т. 1 л.д.34-37);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на представленных на исследование четырех отрезках светлой дактилоскопической пленки, обнаружены четыре следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук. Следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук на представленных на исследование четырех отрезках светлой дактилоскопической пленки, для идентификации личности пригодны. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № l оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Потерпевший №1 

<

дата обезличена> г.

<

адрес обезличен> папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки 

<

номер обезличен> оставлен мизинцем правой руки гр. Потерпевший №1 

<

дата обезличена> г.

<

адрес обезличен> папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки 

<

номер обезличен> оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО1 

<

дата обезличена> г.

<

адрес обезличен> папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки 

<

номер обезличен> оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1 

<

дата обезличена> г.р. (т. 1 л.д.248-254);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого следы рук, имеющиеся на поверхности ножа 

<

номер обезличен> и поверхности ножа 

<

номер обезличен> не пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д.18-22);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>Э от 

<

дата обезличена>, согласно которого Среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в хорошем состояний, повреждений, потертостей, царапин не имеющего, находящегося в хорошем состоянии на 

<

дата обезличена>, составляет: 

<

данные изъяты>. Среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», B хорошем состоянии, повреждений, потертостей, царапин не имеющего, находящегося в хорошем состоянии на 

<

дата обезличена>, составляет: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 56-67);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу ножи, являются ножами туристическими, изготовленными промышленным способом. Данные ножи соответствуют требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относятся (т. 3 л.д.148-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности прилегающий к дому 

<

номер обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, где на Потерпевший №1 совершено разбойное нападение в салоне его автомобиля. В ходе данного осмотра места происшествия изъято: 4 следа рук на 4 отрезка СДП, 1 след материи на 1 отрезок СДП, автомобиль марки «Renault Logan» (т. 1 л.д.9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение служебного кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> А. В ходе данного осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «Iphone 11» (т. 1 л.д.50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрено помещение служебного кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> А. В ходе данного осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «Iphone XS» (т. 1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение служебного кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> А. В ходе данного осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «itel AU8», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием ФИО11 осмотрено помещение служебного кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> А. В ходе данного осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено с участием ФИО21 помещение служебного кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> А. В ходе данного осмотра места происшествия изъято: нож складной, мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д.64-66);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата обезличена>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, совершившее на него разбойное нападение в составе группы лиц (т. 1 л.д.81-84);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата обезличена>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3 как лицо, совершившее на него разбойное нападение в составе группы лиц (т. 1 л.д.102-105);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата обезличена>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, совершившее на него разбойное нападение в составе группы лиц (т. 1 л.д.128-131);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого, последний указал на участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, где им в составе группы лиц на Потерпевший №1 совершено разбойное нападение в салоне автомобиля (т. 1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион (т. 2 л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Itel A48» (т. 2 л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 осмотрено: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрено: диск с видеозаписью (т. 2 л.д.132-136);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО3 осмотрено: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей: 

<

номер обезличен> имей2: 

<

номер обезличен> (т. 2 л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника осмотрено: диск с видеозаписью (т. 3 л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника осмотрено: диск с видеозаписью (т. 3 л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с осмотрено: 4 отрезка СДП со следами рук, дактокарта на имя Потерпевший №1; дактокарта на имя ФИО21; дактокарта на имя ФИО2; дактокарта на имя ФИО3; дактокарта на имя ФИО11; дактокарта на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с осмотрено: перцовый баллончик (т. 4 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с осмотрено: мобильный телефон марки «Redmi» имей: 

<

номер обезличен>/01, имей2: 

<

номер обезличен>/01; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> имей: 

<

номер обезличен>, имей2: 

<

номер обезличен>; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей код не установлен (т. 4 л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с осмотрено: нож складной черного цвета, нож складной серого цвета (т. 4 л.д.83-85);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого, последняя указала на участок местности, прилегающий к дому 

<

номер обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, где ей в составе группы лиц на Потерпевший №1 совершено разбойное нападение в салоне автомобиля (т. 4 л.д.148-152).

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена> с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, показания ФИО1, данные им и изобличающие его в совершении преступлений, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО11, данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты. 

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена> с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия и изобличающие её в совершении преступления, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО11, данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты. 

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО3 от 

<

дата обезличена> с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия и изобличающие её в совершении преступления, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2., ФИО11, данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты. 

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО11 от 

<

дата обезличена> с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и изобличающие его в совершении преступления, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты. 

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО21 от 

<

дата обезличена> с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО1 данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО21 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО21 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Квалифицирующий признак – совершенное «с применением предмета используемого в качестве оружия» подтверждается материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении нападения применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 газовый баллон.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору – подтверждается материалами дела, показаниями подсудимых и потерпевшего, указывающих на согласованные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО21, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ было совершено ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО21, то есть преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. ФИО1, ФИО21, ФИО11, ФИО3, ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1 При этом с целью реализации нападения они заранее распределили между собой свои преступные роли. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 дал подробные показания, и изобличающих его, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенных преступлений, явки с повинной по всем эпизодам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников..

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание по всем преступлениям, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний у подсудимого ФИО1, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений по всем эпизодам, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. От 

<

дата обезличена>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, однако, на путь исправления не встал и в период испытательного срока, назначенного приговором Грачевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, вновь совершил преступления против собственности, суд считает не целесообразным применение ст. 73 УК РФ и сохранение условного осуждения по приговору Грачевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, в связи с чем, принимает решение об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, назначенного приговором от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО2 дала подробные показания, изобличающих ее, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенных преступлений, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, её состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний у подсудимой ФИО2, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновной на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия виновности ФИО3 дала подробные показания, изобличающих ее, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенного преступления, явки с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний у подсудимой ФИО3, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО3, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО3 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия виновности ФИО11 дал подробные показания, изобличающих его, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенного преступления, явки с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО11 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО11, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание по преступлению, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО11, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Сведений о наличии заболеваний у подсудимого ФИО11, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО11 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО11, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения ФИО11 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, суд, назначая наказание, считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Труновского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования сообщал обстоятельства преступления, неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах и способе совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО21 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО21, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО21, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Сведений о наличии заболеваний у подсудимого ФИО21, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО21 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения ФИО21 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку умышленными действиями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО21 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 

<

номер обезличен>, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО21 имущественный вред причиненный преступлением в размере 

<

номер обезличен>.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

- договор купли-продажи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выписка по платежному счету, конверт с диском (видеозапись), конверт с диском (видеозапись), конверт с диском (видеозапись), 4 отрезка СДП со следами рук, дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя ФИО21, дактокарта на имя ФИО2, дактокарта на имя ФИО3, дактокарта на имя ФИО11, дактокарта на имя ФИО1, чеки об операции, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- выписки по операциям, выписка по счету – передано на ответственное хранение свидетелю ФИО8, считать возвращенные по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей 

<

номер обезличен>, имей2: 

<

номер обезличен>, мобильный телефон марки «Itel A48» имей 

<

номер обезличен>, имей2: 

<

номер обезличен> – передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – передан на ответственное хранение подозреваемой ФИО2, считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей: 

<

номер обезличен> имей2: 

<

номер обезличен> – передан на ответственное хранение подозреваемой ФИО3, считать возвращенным по принадлежности;

- перцовый баллончик «

<

данные изъяты>», нож складной черного цвета, нож складной серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> имей: 

<

номер обезличен>/01, имей2: 

<

номер обезличен>/01, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО21 или его законному представителю;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» имей: 

<

номер обезличен>, имей2: 

<

номер обезличен>, мобильный телефон марки «Huawei» имей код не установлен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО11 или его законному представителю;

- куртка – передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ– 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Грачевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров сроком 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. 

<

номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 

<

данные изъяты> А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО6 

<

данные изъяты> А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Обратить внимание отделу по опеке и попечительству администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен> на необходимость разрешения вопроса о передаче детей осужденной, на период отбывания наказания на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо о помещении их в соответствующие социальные учреждения, если остались без присмотра и помощи, в том числе, медицинской и психологической.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ – путем частичного сложения наказания по совокупности приговором с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, которым осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. 

<

номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы роком 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО21 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО21 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. 

<

номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО21 с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, Бочеровой Яны А., ФИО3, ФИО11, ФИО21, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 

<

номер обезличен>.

Вещественными доказательствами распорядиться согласно описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев