2-8185/2017

Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Азимут Инжиниринг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в ООО «Азимут Инжиниринг» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по транспорту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена, но не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам (заработная плата) составила 1 605 449,08 рублей. По состоянию на день обращения истца с исковым заявлением в суд ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за задержку выплат в размере 142 354,39 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 1 605 449,08 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 142 354,39 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Азимут Инжиниринг» - ФИО2 в судебном заседании признала иск, представив суду письменное заявление, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика ООО «Азимут Инжиниринг» - ФИО2 положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Азимут Инжиниринг» - ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить полностью исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования город Сургут подлежит взысканию государственная пошлина, неуплаченная истцом в размере 16 939,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» в пользу ФИО1 задолженность в размере задолженность по заработной плате в размере 1 605 449,08 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 142 354,39 рублей, а всего – 1 747 803 (один миллион семьсот сорок семь тысяч восемьсот три) рубля 47 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» в доход муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 16 939 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 года.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________