РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Уразгалиеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от 15.04.2021г. с выдачей кредитной карты с лимитом 50000 рублей, полной стоимостью кредита –22,95% годовых. 

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

Задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2021г. по 14.08.2023г. составила 59222 рубля 94 копейки, из них задолженность по основному долгу 46611 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 12158 рублей 67 копеек, задолженность по комиссиям 453 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2021г. в сумме 59222 рубля 94 копейки, и судебные расходы в сумме 1977 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт получения указанного кредита, пояснила, что не имеет финансовой возможности погашать данный кредит. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, что между Акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от 15.04.2021г. с выдачей кредитной карты с лимитом 50000 рублей, полной стоимостью кредита –22,95% годовых. 

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

Задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2021г. по 14.08.2023г. составила 59222 рубля 94 копейки, из них задолженность по основному долгу 46611 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 12158 рублей 67 копеек, задолженность по комиссиям 453 рубля.

Таким образом, исходя из расчета задолженности представленного истцом и расчета полной стоимости кредита, исходя из условий кредитного договора, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2021г. в сумме 59222 рубля 94 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание полное удовлетворение требований истца, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истцом представлены платежные поручения об оплате госпошлины в указанной в иске сумме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в сумме 1977 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2021г. в сумме 59222 рубля 94 копейки, и судебные расходы в сумме 1977 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 30.01.2024.

Судья А.А. Аршба