66RS0027-01-2020-000039-69

№ 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 26 февраля 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора г.Ивделя Дульцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .. 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности около кафе «..», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества З.К.А., увидев, что при З.К.А. находится мобильный телефон «..», стоимостью 3000 рублей с защитной пленкой, сим-картой сотового оператора «..», сим-картой сотового оператора «..» ценности для потерпевшего не представляющих, выхватил указанный телефон из рук последнего, а затем, когда З.К.А. потребовал ФИО1 вернуть ему мобильный телефон «..», ФИО1 с целью удержания похищенного имущества и предотвращения попытки потерпевшего З.К.А. вернуть принадлежащее ему имущество, нанес два удара ладонью правой руки по лицу потерпевшему З.К.А. в область левой скулы, после чего прижал последнего к стене кафе «..», таким образом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль. Далее, около 01 часа 00 минут, когда З.К.А. вновь потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, ФИО1, продолжая свои действия по незаконному удержанию чужого имущества и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему З.К.А. один удар кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшему З.К.А. телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З.К.А. имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Санкция ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Дульцев А.В., потерпевший З.К.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление (т.1 л.д. 130, 131), военнообязанный (т.1 л.д. 124-129), привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ дд.мм.гггг (т.1 л.д. 133), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т. 1 л.д. 134), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 135), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д. 136, 137). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в протоколе явки с повинной от дд.мм.гггг собственноручно сообщил о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 94), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 116-118), подтвердил свои показания при проверке их на месте (т.1 л.д. 105-111). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; возвращение похищенного имущества; молодой возраст; состояние здоровья и хроническое заболевание матери ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1, его личность, привлечение к уголовной ответственности впервые, его поведение после совершение преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, принимая во внимание пояснения ФИО1, свидетельствующие об его желании встать на путь исправления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская