УИД: 04RS0004-01-2023-000776-93

Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 07 августа 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечные части растения конопля тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 2 341,629 гр.

В этот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, полимерный мешок с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, занес под навес домашнего скота, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2 341,629 гр. без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, брал из полимерного мешка часть наркотического средства каннабис (марихуана) в достоверно неустановленном количестве, изготавливал наркотическое средство каннабисной группы в достоверно неустановленном количестве и употреблял путем курения, а оставшиеся: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 0,882 гр., незаконно хранил в металлической чашке там же в гараже без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 0,747 гр., незаконно хранил в металлической кастрюле там же в гараже без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в ходе оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2 341,629 гр., было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2 341,629 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.88-92, 103-106, 114-115) следует, что в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от «135» км. столба автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» собирал коноплю в имеющийся при себе полимерный мешок, для собственного употребления, без цели сбыта. В последующем хранил у себя в ограде дома под навесом домашнего скота по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прихода сотрудников полиции. Из части конопли он изготавливал химку и употреблял путем курения. Оставшуюся коноплю в тарелке и кастрюле хранил в гараже до ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.96-102) следует, что ФИО1 указал на поле, расположенное в 200 метрах в юго-восточном направлении от «135» км. столба автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией», где он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время работает, ежемесячный доход составляет 3000 рублей. Страдает ишемией головного мозга.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.71-74), следует, что работает оперуполномоченным в ОНК ОМВД по 

<

адрес> РБ. В отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, хранит по месту жительства наркотические средства из конопли, в связи с чем, в целях документирования преступной деятельности ФИО1 было вынесено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении последнего по месту его проживания. Далее, оперуполномоченным ФИО7 и им ДД.ММ.ГГГГ к проведению указанного ОРМ были привлечены в качестве незаинтересованных граждан ФИО5 и Свидетель №1 После чего около 16 часов того же дня, он и участвующие лица направились по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ворота им открыл ФИО1 Ему было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ, с которым он ознакомился под роспись. Он разъяснил порядок проведения данного мероприятия, после чего зачитал права и обязанности участвующим лица, также ФИО1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После было предложено последнему добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно наркотические средства. На что ФИО1 признался, что во дворе дома под навесом, где содержится скот, хранит мешок с коноплей, также ФИО1 пояснил, что у него в гараже дома находится кастрюля и тарелка, с помощью которых он изготавливал наркотик. После чего, ФИО1 провел их в гараж, где с правой стороны на столе, указал на металлическую кастрюлю желтого цвета с загрязнениями с характерным запахом конопли, внутри которой находилась металлическая тарелка бело-голубого цвета с загрязнениями с характерным запахом конопли. Данные предметы были изъяты и упакованы. Далее ФИО1 привел их под навес, где содержится домашний скот и указал на полимерный мешок белого цвета с содержимым внутри растительной массой с характерным запахом, в завязанном виде узелка, при этом ФИО1 сказал, что внутри мешка находится принадлежащая ему конопля. Данный мешок с коноплей был изъят аналогичным образом. После чего, он составил соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. По окончанию мероприятия ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе его досмотра у него были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.80-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовал в качестве понятого по приглашению сотрудника полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия по осмотру дома ФИО1, также участвовал второй понятой. Они приехали к дому по адресу: 

<

адрес>, откуда вышел ФИО1 В ходе ОРМ были изъяты кастрюля и тарелка, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство, и мешок с коноплей. Также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все участвующие лица проехали в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. 

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, 

<

адрес>, проводимого в отношении ФИО1 в гараже на столе была обнаружена металлическая кастрюля с загрязнениями со специфическим запахом, внутри которой находилась тарелка бело-голубого цвета с аналогичными загрязнениями. Под навесом для содержания домашнего скота был обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой внутри, имеющей характерный запах конопли (л.д.8);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (л.д.11);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая тарелка желтого цвета с загрязнениями со специфическим запахом, внутри которой находилась тарелка бело-голубого цвета с загрязнениями со специфическим запахом; полимерный мешок белого цвета с растительной массой (л.д.12-19);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии 2 незаинтересованных лиц произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д.22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, общей массой 2 600,0 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2 340,0 гр. (л.д.38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленные вещества растительного происхождения, общей массой 2 595,81г (массами: 2 594г - объект №; 0,98г - объект №; 0,83г - объект №) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет: 2 336,229г (массами: 2 334,6г - объект №; 0,882г - объект №; 0,747г - объект №) Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества (объект №), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2 600,0г, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляла 2 340,0г. На поверхности представленной салфетки - смывы с ладоней рук, на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: 1) полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля; 2) кастрюля желтого цвета, закрытая крышкой, в кастрюле находятся: 2.1) чашка голубого цвета с веществом растительного происхождения, вещество желтовато-коричневого цвета, мелкоизмельченное, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; 2.2) вещество растительного происхождения, желтовато-коричневого цвета, мелкоизмельченное, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; 3) два конверта, содержащие фрагмент нетканного материала с загрязнениями темно-серого цвета (смывы с ладоней рук ФИО1) и срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета (л.д.50-60).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 следующего наркотического средства: каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2341,629 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно УУП ОМВД России по 

<

адрес>, положительно по месту работы, ранее не судим, на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», у врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» не состоит, холост.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, его болезненное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаевой Ц.Б,, представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 12558 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бадмаевой Ц.Б. в размере 12558 руб.

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2594 гр., кастрюлю, чашку, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников