дело № 1-153/2018

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «07» июня 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С. 

Подсудимой ФИО1

Защитника Фролова А.С., представившего удостоверение № 6459, ордер № 012687.

При секретаре Бакиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, 06.05.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у Потерпевший №1 в помещении кухни домовладения № по 

<

адрес>, в процессе совместной беседы, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое намеревалась в дельнейшем использовать в личных целях, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 4550 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что по состоянию здоровья Потерпевший №1 является инвалидом первой группы и передвигается с помощью инвалидной коляски, находясь рядом с потерпевшим, увидела находящиеся в правом кармане надетых на Потерпевший №1 брюк денежные средства в сумме 4550 рублей, после чего тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 4550 рублей. После этого, ФИО1 похищенные денежные средства спрятала в правый карман брюк надетых на ней, обратив в свою собственность, скрылась с места совершения преступления и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, предоставил в суд заявление согласно которого, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Ему частично возмещен материальный ущерб, просит назначить наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту жительства, совершила преступление средней тяжести, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 3150 рублей находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.