Дело №

75RS0№-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 09 марта 2021 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Соломиной О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего без оформления трудовых отношений администратором кафе «Встреча», проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.20, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 05.00 часов ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1. Реализуя свой умысел на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с лавочки, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

адрес>» стоимостью 8 000 рублей, в чехле бампере, с СИМ-картой, с банковской картой 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 и связкой ключей, не представляющими материальной ценности. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Соломина О.В. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно её письменному заявлению, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, социальную адаптацию – наличие работы, семьи, места жительства, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, а также, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение причиненного преступлением материального ущерба, путём возврата похищенного, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым обстоятельств преступления. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признаёт, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им умышленного преступления средней тяжести, о чём суду пояснил и сам подсудимый. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, в период условного осуждения и испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, применение при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы согласно ст.53-1 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, мнение государственного обвинителя, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г.Читы исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, сотовый телефон марки «

<

адрес>», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 разрешить к использованию. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-37) хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>