Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 10 июля 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Поливанной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

20 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 07 мая 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

28 марта 2018 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 07 мая 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, 

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 украл имущество ХИА при следующих обстоятельствах.

Около 02 час. 03 апреля 2019 года ФИО1 и ХИА после распития спиртного пришли в зал ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Там ХИА на полке оставил на зарядке свой телефон «Honor 8c», после чего они вышли покурить. В этот момент у ФИО1 из корысти возник умысел на хищение телефона ХИА

Во исполнение этого умысла он в период с 02 час. до 05 час. 03 апреля 2019 года под предлогом сходить в туалет прошёл в зал ожидания вокзала 

<

адрес>, взял телефон ХИА, положил его в карман своей куртки и вышел из здания железнодорожного вокзала. Около 19 час. того же дня он продал его в торговую точку 

<

адрес> за 4500 руб., которыми распорядился в своих интересах.

Кражей телефона стоимостью 

<

***> руб. ФИО1 поставил ХИА в затруднительное материальное положение.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно. 

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства дела, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка не возразили. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести в период испытательных сроков условного осуждения двумя приговорами к лишению свободы за тяжкие преступления. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, однако допускал неисполнение возложенных на него приговорами суда обязанностей. В настоящее время он работает на постоянной основе, стремится к созданию семьи, заверяет в законопослушном поведении. Подсудимый иждивенцев и каких-либо заболеваний не имеет.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления, действия по заглаживанию причинённого преступлением вреда в виде принесения потерпевшему извинений и указание торговой точки, в которую сбыл похищенный телефон.

Суд, исходя из характера, обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и пояснений подсудимого в суде в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд усматривает возможность поверить обещаниям подсудимого о прекращении противоправного поведения, а потому приходит к убеждению о целесообразности предоставления ему ещё одного шанса для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ФИО1 лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания суд определяет с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения и перечень обязанностей – достаточными для эффективного контроля за его поведением. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст. 64 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Приговоры от 20 февраля 2018 года и 28 марта 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Honor 8c» IMEI № и IMEI №, упаковочную коробку, кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя телефона модели «Honor 8c», хранящиеся у потерпевшего ХИА, следует оставить у него. 

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в назначенное инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего и считать их ему возвращёнными.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговоры суда от 20 февраля 2018 года и 28 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья