Дело № 2а-4168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2, 

Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 16.11.2012 года мировым судьей судебного участка №7 октябрьского района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание дочери Д.М.А., ... года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с 13.11.2012 года.

На основании указанного судебного приказа 04.12.2012 года было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

В период с 13.11.2012 года до настоящего времени административный истец не получает алименты от ФИО3, бездействие судебного пристава-исполнителя, в чьи обязанности входит принудительное взыскание алиментов с должника.

27.1.2016 года в канцелярию Ворошиловского районного отдела судебных приставов было сдано заявление, согласно которому административный истец просил принять меры по исполнительному производству. На личном приеме в ноябре 2016 года начальник отдела -старший судебный пристав пояснил, что ближайшее время будут произведены действия по принудительному взысканию, однако никаких действий до настоящего времени не произведено.

Протокольным определением от 20.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону – ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в настоящее время уже не работает в Ворошиловском районном отделе службы судебных приставов, в удовлетворении административного иска просила отказать.

УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону – ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.44 того же закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению(ч.5 ст.44 закона №229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 16.11.2012 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание дочери Д.М.А., ..., алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с 13.11.2012 года.

04.12.2012 года на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №.

20.06.2013 года определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону судебный приказ от 16.11.2012 года отменен, с разъяснением ФИО1 права на обращение с данными исковыми требованиям в суд в порядке искового производства.

26.06.2013 года исполнительное производство № прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43, ст.6,14,44,45 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

27.10.2016 года ФИО1 повторно обратилась в Ворошиловский районный отдел судебных приставов с заявлением, в котором просила возбудить исполнительное производство на основании того же судебного приказа от 16.11.2012 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2016 года заявление оставлено без удовлетворения, с указанием на то, что определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону судебный приказ от 16.11.2012 года отменен.

Таким образом, поскольку в настоящее время судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство отменен, исполнительное производство прекращено, следовательно, никакие исполнительные действия по нему производиться не могут, равно как и не может быть повторно возбуждено исполнительное производство на основании отмененного судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 и признания бездействия судебного-пристава-исполнителя незаконным не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017 года.