Дело № 2-248/2023

43RS0018-01-2023-000232-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 05 мая 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Ступниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по которому образовалась задолженность. 

<

дд.мм.гггг> по договору уступки прав требований 

<

№> АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности по данному договору займа в размере 

<

...> рублей. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...>, в том числе, основной долг - 

<

...>, проценты за пользование денежными средствами - 

<

...>, комиссии - 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>, всего 

<

...>. 

Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля, почтовые расходы в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в возражениях указал, что не согласен с взысканием процентов и неустоек, поскольку между сторонами были заключены соглашения о рассрочке долга от 

<

дд.мм.гггг>, от 

<

дд.мм.гггг>, от 

<

дд.мм.гггг>, от 

<

дд.мм.гггг>, платежи по которым оплачивались в срок. Данными соглашениями не было предусмотрено начисление процентов. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...>, в том числе: основной долг - 

<

...>, проценты за пользование денежными средствами - 

<

...>, комиссии - 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>, всего 

<

...>.

По вступлении указанного решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении ФИО1, которое в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 

<

дд.мм.гггг> окончено, размер удержаний составил 

<

...> рублей.

С июля 2021 года между сторонами неоднократно (

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>) заключались соглашения, по условиям которых ФИО1 предоставлялась рассрочка по погашению долга, взысканного по решению суда от 

<

дд.мм.гггг>.

В настоящее время решение суда не исполнено в полном объеме, остаток долга на 

<

дд.мм.гггг> составил 

<

...> рублей. ФИО1 в счет долга были произведены платежи в размере 

<

...> рублей - 

<

дд.мм.гггг>, 

<

...> рублей - 

<

дд.мм.гггг>, 

<

...> рублей - 

<

дд.мм.гггг>, 

<

...> рублей - 

<

дд.мм.гггг>, и по 

<

...> рублей - 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

...> рублей – 

<

дд.мм.гггг>, по 

<

...> рублей - 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, всего – 

<

...> рублей.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> (дата вынесения решения суда) по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей и проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубля и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец обратился в суд 

<

дд.мм.гггг> (согласно почтового штемпеля на конверте), срок исковой давности относительно взыскания заявленных процентов следует исчислять с 

<

дд.мм.гггг>, то есть, за последние 3 года предшествующих дате предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем из расчета задолженности представленного истцом, подлежит исключению период времени с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты, с учетом срока исковой давности, начисленные с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (по ст.809 ГК РФ) и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (по ст.395 ГК РФ). 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению истцом исковых требований, последним не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая периоды пользования ответчиком денежными средствами истца, даты частичного внесения ответчиком долга, расчет истца, размер процентов по правилам ст.809 ГК РФ составляет 

<

...> рублей, исходя из следующего расчета. 

- с 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на период с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев и впоследствии на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. N 1587 с 7 октября 2020 г. продлен еще на 3 месяца, т.е. по 07.01.2021.

С 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вновь введен мораторий на возбуждение дел об банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами». 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.).

Таким образом, в период срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) и иных финансовых санкций является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и в силу вышеприведенных норм, не допустимо. 

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 года. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая периоды пользования ответчиком денежными средствами истца, даты частичного внесения ответчиком долга, ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 

<

...> рублей, исходя из следующего расчета. 

- с 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о незаконном начислении заявленных процентов в связи с отсутствием в соглашении о рассрочке долга условий о их начислении основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку проценты, рассчитанные в соответствии со ст.809 ГК РФ являются платой за пользование займом до фактического его возврата согласно условиям договора (28,5%), а проценты, рассчитанные по ст.395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение обязательств, предусмотренной законодательством, регулирующим спорные правоотношения. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 1948 рублей 88 копеек, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> ИНН 

<

№>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>, почтовые расходы в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> ИНН 

<

...>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 

<

...>, начиная с 

<

дд.мм.гггг> по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.