Дело №1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 4 мая 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О., 

при секретаре Данилюк Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирного Фучежи Е.М.,

защитника – адвоката Ходжарова А.М., представившего удостоверение №638, ордер №40 от 4 мая 2018 года 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев постановление и.о. руководителя Мирнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. 5 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Мирный, Мирнинского, Анабарского и Оленекского улусов Республики Саха (Якутия), являясь лицом, обязанным проходить военную службу, не пребывая в запасе, при отсутствии оснований для освобождения или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь по адресу: 

<

...> Октября, д. 7, кв. 27, лично, под роспись, получил повестку о явке 6 марта 2017 года к 10 час. 00 мин. в военный комиссариат города Мирный, Мирнинского, Анабарского и Оленекского улусов Республики Саха (Якутия) (далее – военный комиссариат города Мирный) для прохождения медицинского освидетельствования. 

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, что подтверждается получением повесток, на оборотной стороне которых разъяснена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу, а также достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого, с целью не быть призванным на военную службу в установленный в повестке срок, не явился без уважительной причины в военный комиссариат г. Мирный 6 марта 2017 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, документов, свидетельствующих о наличии у него отсрочки, либо освобождения от призыва на военную службу, не предоставил.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в период с 08 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. 30 мая 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении военного комиссариата г. Мирный, расположенного в доме № 26 по ул. 40 лет Октября, г. Мирного, Республики Саха (Якутия), лично, под роспись, получил повестку от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Мирный ФИО3 о явке 7 июня 2017 года к 08 час. 30 мин. в военный комиссариат г. Мирный для прохождении медицинского освидетельствования, при этом в назначенный день не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы.

После этого ФИО1 стал скрываться от работников военного комиссариата города Мирный до 15 июля 2017 года включительно, то есть до окончания срока призыва на военную службу, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

В дальнейшем в период с 08 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. 15 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «АВТО EXPERT», расположенного по адресу: 

<

...>, лично, под роспись, получил повестку о явке 16 октября 2017 года к 09 час. 00 мин. в военный комиссариат города Мирный для прохождения медицинского освидетельствования, однако в назначенный день вновь не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в период с 08 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. 15 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 был уведомлен повесткой через мать "О" о явке 17 октября 2017 года к 14 часам 00 минутам в военный комиссариат города Мирный для прохождения медицинского освидетельствования, при этом в назначенный день не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы.

После этого ФИО1 стал скрываться от работников военного комиссариата города Мирный до 31 декабря 2017 года включительно, то есть до окончания срока призыва на военную службу, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, уклонившегося таким образом от призыва на военную службу, был нарушен установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, призванный обеспечивать обороноспособность Российской Федерации, то есть, дезорганизована работа органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. И.о. руководителя Мирнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство органа следствия, пояснил, что вину признает полностью, имеет возможность оплатить судебный штраф, основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Ходжаров А.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Фучежи Е.М. также просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

В материалах уголовного дела также имеется письмо военного комиссариата г. Мирный, Мирнинского, Анабарского и Оленекского улусов Республики Саха (Якутия), в котором военный комиссар ФИО4 ходатайствует о прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Отмечает, что ФИО1 в настоящее время от призыва на военную службу не уклоняется, каких-либо претензий к нему не имеется (т. 2 л.д. 140).

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а именно наличие у ФИО1 источников дохода, трудоспособный возраст.

Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 77, л.д. 126), не женат, на учете в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит (т. 2 л.д.120, 122), к административной ответственности не привлекался. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. руководителя Мирнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО3 - возвратить в военный комиссариат города Мирный.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО5 Косыгина