Дело № 2-215 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Злынка «24» марта 2017 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре- Тищенко Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 были предоставлены кредитные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен ФИО1 с ОАО «Сбербанк России», которое в соответствии с договором цессии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года уступило право требования с ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Лайф»», которое 14 августа 2015 года по договору уступки требования № 

<

данные изъяты> передало требования о задолженности ФИО1 ООО «Интер-Прайм». Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Заемщику 24 мая 2016 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей 97 коп. 

Представитель истца - ООО «Интер-Прайм» по доверенности № 426-2016/Б от 30.12.2016 года ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, согласно записи акта о смерти № 203 от 17 декабря 2015 года отдела ЗАГС Злынковского района, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Исследовав материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью. 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно сообщению нотариуса Злынковского нотариального округа, в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является мать умершего ФИО7 л.д. 47).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к нему 6 марта 2017 года, т.е. после смерти ответчика, у которого в силу этого события правоспособность прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд разъясняет истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с вышеуказанным, производство по гражданскому делу по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.152,220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить ООО «Интер-Прайм» право на обращение с иском к принявшей наследство наследнице - ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В.Башлак