Дело № 1 – 281/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Сулейманова К.Н. 

адвокатов Евченко В.Л., Кизика Н.В.

подсудимых ФИО1. ФИО2

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., несудимого, находилась под стражей с 20.05.2017г. по 22.05.2017г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2 ... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дата до Дата, ФИО2 и ФИО1 находясь на территории г. Перми, в ступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта и распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 и ФИО1 на денежные средства ФИО2 должны были приобрести наркотическое средство - производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое ФИО1 должен был заказать через сеть-интернет у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, приобретенное наркотическое средство ФИО2 с ФИО1 планировали совместно употребить. Реализуя совместный преступный умысел, Дата в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу Адрес, действуя согласно своей роли, используя нетбук, с помощью интернет - браузера «...», на сайте «...», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму ... рублей, при этом указанное лицо предоставило ФИО1 лицевой счет «...» на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотиков. В этот же день в дневное время ФИО2, действуя согласно своей роли, находясь в магазине «...» по адресу Адрес, передал ФИО4 для приобретения наркотического средства ... рублей. После чего ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совместно с ФИО2, находясь в магазине «...», по адресу: Адрес, посредством терминала оплаты «...» перевел ... рублей на лицевой счет № принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В этот же день ФИО1 и ФИО2 получив информацию посредством интернет браузера «...» на сайте «...» от указанного лица о месте нахождении наркотического средства, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору в вечернее время Дата, прошли в гаражный массив, расположенный около Адрес, где из тайника расположенного y основания гаража, извлекли наркотическое средство - производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,795г., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрели его для личного потребления без цели сбыта. ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1, положил указанный наркотик в карман в своей одежды и стал незаконно хранить при себе. Дата около 10.00 часов около Адрес ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра, произведенного в 12.30 часов этого же дня, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид, массой 2,795г., что является крупным размером. 

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО5 заявлено, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают .

Государственный обвинитель, защитники с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны. 

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации каждого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых: по месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, работают, ранее не судимы, ...

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимых: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимых, суд признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совокупность смягчающих обстоятельств, заверение подсудимых в суде о недопущении подобного в будущем, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимым могут быть достигнуты без их изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО5, ФИО5 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Также суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, ФИО6 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО6 в течение испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1. ФИО6 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Перми — уничтожить, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-