Дело №(2)/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов, штрафа и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 мотивируя свои требования, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог имущества. Согласно договора займа, ответчик должен возвратить денежные средства 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора о залоге имущества, в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик, включая возврат основного долга, уплату неустойки и штрафов, ответчик заложил истцу транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, двигатель 21126, 2991725, кузов №, цвет сине-черный, паспорт 

<

адрес>, выданный ООО «Автоваз», ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства выдал. В настоящее время ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства не возвратил. В соответствии с п. 3.1. Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором на него возлагается обязанность уплатить истцу штраф в размере 20% от суммы займа. Так в связи с невозвратом суммы займа штраф составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора в случае нарушения сроков уплаты суммы займа ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, двигатель 21126, 2991725, кузов № цвет сине-черный, паспорт 

<

адрес>, выданный ООО «Автоваз», ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.( ст. 809, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)"

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог имущества. Согласно договора займа, ответчик должен возвратить денежные средства 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора о залоге имущества, в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик, включая возврат основного долга, уплату неустойки и штрафов, ответчик заложил истцу транспортное средство LADA 27030 идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, двигатель 21126, 2991725, кузов № цвет сине-черный, паспорт 

<

адрес>, выданный ООО «Автоваз», ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства выдал. В настоящее время ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства не возвратил. 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором на него возлагается обязанность уплатить истцу штраф в размере 20% от суммы займа. 

Так в связи с невозвратом суммы займа штраф составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с условиями договора в случае нарушения сроков уплаты суммы займа ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования были предъявлены к заемщику в объеме его ответственности, предусмотренной договором займа, установив со стороны заемщика нарушение принятых обязательств по договору займа и наличие задолженности перед истцом, подлежат взыскание пени и штрафа предусмотренные договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по договору займа между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, двигатель 21126, 2991725, кузов № цвет сине-черный, паспорт 

<

адрес>, выданный ООО «Автоваз», ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных доказательств, учитывая срок просрочки и размер просроченных платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требование истца об обращении заложенного имущество в пользу истца удовлетворению не подлежат, т.к. вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, определяется судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 807, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, п.1 233, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов, штрафа и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму по договору займа в размере 

<

данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>), штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 ФИО11 транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, двигатель 21126, 2991725, кузов №, цвет сине-черный, паспорт 

<

адрес>, выданный ООО «Автоваз», ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части исковых требований ФИО2 ФИО12 отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года 

Судья С.Н. Сематкина