Дело №***

УИН №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

*** 13 февраля 2025 года

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кветного И.А., 

при секретаре Кабатовой О.Р., 

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Первомайского административного округа *** Гречушник В.Н. и ФИО3, 

защитника по соглашению – адвоката Винника Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ***, судимого:

- *** *** по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден *** по отбытии наказания);

- *** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто ***);

- *** *** по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишению свободы (наказание не отбыто),

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 16 часов 00 минут ***, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «иное лицо»), находясь на территории ***, предложило ФИО4 совершить хищение товаров в ***, расположенному по адрес***, с целью его дальнейшей продажи и материального обогащения, и ФИО4 дал свое согласие на предложение иного лица, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единой преступной целью, ФИО4 и иное лицо в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 21 минуты ***, находясь в ***, расположенном по адрес***, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору похитили с полок-стеллажей *** имущество, принадлежащее ООО ***, а именно:

- *** бутылки виски ***, объемом 1 литр, стоимостью ***, общей стоимостью ***;

- *** бутылки виски ***, объемом 1 литр, стоимостью ***, общей стоимостью ***;

- *** бутылку виски ***, объемом 0,7 литра, стоимостью ***.

Похищенное имущество ФИО4 и иное лицо, действуя совместно и согласованно, сложили в ***, находящуюся при ином лице, и в ***, находящийся при ФИО4, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив указанные товары, беспрепятственно покинули помещение ***, скрывшись с места совершения преступления. 

Похищенным имуществом ФИО4 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО *** имущественный ущерб на общую сумму ***

Кроме того, в период времени не позднее 15 часов 50 минут *** иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «иное лицо») предложило ФИО4 совершить хищение имущества в *** по адрес***, с целью его дальнейшей продажи и материального обогащения. ФИО4 на предложение иного лица согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единой преступной целью, иное лицо и ФИО4 в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 14 минут ***, находясь в торговом *** по адрес***, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору похитили с полок-стеллажей *** имущество, принадлежащее ООО ***, а именно:

- *** бутылки виски ***, объемом 1 литр, стоимостью ***, общей стоимостью ***;

- *** бутылку виски ***, объемом 0,7 литра, стоимостью ***.

Похищенное имущество ФИО4 и иное лицо, действуя совместно и согласованно, сложили в ***, находящуюся при ином лице, и в ***, находящийся при ФИО4, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив указанные товары, беспрепятственно покинули помещение ***, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ***, имущественный ущерб на общую сумму ***. 

Судом установлено, что по окончании предварительного расследования, ФИО4 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно существо обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Винник Н.Е. поддержал ходатайство ФИО4, полагал, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО *** ФИО будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, письменно ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке ***.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности и относятся к категории средней тяжести.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он судим, ***, на учетах в *** специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, на учете в ФИО5 в качестве безработного не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет благодарственные письма ***.

Из сведений *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** следует, что ФИО4 состоял на учете в период с *** по *** по приговору *** от ***, в период испытательного срока зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны, поскольку допускал нарушения порядка отбывания наказания. ***

Согласно решению *** от *** в отношении ФИО4 установлен административный надзор. Инспектором административного надзора ОП №*** УМВД России по *** ФИО4 характеризуется с неудовлетворительной стороны. (***).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** ФИО1 характеризовала ФИО4 с положительной стороны. 

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в волонтерской деятельности ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений, который образуется в результате наличия непогашенной судимости по приговору от ***.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что ФИО4 будучи судимым, в период условного осуждения, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого вида наказания будет недостаточным для его исправления.

Определяя размер наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания.

Суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом совершения подсудимым двух преступлений, относящимся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору *** от ***, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с назначением наказания путем частичного присоединения, не отбытого наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление. 

Настоящие преступления ФИО4 совершил до осуждения по приговору *** от ***, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления средней тяжести в условиях рецидива, с учетом судимости по приговору *** от ***, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с *** по ***, а также период содержания ФИО4 под стражей по приговору *** от *** с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО *** ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере ***. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что заявленный гражданский иск погашен ФИО4 в полном объеме, что подтверждается содержащимся в материалах уголовного дела чеком по операции от *** ***, суд прекращает производство по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ***

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору *** от ***.

В силу ст. 70 УК РФ назначить ФИО4 путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору *** от ***, в виде *** лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от *** назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с *** по ***, а также период содержания ФИО4 под стражей по приговору *** от *** с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо этого, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись И.А. Кветный