К делу № 1-233/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 15 августа 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А, подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № 2958 и ордер № 733722 от 02.08.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.06.2017 года примерно в 22 часа 31 минуту, находясь на веранде гостиницы «Дуэт», расположенной по адресу: г.-к. Анапа, ул. Новороссийская, д. 35 «А», увидела на полу справа от стула сумку черного цвета принадлежащую Т.Ю.В., и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осмотрела указанную сумку, увидела кошелек черного цвета с магнитной застежкой, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Т.Ю.В. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т.Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке. 

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в полном объеме. 

При этом, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая имеет постоянный место работы, и назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере тридцать тысяч рулей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: - DVD RW диск – оставить в материалах уголовного дела, сумку черного цвета марки «Monkking», кошелек черного цвета марки «Fiashgram», хранящиеся у потерпевшего Т.Ю.В., – оставить последнему.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: