Дело №

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ПАО «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ПАО «Энергогарант» о взыскании материального ущерба в размере 58527 руб. 34 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП в результат которого автомобилю FORD FOCUS г/н № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем ФИО3, управлявшей автомобилем DAEWOO Matiz г\н №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности. Между ФИО3 и ПАО «Энерогарант» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №. Для определения стоимости ущерба он обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба с учетом износа составила 97724, 68 руб. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составляет 16330 руб., за проведение экспертизы оплачено 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОА СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 58527 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховой компании все необходимые для этого документы. Однако до настоящего времени страховая компания выплаты не произвела, письменный отказ не поступал. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. 

Представитель третьего лица АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS г/н № под управлением ФИО6 и DAEWOO Matiz г\н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, TOYOTA SPRINTER г\н № под управлением ФИО7 и FORD FOCUS г/н № под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО8 

В результате данного ДТП автомобиль истца FORD FOCUS г/н № получил механические повреждения.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом. 

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей. 

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещена вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14.1. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец самостоятельно обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» с целью определения стоимости ремонта автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97 724, 68 руб. За составление экспертного заключения оплачено 1000 руб. 

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 330 руб. За составление экспертного заключения оплачено 2000 руб. 

В связи с наступлением страхового случая, ФИО8 обратился в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата в размере 58527, 34 руб. была произведена, то есть в размере 50% от общей суммы ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплаты не произведены. 

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется заключением, составленным ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Оснований для исключения в целом данного доказательства, как недостоверного, у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с Правилами организации проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям действующих федеральных стандартов оценки поврежденных транспортных средств. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Заключение содержит подробную калькуляцию стоимости работ и материалов по ценам 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе, 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из общих принципов возмещения убытков, закрепленных в ст. 15 ГК РФ, в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств. 

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, а также положениями статей 15, 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, исковые требования ФИО8 о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном размере, то штраф будет равен 29 263 руб. 67 коп. (58527, 34 *50%).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ПАО «Энергогарант» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в общем размере 2 255 руб. 82 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ПАО «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Энергогарант» в пользу ФИО8 материальный ущерб в размере 58527 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 29263 руб. 67 коп.

Взыскать с ПАО «Энергогарант» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 2 255 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Храмов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>