Дело № 5-12/2025 (5-1141/2024)

УИД 53RS0022-01-2024-016836-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 января 2025 года Великий Новгород, 

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24 декабря 2024 года в отношении ФИО2 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 13 ноября 2024 года в 18 час. 06 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинению средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в виду неверной установки дорожных знаков, истертости дорожной разметки и плохого освещения. Также пешеход в темное время суток находился без светоотражающих элементов, в связи с чем его не заметил. После ДТП посадил потерпевшего в машину, вызвал скорую помощь и ГИБДД, приобрел ему все необходимое для больницы, возместил ущерб за вещи.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, не оспаривал заключение судебной медицинской экспертизы, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела судьей установлено, что 13 ноября 2024 года в 18 час. 06 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинению средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников, согласно объяснениям Потерпевший №1, то он подошел к пешеходному переходу, стал переходить проезжую часть, почувствовал удар, ФИО2 указал, что он двигался на автомобиле, перестроился в правую полосу для выезда на Колмовскую набережную, в этот момент по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении слева на право стал переходить дорогу пешеход, в результате чего произошел наезд.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от 18 декабря 2024 года, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, кистей рук, закрытый перелом основания 5-ой пястной кости левой кисти, которые образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара, трения. Телесные повреждения повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где обозначены наличие дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указаны направления движения транспортного средства, движение пешехода и место наезда на пешехода, заключением эксперта, фотоматериалами, видеозаписью, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО2 о нарушении требований к установке дорожных знаков, стертости дорожной разметки и плохого освещения, не снимает ответственности с ФИО2, поскольку дорожные знаки четко видны, имеется дублирующий дорожный знак, учитывая, что пешеход является менее защищенным участником дорожного движения, то в местах установленных для пересечения проезжей части пешеходами, водителям следует быть более внимательным для возможности остановиться и пропустить пешехода, имеющего на данном участке дороги преимущественного право движения.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, состояние здоровья, оказание помощи, возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при этом со стороны ФИО2 были грубо нарушены Правила дорожного движения, в тоже время, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, установленные законом цели применения административного наказания, направленного в том числе на пресечения совершения повторных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Кор/счет № 40102810145370000042 

Номер счета получателя 03100643000000015000

КБК 18811601123010001140 

ИНН 

<

***> 

КПП 532101001 

БИК 014959900 

ОКТМО 49701000

УИН 18810453240010009638

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО2 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева