Дело № 1-836/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 28 сентября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.

адвоката Пешехоновой Е.И.,

при помощнике судьи Киреевой Т.Н., 

рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого: 25.12.2018 мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного 18.06.2020 мировым судьей судебного участка №202 района Кунцево г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №405 Можайского района г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления), с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

13.08.2020 Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи от 18.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия, непосредственное направленные на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 25 минут 27 мая 2020 года ФИО4, находясь в торговом зале магазина «.....» ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС в осуществление возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну банку энергетического напитка «.....», 0,473 л., стоимостью 84 рубля 31 копейки, пять батонов колбасы «.....», 250 г., стоимостью 143 рубля 93 копейки за 1 шт. - на общую сумму 719 рублей 65 копеек, восемь батонов колбасы сервелат «.....», 300 г., стоимостью 147 рублей 60 копеек за 1 шт. - на общую сумму 1 180 рублей 80 копеек, шестнадцать батонов колбасы «.....», 250 г., стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 шт. - на общую сумму 2 398 рублей 40 копеек, спрятав указанные товары в находящийся при нем рюкзак, после чего, намереваясь завладеть данным товаром и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, направился к выходу из магазина, минуя линию касс. Однако преступные действия ФИО4 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе он был задержан сотрудником охраны данного магазина. Своими действиями ФИО4 мог причинить ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 4 383 рубля 16 копеек.

В период времени с 10 час. 18 мин. до 10 час. 20 мин. 10 июня 2020 г. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «.....» ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района города Москвы от 26 февраля 2020 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 241 рубль 80 копеек, в осуществление возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну упаковку жевательной резинки «.....», в которой находилось 24 пачки жевательных резинок, стоимостью 13 рублей 80 копеек за 1 шт. - на общую сумму 331 рубль 20 копеек, одну упаковку жевательной резинки «.....», в которой находилось 30 пачек жевательных резинок, стоимостью 10 рублей 38 копеек за 1 шт., на общую сумму 311 рублей 40 копеек, спрятав указанные товары под свою одежду, после чего, намереваясь завладеть данным товаром и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, направился к выходу из магазина, минуя линию касс. Однако преступные действия ФИО4 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе он был задержан сотрудником охраны данного магазина. Своими действиями ФИО4 мог причинить ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 642 рубля 60 копеек.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данными им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 27 мая 2020 г. примерно в 17.00 час. он проходил мимо магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, и решил туда зайти, чтобы похитить какой-нибудь товар. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажам с колбасной и мясной продукцией, откуда похитил пять батонов колбасы «.....», восемь батонов сервелата «.....», шестнадцать батонов колбасы «.....», которые спрятал в свой рюкзак. Кроме этого, со стеллажа с напитками, он похитил банку энергетического напитка, также спрятав к себе в рюкзак. Далее, он направился к выходу из магазина, где прошел кассовый узел, не оплачивая товар, и направился к выходу из магазина. Однако его окрикнул сотрудник охраны магазина и попросил пройти с ним в подсобное помещение, где он на стол выложил весь товар, который находился у него в рюкзаке. После этого были вызваны сотрудники полиции, и он был доставлен в 1 отдел полиции. 10.06.2020 примерно в 10 час. 18 мин. он, находясь в зале магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС похитил со стеллажа 1 упаковку жевательной резинки «..... .....», в котором находилось 24 пачки жевательных резинок, и 1 упаковку жевательной резинки «...........», спрятав указанный товар под свою одежду. После этого, минуя линию касс, не оплачивая товар, он направился в сторону выхода из магазина. Однако был задержан сотрудником охраны данного магазина. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в должности директора магазина «.....» ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. 27 мая 2020 примерно в 17 час. 30 мин. ему позвонил продавец магазина ФИО2 и сообщил, что задержан молодой человек, который пытался похитить из магазина колбасные изделия и банку энергетического напитка. Он направился в магазин, где в служебном помещении находился ранее неизвестный ФИО4, а на столе лежали товары: колбасные изделия и банка напитка, которые ФИО4 пытался похитить. Действиями ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 383 рубл. 16 коп.

Из показаний потерпевшей ФИО3 оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора магазина ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. 10.06.2020 примерно в 10.00 час. в магазин зашел молодой человек, который взял покупательскую корзину и какое-то время стоял возле стеллажа с жевательными резинками и сладостями. Он ей показался подозрительным и она стала за ним наблюдать. Молодой человек, озираясь по сторонам, взял со стеллажа две упаковки жевательных резинок «.....», которые спрятал себе под одежду. Она позвала сотрудника охраны и попросила остановить молодого человека, и проверить содержимое его карманов. Пройдя на кассу, молодой человек оплатил яблоко и бутылку воды, а жевательные резинки, спрятанные под одеждой, оплачивать не стал, после чего направился к выходу из магазина. Затем его остановил сотрудник охраны и потребовал показать содержимое карманов. Молодой человек сознался, что пытался похитить из магазина две упаковки жевательных резинок. После этого, были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО2 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает продавцом-кассиром магазина «.....» ООО «.....». 27 мая 2020 г. он находился в магазине на своем рабочем месте. Примерно в 17.00 час. в магазин зашел мужчина с рюкзаком, который стал ходить по торговому залу, рассматривать товар. Он стал за ним наблюдать. Мужчина подошел к холодильным стеллажам и стал складывать в рюкзак колбасную продукцию, потом пошел к стеллажу с напитками, где взял одну банку энергетического напитка и спрятал в рюкзак. Затем мужчина прошел кассовые узлы, не оплачивая товар, и направился к выходу. Он его окрикнул и попросил остановиться. Мужчина не стал убегать, сознался, что при нем имеется неоплаченный товар. Он попросил пройти его в служебное помещение, где мужчина представился как ФИО4 и выложил из рюкзака банку энергетического напитка, 5 батов колбасы «.....», 8 батонов сервелата «.....», 16 батонов колбасы «.....». О произошедшем он сообщил директору магазину ФИО1

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «.....», где в служебном помещении рядом со столом находился ФИО4, который пояснил, что он пытался похитить колбасные изделия. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, банка напитка и колбасные изделия (л.д.7-11).

Заявлением потерпевшего ФИО1. о принятии мер к неизвестному лицу, который пытался похитить товар из магазина «.....» на сумму 4383,16 рубл. (л.д.13).

Заявлением ФИО4 о совершенном им 27.05.2020 преступлении из магазина «.....» (л.д.17).

Справкой о стоимости товара (л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «.....» по адресу: АДРЕС в ходе которого на столе обнаружены две упаковки жевательной резинки (л.д.115-116).

Справкой о стоимости похищенного (л.д.125).

Заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО4, который 10.06.2020 пытался похитить из магазина товар (л.д.134).

Протоколом осмотра предметов (л.д.172-174, 183-185).

Протоколом осмотра дисков с видеозаписью, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, в ходе которых подтверждена причастность ФИО4 к совершению преступлений (л.д. 178-180, 189-191).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО4, совершившего покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4, совершившего покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия, непосредственное направленные на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ.

ФИО4 ранее судим. На учете у ..... и ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимого об обстоятельствах совершения преступления по первому эпизоду, которое суд признает как иное смягчающие наказание обстоятельство, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, сумму похищенного, тот факт, что преступления не были доведены до конца и похищенное было изъято и возвращено потерпевшим, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 13.08.2020 ФИО4 в настоящее время отбывает реальное лишение свободы, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 13.08.2020 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №202 района Кунцево г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №405 Можайского района г.Москвы от 18.06.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, выданные потерпевшим на хранение, - оставить у них по принадлежности; два диска с видеозаписью, приобщенные к материалами уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова