Дело № 2-736/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-000291-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 октября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гражданкиной К.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 Холодка П.В.

- ответчика ФИО2,

- представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного района «

<

адрес> г Хабаровска» судебного участка № брак ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ФИО1 был куплен автомобиль марки «Honda Fit» кузов №, государственный регистрационный знак №. Денежные средства в размере 480 000 рублей на покупку автомобиля были переведены на расчетный счет прежнего владельца данного транспортного средства ФИО4. Так же истец отмечает, что денежные средства в размере 480 000 рублей являлись личными сбережениями истца и были переведены с его расчетного счета, что подтверждается выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день автомобиль «Honda Fit» кузов № находится у ФИО2 и зарегистрирован на бывшую супругу.

Часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно части 2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, имущество, приобретенное во время брака одним из супругов, признается совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества Супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ввиду нахождения транспортного средства в пользовании ФИО2, истец полагает возможным требовать с ответчика денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак № в размере 240 000 (480 000/2) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 38. ст. 39 СК РФ. ст. ст. 131. 132 ГПК РФ, истец ФИО1 просил суд разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав ФИО2 автомобиль «Honda Fit» кузов №, государственный регистрационный знак № регион, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 240 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил для участия в судебном заседании своего представителя ФИО5

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Полагал, что экспертное заключение по делу не должно приниматься судом во внимание, так как ФИО2 попала в ДТП после расторжения брака и автомобиль уже после брака получил повреждения. Кроме того, экспертом, по мнению истца, не взята во внимание стоимость двигателя, хотя он установлен на автомобиле. 

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Полагали, что заявленный автомобиль не является совместно нажитым имуществом. Так часть денежных средств на автомобиль ФИО2 получила от продажи ранее принадлежащего ей автомобиля, часть денежных средств подарила ФИО2 мать, что она показала в судебном заседании, будучи допрошена в качестве свидетеля. Часть денежных средств ФИО2 заняла у брата, и не отдала до сих пор. Все денежные средства она просто передала ФИО1 и он уже осуществил перевод их продавцу автомобиля.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного района «

<

адрес> г Хабаровска» судебного участка № брак ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьями 36-39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В отсутствие брачного договора разделу между супругами подлежит именно то имущество, которое имеется в наличии на момент прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства и в отношении которого на момент прекращения брачных отношений имеется возможность у того или иного супруга распорядиться соответствующим имуществом, либо стоимость того имущества, которым один из супругов распорядился в период брака, а также совместное имущество которым один из супругов распорядился после прекращения брачных отношений, в противоречии с интересами семьи, другого супруга.

Судом не усматривается оснований для отступления от принципа равенства долей супругов.

Встречных исковых требований ФИО2 не предъявляет.

Супруги имеют равные права на совместно нажитое в период брака имущество.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ФИО1 и ФИО2 был куплен (приобретен по возмездной сделке) автомобиль марки «Honda Fit» кузов №, государственный регистрационный знак №, оформленный на имя ФИО2 Денежные средства в размере 480 000 рублей на покупку автомобиля были переведены на расчетный счет прежнего владельца данного транспортного средства ФИО4. Автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО2

Судом не установлено, что денежные средства ФИО2, полученные от продажи ранее принадлежавшего ей автомобиля, а также полученные в дар у матери, в заем у брата, пошли именно на приобретение указанного автомобиля, являющегося предметом раздела между супругами.

В соответствии с экспертным заключением эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № 213/2 – 2020 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «Honda Fit» кузов №, государственный регистрационный знак № на момент производства экспертизы составляет 248 000,00 рублей с учетом его технического состояния. Экспертом не указано, что во внимание не принималась стоимость двигателя автомобиля, учтено, что двигатель по номеру не соответствует документам.

Если ущерб общему имуществу супругов (до осуществления его раздела) после расторжения брака причинен виновными действиями другого супруга, то такой ущерб возмещается по нормам гражданского законодательства, регулирующим деликтные обязательства, а не по правилам о разделе совместно нажитого имуществами супругов.

Суд также принимает во внимание, что экспертом осматривался именно автомобиль, являющийся предметом раздела, в то время как специалистом АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» автомобиль не осматривался.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в период брака:

- автомобиль «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, кузов №, 2012 года выпуска, стоимостью 248 000,00 рублей.

Передать в собственность ФИО2:

- автомобиль «Honda Fit» государственный регистрационный знак № кузов №, 2012 года выпуска, стоимостью 248 000,00 рублей.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными и составляющими по ? доле у каждого.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в счет компенсации стоимости переданного ФИО2 имущества, стоимость которого превышает стоимость переданного ФИО1 имущества, 124 000,00 рублей.

В силу положений ст. 88, 98, 100 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3 680,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 500,00 рублей (с учетом ложности дела, фактически проделанного представителем объема работы), расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6 600,00 рублей, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учетом ст. 85 ГПК РФ Финансовому управлению Судебного департамента в Хабаровском крае надлежит перечислить 13 200,00 рублей, находящихся на депозитном счете управления, зачисленных от ФИО1 для оплаты производства экспертизы по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» 16 июля 2020 года, УИП № на счет автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» г Хабаровск, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, БИК банка 040813608, счет 30101810600000000608, назначение платежа «оплата за экспертизу № 213/2 – 2020 от 04 сентября 2020 года» за проведенную по делу судебную экспертизу.

Экспертиза по делу проведена, экспертному учреждению не оплачена, стоимость экспертизы 13 200,00 рублей, в материалы дела представлено ходатайство экспертного учреждения о возмещении расходов на производство экспертизы. Денежные средства в сумме 13 200,00 рулей вносились истцом ФИО1 на счет управления Судебного департамента в Хабаровском крае 16 июля 2020 года, о чем в материалах дела (л.д. 108) имеется чек-ордер ПАО «Сбербанк России». Оплата экспертизы определением Хабаровского районного суда от 17 июля 2020 года возлагалась на истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в период брака:

- автомобиль «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, кузов №, 2012 года выпуска, стоимостью 248 000,00 рублей.

Передать в собственность ФИО2:

- автомобиль «Honda Fit» государственный регистрационный знак № кузов №, 2012 года выпуска, стоимостью 248 000,00 рублей.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными и составляющими по ? доле у каждого.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в счет компенсации стоимости переданного ФИО2 имущества, стоимость которого превышает стоимость переданного ФИО1 имущества, 124 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3 680,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 500,00 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6 600,00 рублей.

Финансовому управлению Судебного департамента в Хабаровском крае перечислить 13 200,00 рублей, находящихся на депозитном счете управления, зачисленных от ФИО1 для оплаты производства экспертизы по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, УИП 10408136080090№ на счет автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» г Хабаровск, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, БИК банка 040813608, счет 30101810600000000608, назначение платежа «оплата за экспертизу № 213/2 – 2020 от 04 сентября 2020 года» за проведенную по делу судебную экспертизу.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий 

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.