Дело № 2-48/2020 «04» февраля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца п

<

...>, умершего 08.06.2015 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.06.2015 года умер отец ФИО4 Йилмазе ФИО3 Наследственное имущество ФИО3 состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 Йилмазе, являясь наследницей первой степени ФИО3 по закону, претендует на полагающуюся ей долю наследства. Вместе с тем, в установленный 6-месячный срок истец ФИО4 Йилмазе не приняла наследство после смерти отца по уважительным причинам, так как она проживала и проживает в Германии, связи с отцом не было. Информацию о наследстве, о смерти отца ФИО4 Йилмазе получила только в октябре 2018 года. ФИО5 наследником после смерти ФИО3 является ее родная сестра (дочь умершего) ФИО6 (ранее ФИО7), получила наследство после отца, но при оформлении документов не поставила нотариуса в известность о наличии еще одного наследника первой очереди. В порядке досудебного урегулирования спора ответчик отказалась передать часть наследства истцу. Ввиду того, что в досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, неоднократно представляла в суд ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, как лично, так и через представителя (л.д. 138, 139, 142), на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 141), доверила представлять свои интересы ФИО8, которая исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований для восстановления ФИО1 срока принятия наследства. Так, представитель ответчика указала, что наследодатель ФИО3 скончался 08.06.2015 года, свидетельство о праве на наследство по закону было получено ФИО6 ФИО2 в июле 2016 года. При этом, истцу ФИО1 было известно о смерти отца со слов её матери, однако, письменных доказательств тому сторона ответчика в материалы дела представить не может. 

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО6 К-ны по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав правовую позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2015 года умер ФИО3, 

<

№> года рождения, место рождения: п. 

<

...>, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в Красносельском районе составлена запись акта о смерти № 2174 от 17.06.2015 года и выдано свидетельство о смерти серии 

<

№> (л.д. 29). На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Умерший ФИО3 приходится отцом ФИО1, что объективно подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении ФИО9 А (л.д. 14), а также свидетельством о браке между ФИО9 и ФИО10 (л.д. 7). Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры № 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов.

После смерти ФИО3 нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области нотариальной палаты Ленинградской области ФИО11 было заведено наследственное дело № 

<

№> (л.д. 27-65).

В рамках наследственного дела № 

<

№> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 (дочь умершего ФИО3). 

28.06.2016 года нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области нотариальной палаты Ленинградской области ФИО11 ФИО6 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры № 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1, а также в отношении денежных вкладов (л.д. 49). 

Право собственности ФИО6 К-ны в отношении указанного недвижимого имущества было зарегистрировано в установленном законом порядке 05.07.2016 года, о чем сделана запись № 47—47/021-47/021/019/2016-6594/2 (л.д. 71-74 – выписка из ЕГРН). 

В рамках рассматриваемого спора судом также установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку как на момент смерти отца ФИО3, так и в настоящее время проживает в Германии, связи с отцом не поддерживала. Информация о смерти отца истца ФИО1 стала известна только октябре 2018 года, после чего последней нотариусу было направлено заявление о принятии наследства (л.д. 59).

Однако, в связи пропуском срока для принятия наследства ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО6 отказалась в добровольном порядке произвести раздел наследственного имущества ФИО3, ФИО1 обратилась в суд. 

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Оценивая причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, суд, принимая во внимание характер взаимоотношений между наследодателем и истцом, отсутствие объективных причин, препятствующих ФИО1 своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с его личностью, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства.

Доводы истца ФИО1 о наличии со стороны ответчика ФИО6 К-ны недобросовестности, в связи с тем, что она умолчала об открытии наследства, суд отклоняет, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по оповещению истца о смерти её отца.

Данные обстоятельства не могут повлечь восстановление срока для принятия наследства с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследник несет риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 пропустила срок принятия наследства не по уважительным причинам, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение

изготовлено 11.02.2020 года.