УИД 66RS0031-01-2018-000707-52 Дело № 1-132/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

25 сентября 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора гор. Качканара Быкова Д.Н,

подсудимой Люхачан А.Ю.,

защитника по назначению - адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Люхачан Анны Юрьевны, 

<

данные изъяты>, судимой:

1. 21 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, на основании постановления этого же мирового судьи от 25 декабря 2017 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней, освобожденной из мест лишения свободы 02 марта 2018 года по отбытию срока наказания, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Люхачан А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в пос. Валериановск гор. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

23 июля 2018 года в вечернее время Люхачан А.Ю. пришла к знакомому ей ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, вместе со знакомой ей Потерпевший №1 и другими лицами, также находившимися у Казанцева, стала распивать спиртные напитки в указанном доме и на приусадебном участке. Около 23:00 этого же дня в ходе распития спиртного Люхачан А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная о наличии у Потерпевший №1 в сумке сотового телефона, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, зашла на кухню указанного дома, куда у нее имелся свободный доступ в силу приглашения её Казанцевым в гости, после чего путем свободного доступа, тайно и с корыстной целью похитила из сумки Потерпевший №1, находившейся на стуле, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Леново» стоимостью 8 000 рублей с картой памяти стоимостью 2 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Завладев сотовым телефоном, Люхачан скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным сотовым телефоном в личных целях.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Люхачан А.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая Люхачан А.Ю. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признала в полном объеме, в связи с чем, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Люхачан А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление. 

Прокурор Быков Д.Н. и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск поддержала, по наказанию просила суд принять решение на своё усмотрение.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Люхачан А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой Люхачан А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Люхачан А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой Люхачан А.Ю. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт явку Люхачан А.Ю. с повинной (л.д. 22).

Наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей не может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она лишена в отношении них родительских прав на основании решения Качканарского городского суда от 28 марта 2016 года (л.д. 77-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено. Имеющаяся у подсудимой не погашенная судимость по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ не образуется в её действиях рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Подсудимая Люхачан А.Ю. в судебном заседании подтвердила, что совершила преступление в отношении имущества Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения она утрачивает контроль над собой и не может сопротивляться своим желаниям, вне зависимости от их законности. В трезвом виде она данное преступление не совершила бы. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимой было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, она утратила ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д. 70), с марта 2011 года состоит на учета у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм (л.д. 71), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 73). 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, о её состоянии здоровья, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Люхачан А.Ю. реальное наказание в виде исправительных работ. При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением Люхачан А.Ю. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, так как данный размер иска не вызывает у суда сомнений, подтвержден письменными материалами дела, полностью признан подсудимой. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая Люхачан А.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 1 897 рублей 50 копеек, а также в сумме 1 265 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) годас ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки в общей сумме 3 162 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова