Дело №2-4-26/2025

УИД № 27RS0020-04-2025-000014-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. р.п. Охотск 

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В., 

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №11-9649783-2022 от 03.12.2022 г. в размере 63 289,20 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием сайта www.payps.ru, был заключен договор займа №11-9649783-2022 от 03.12.2022 г. на сумму 30 000 рублей сроком на 180 дней под 93257,500% годовых. Денежные средства перечислены Ответчику на банковскую карту. Сумма займа и проценты Ответчиком в срок не возвращены. 29.08.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Истцом заключен договор уступки прав требования №8/23ВК, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил истцу права требования по договору. Задолженность перед истцом составляет 63 289,20 рублей, в том числе: 30 000 рублей основного долга, процентов в размере 33 289,20 рублей, которую просит взыскать с ответчика. В связи с обращением в суд истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 03.12.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Дон Е.О. заключен договор займа №11-9649783-2022. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте (www.payps.ru) истца заявки (оферты) на получение микрозайма, с использованием электронной подписи.

В соответствии с заключенным договором Дон Е.О. получила от ООО МФК «Займ Онлайн» заем в размере 30 000 рублей со сроком возврата – 180 дней.

Согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка за пользование суммой займа составила: 365% годовых – первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50% годовых – последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 255,50% годовых – если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

В силу п. 6 договора микрозайма погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с переменной ставкой. Коичество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются а графике платежей. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору. 

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом, что подтверждается справкой исх. №КБ-JS102803 от 12.01.2023 г. «АО «Тинькофф Банк» об операции по переводу 

<

дата обезличена> на карту ответчика 

<

№ обезличен> суммы 30 000 руб. организацией «payps».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, у него по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 63 289,20 рублей, в том числе: 30 000 рублей основного долга, процентов в размере 33 289,20 рублей.

29.08.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по указанному договору ООО «Вива Коллект».

Как следует из выписки к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии), ООО «Вива Коллект» приняло право требования, в том числе, по договору №11-9649783-2022 от 03.12.2022 г., заключенному с Дон Е.О.

17.01.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Вива Коллект» на ООО ПКО «Вива Коллект».

Суд оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с Дон Е.О. подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа №11-9649783-2022 от 03.12.2022 г. в размере 63 289 руб. 20 коп., в том числе: 30 000 руб. основного долга, процентов в размере 33 289 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего в сумме 67 289 руб. 20 коп. (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять руб. 20 коп.)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.