1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «10» апреля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 1 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на ограничение свободы на неотбытый срок 10 мес. 17 дн.; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. незаконно приобрел, а именно: нашел на земле возле 

<

адрес>, пачку из-под сигарет с находящимися в ней 5 брикетами спрессованного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш, затем выбросил указанную пачку, а 5 брикетов спрессованного вещества растительного происхождения убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин. ФИО2 был задержан сотрудником ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в связи с тем, что вызвал у того подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. После чего, в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 5 брикетов спрессованного вещества растительного происхождения.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование спрессованные вещества растительного происхождения (объекты 1-5) являются наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства: объект 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. объектов 1-5.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-5) являются наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства: объект 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты>. объектов 1-5.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш внесен в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Общая масса наркотического средства составляет 2,98 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее судим. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО2 обнаруживает клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, присущие ему особенности психического состояния в условиях сложившейся ситуации, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ). В случае осуждения ФИО2 в связи с низким самоконтролем, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также участие в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской республики во время прохождения службы в армии и состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и данные о личности подсудимого, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО2, указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание. 

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226 9 УПК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы о психическом состоянии ФИО2 суд полагает необходимым в соответствии со ст. ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2, 104 ч. 1 УК РФ применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2, 104 ч. 1 УК РФ применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий