№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Редькиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Щуревича А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свобод на срок 7 лет, ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по данному приговору частично присоединялся к приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц, с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; 

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год; 

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 (2 преступления), ст. 158.1 (6 преступлений), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено не отбытое наказание на данным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 ч УК РФ к наказанию в виде 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.158.1 (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по 

<

адрес>,

осужденного также ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (6 преступлений). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Так, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание до настоящего времени не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п.6 ч.2 ст.43 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», за истечением сроков давности, в связи с чем на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО13 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к витрине, где на продажу выставлена хлебо-булочная продукция, откуда взял 1 батон. После этого прошел к витрине, где на продажу выставлена алкогольная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее АО ТД «

<

данные изъяты>», а именно 1 бутылку виски «BALLANTINES FINEST 40%», объемом 1 л., стоимостью 866,32 рублей без учета НДС, которую спрятал под пояс надетых на него брюк. Далее ФИО2, проходя мимо витрины, где на продажу выставлены кондитерские изделия, взял с полки упаковку конфет и проследовал на кассовую зону. В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «

<

данные изъяты>», ФИО2 положил на кассовую ленту батон и конфеты, покупать которые он не собирался, и, не оплатив стоимость бутылки виски, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 866,32 руб.

2) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к витрине, где на продажу выставлена алкогольная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее АО ТД «

<

данные изъяты>», а именно 3 бутылки шотландского виски «AUCHENTOSHAN 12 лет 40%», объемом 0,7 л. каждая бутылка, стоимостью 1497,45 рублей без учета НДС за 1 шт., а всего имущество на общую сумму 4492,35 рублей, которые положил в находящуюся при нем корзину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «

<

данные изъяты>», ФИО2, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина через вход в торговый зал, оборудованный турникетами, где переложил товары из корзинки в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и, оставив корзинку при входе в магазин, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4492,35 руб.

3) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 27 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гая, 26, проследовал в отдел, где на продажу выставлена алкогольная продукция и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно 2 бутылки напитка «МАРТИНИ БЬЯНКО ароматное, белое, сладкое», объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 974,39 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1948,78 рублей, 2 бутылки десертного ликера «БЕХЕРОВКА 38%», объемом 0,7 л. каждая бутылка, стоимостью 982,31 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1964,62 рублей, а всего имущество на общую сумму 3913,40 рублей, которые положил в находящуюся при нем корзину и прикрыл сверху находящимся при нем полимерным пакетом. В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 направился на выход из магазина минуя кассовую зону, к входным дверям, которые открываются автоматически при входе посетителей, где переложил товары из корзинки в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и, оставив корзинку при входе в магазин, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3913,40 руб.

4) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 09 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно 1 бутылку минеральной воды «Борская», объемом 1,5 л., стоимостью 10,86 рублей без учета НДС, 1 коробку пакетированного чая «TESS Санрайз», стоимостью 114,28 рублей без учета НДС, 1 флакон аэрозольного дезодоранта для мужчин «АХЕ Анархия», объемом 150 мл., стоимостью 175,62 рублей без учета НДС, 1 батон с молоком нарезанный «Край каравай», массой 0,25 кг., стоимостью 20,20 рублей без учета НДС, 5 флаконов шампуня против перхоти с ментолом «НЕ AD&SHOULDERS», объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 267,33 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1336,1 рублей, 1 бутылку виски «JOHNNE WALKER RED LEBEL», объемом 0,7 л., стоимостью 598,75 рублей без учета НДС, 1 бутылку пивного напитка нефильтрованного неосветленного «Балктика Авторское решение», стоимостью 24,92 рублей без учета НДС, 1 бутылку напитка «ФИО1 35%», объемом 0,7 л., стоимостью 691,66 рублей без учета НДС, 2 бутылки виски (бурбон) «Джим Бим 40 %», объемом 0,7 л. каждая бутылка, стоимостью 643,25 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1286,5 рублей, а всего имущество на общую сумму 4258,89 рублей, которые положил в находящуюся при нем корзину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 направился на выход из магазина минуя кассовую зону, к входным дверям, которые открываются автоматически при входе посетителей, где переложил товары из корзинки в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и, оставив корзинку при входе в магазин, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4258,89 руб.

5) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минуту, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гая, 26, проследовал в отдел, где на продажу выставлена алкогольная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно 2 бутылки напитка «МАРТИНИ БЬЯНКО ароматное, белое, сладкое», объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 974,39 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1948,78 рублей, 1 бутылку рома «BACARDI CARTA NEGRA 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 847,27 рублей без учета НДС, 2 бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA 40%» объемом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 847,27 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1694,54 рублей, а всего имущество на общую сумму 4490,59 рублей, которые положил в находящуюся при нем корзину и накрыл находящимся при нем полиэтиленовым пакетом. В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 направился на выход из магазина минуя кассовую зону, к входным дверям, которые открываются автоматически при входе посетителей, где переложил товары из корзинки в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и, оставив корзинку при входе в магазин, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4490,59 руб.

6) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 46 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно 1 банку светлого пива «GOSSER 47%», объемом 0,45 л., стоимостью 26,41 рублей без учета НДС, 6 флаконов шампуня против перхоти с ментолом «HEAD&SHOULDERS 2в1», объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 267,33 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1603,98 рублей, 3 бутылки виски «LABEL 5», объемом 0,7 л. каждая бутылка, стоимостью 427,46 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1282,38 рублей, 2 бутылки напитка «ФИО1 35%», объемом 0,7 л. каждая бутылка, стоимостью 691,66 рублей без учета НДС за 1 шт., стоимостью 1383,32 рублей, 2 бутылки виски (бурбон) «Джим Бим 40 %», объемом 0,7 л., стоимостью 643,25 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1286,5 рублей, а всего имущество на общую сумму 5582,59 рублей, которые положил в находящуюся при нем корзину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 направился на выход из магазина минуя кассовую зону, к входным дверям, которые открываются автоматически при входе посетителей, где переложил товары из корзинки в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и, оставив корзинку при входе в магазин, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5582,59 руб.

7) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гая, 26, проследовал в отдел, где на продажу выставлена алкогольная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно 3 бутылки вермута «МАРТИНИ БЬЯНКО ароматное, белое, сладкое 15%», объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 642,74 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1928,22 рублей, 2 бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL 40%», объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 747,39 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 1494, 78 рублей, которые сложил в находящуюся при нем корзинку, после чего направился в отдел, где на продажу выставлены товары личной гигиены, откуда 

<

данные изъяты> похитил 3 флакона шампуня «НЕAD&SHOULDERS энергия океана», объемом 400 мл., стоимостью 219,42 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 658,26 рублей, 2 флакона шампуня против перхоти 2в1 с ментолом «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл., стоимостью 219,42 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 438,84 рублей, которые так же сложил в находящуюся при нем корзину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4520,10 рублей, ФИО2 направился на выход из магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, где переложил товары из корзинки в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и, оставив корзинку при входе в магазин, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4520,10 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Щуревич А.В., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживают. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по одному преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также правильно квалифицированы по шести преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем семи преступлениям в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, объяснения, данные ФИО2 сотрудникам полиции (

<

данные изъяты> поскольку на момент их дачи у них отсутствовала достоверная информация о том, что данные преступления были совершены именно ФИО2, кроме того, в указанных объяснениях ФИО2 подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершал преступления; а также в качестве активного способствованию расследованию всех преступлений его участие в осмотре дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, поскольку в ходе их осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления (

<

данные изъяты>

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, у которого имеется ряд заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО2, ранее судим за преступления против собственности, за которые отбывал лишение свободы, в настоящее время вновь совершил ряд аналогичных преступлений в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что дает суду основания полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а ранее избранная в отношении него мера наказания не достигла своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. 

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В виду наличия в действия подсудимого рецидива преступления, определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Определяя наказание за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания за преступления по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления были совершены ФИО2 до его осуждения вышеуказанным приговором, по которому ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется, установленный ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он судим по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, в настоящее время осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений. 

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего АО ТД «

<

данные изъяты>» ФИО9, ФИО8 на общую сумму 5 358 рублей 67 копеек, представителей потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО11, ФИО10 на общую сумму 22 765 рублей 57 копеек, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что он настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем у суда есть основание полагать, что ФИО2, находясь на свободе, скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из шести совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего АО ТД «

<

данные изъяты>» ФИО9 и ФИО8, представителями потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 и ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Власова И.В.