№

№

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Табаевой Э.Р., при секретаре судебного заседания Гогорян А.А., с участием представителя прокуратуры Промышленного района г.Самары ФИО1, представителя ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (за преступление при рецидиве, данное преступление совершено во время административного надзора). Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, а также установлены ограничения: 1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 следующих суток; 3) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, определив общее количество явок 3 раза в месяц. По месту проживания ФИО3 характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, склонен к совершению правонарушений, жалобы в его адрес не поступали. ФИО3 имеет непогашенную судимость за преступление при рецидиве, в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности по главе 19,20 КоАП РФ: 1) протокол 39100561 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 2) постановление мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области от 01.08.2024 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств), постановление вступило в законную силу 13.08.2024. ФИО3 в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным просит в отношении ФИО3 дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, определив общее количество явок 4 раза в месяц. 

Представитель административного истца ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Согласно представленному в суд ходатайству просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, с требованиями административного искового заявления согласен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение пом.прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит под административным надзором по решению Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, начало которого исчисляется со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Осужденному данным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Промышленного районного суда г.Самары от 22.04.2024 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, определив общее количество явок 3 раза в месяц.

ФИО3 освободился из места отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно представленным материалам, ФИО3 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Также ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен, за употребление наркотических средств.

Согласно справке УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту проживания характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, в ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре в производстве находится уголовное дело, возбужденное по ст.158 УК РФ, жалобы в отношении него не поступали.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия допущенных осужденным в период установления в отношении него административного надзора нарушений, которые им не оспариваются, поведения поднадзорного лица, данных о его личности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, о его поведении, категорию и характер совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным, с целью усиления контроля за поднадзорным, вменение ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок 4 раза в месяц.

При вышеизложенных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства определив общее количество явок 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2024 г.

Председательствующий Э.Р. Табаева