Дело № 12-123/2019

РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., при секретаре Доценко А.А., с участием привлекаемого лица ФИО2, его защитника – адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В своей жалобе защитник, по существу доводов, указывает что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, полагает, что вменённое правонарушение охватывается обвинением, вмененным его подзащитному в рамках ч. 1 ст. 228 УК РФ, по тем же обстоятельствам, кроме того, указывает на наличие специальных оснований для прекращения дела в данном случае.

В судебном заседании привлекаемый, его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней мотивам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено судьей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оглашена резолютивная часть постановления. 

Полный текст постановления датирован датой его изготовления в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В силу ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, оглашение резолютивной части постановления в данном случае не предусмотрено, однако, в нарушение требований ст. 29.11 КоАП РФ, мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении не было объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела, что суд признает существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения в Алуштинском городском суде, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО3 от 10.06 2019 года которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.

В остальной части жалобы – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко