Дело № 5-9/2020 (43RS0002-01-2019-006409-12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 14 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

а также – потерпевших К. и А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

16.10.2019 в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ауди» р/з № в районе дома № 1 сл. Гнусино, г. Кирова, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль «ВАЗ-21140» р/з № под управлением водителя К. 

В результате ДТП пассажиру А. согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 16.10.2019 в 07 часов 50 минут он управлял автомобилем «Ауди» р/з №. В районе дома № 1 сл. Гнусино г. Кирова он двигался в начале нового моста через реку Вятка в сторону г. Кирова со скоростью около 80-90 км/ч в левом ряду. После того, как двигавшийся впереди него в попутном направлении автомобиль перестроился в правый ряд без указания сигнала поворота, из-за того, что он двигался с большой скоростью, сразу не заметил стоявший впереди на проезжей части с включённой аварийной сигнализацией автомобиль «ВАЗ-2114» и совершил на него наезд. После ДТП он вышел и узнал, что в автомобиле «ВАЗ-2114» пассажир получил травмы. 

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 16.10.2019 около 07 часов 50 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-2114» р/з №, остановился на «Новом мосту» через реку Вятка в районе дома № 1 сл. Гнусино г. Кирова в левом ряду, поскольку произошло ДТП, в ходе которого неизвестный автомобиль задел его автомобиль. После ДТП его автомобиль получил незначительные повреждения, ни он, ни пассажир А. телесных повреждений не получили. Он на автомобиле включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, и они с пассажиром сели обратно в автомобиль. Через 1-2 минуты он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, оказалось, что в его автомобиль въехал автомобиль «Ауди» р/з №. После удара,он услышал стон А., сидевшего на заднем сиденье, увидел, что из его рта идёт кровь, позже узнал, что тот повредил шейный отдел позвоночника.

Потерпевший А. К.В. в судебном заседании пояснил, что 16.10.2019 он ехал на автомобиле «ВАЗ-2114» р/з № в качестве пассажира в сторону города Кирова по «Новому мосту» через реку Вятка, когда в их автомобиль в переднее правое крыло въехал другой автомобиль, из-за чего они остановились. Водитель К. включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки, после чего они сели в машину, при этом он (А. К.В.) находился на заднем пассажирском сиденье. В этот момент в заднюю часть их автомобиля вновь въехала другая машина, отчего он получил сильный удар в шею. После ДТП его госпитализировали с повреждением шейного отдела позвоночника.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана его объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1, К., А. (л.д. 15, 16, 22). 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения (л.д. 30);

- рапортами ИДПС К. и П. о произошедшем 16.10.2019 в 07 часов 50 минут ДТП в районе дома № 1 сл. Гнусино г. Кирова с участием водителя автомобиля «Ауди» р/з № ФИО1 и водителя автомобиля «ВАЗ-21140» р/з № К., пассажира А. (л.д. 1, 2);

- сообщением об оказании медицинской помощи А. после ДТП 16.10.2019 в 08 часов 35 минут (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которой следует, что ДТП произошло в районе дома № 1 д. Гнусино г. Кирова вначале моста через реку Вятка, в левом ряду движения, при этом автомобиль «Ауди» р/з № находится позади автомобиля «ВАЗ-21140» р/з №, между ними находится осыпь осколков (л.д. 6-11);

- актами медицинского освидетельствования, из которых следует, что состояние опьянения у ФИО1 и К. не установлено (л.д. 13, 14);

- справкой о ДТП, из которой следует, что при ДТП пострадал пассажир А. К.В. (л.д. 17);

- заключением эксперта № 4673 от 27.11.2019, из которого следует, что у А. установлены: ссадина языка, закрытый неосложнённый компрессионный перелом 6-го шейного позвонка – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д. 26-27).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Указанную совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443191460020294).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить ФИО1, К., А., в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова