Дело 2-148/2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Гайны 11 июня 2021 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Зубовой Е.Н., 

при секретаре судебных заседаний ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) к ФИО1 о взыскания неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) обратилось в Гайнский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскания неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав исковые требования следующими доводами. 25.01.2016 между Министерством и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии с которым ФИО1 купила лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек. 20.10.2020 года Гайнским лесничеством проведена проверка целевого использования древесины для собственных нужд граждан заготовленной по указанному договору. По результатам проверки установлено, что древесина использована не по целевому назначению. В соответствии с текстом договора купли-продажи лесных насаждений за нарушение условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку. 25.11.2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 30 дней с момента получения требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в размере 283 340 руб. 

Истец – представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт с судебной повесткой на получателя – ФИО1 направлен на адрес прописки ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из положений Закона РФ от 25.06.1993 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу. 

Согласно норме, содержащейся в ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положением ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. При этом, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. 

Из положений, установленных статей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из буквального толкования ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2016 года между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Гайнское лесничество) (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан 04-3/014-СНм-16, в соответствии с которым продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства жилого дома – 200 м3, строительства надворных построек 100 м3, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1 договора). 

Размер платы по договору составляет 283 руб. (пункт 11 договора).

Исходя из пункта 12 договора, продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, а также после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

В соответствии с пунктом 15 договора покупатель обязан, в том числе соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации. 

Подпунктом «и» пункта 17 договора установлено, что за нарушение условий договора (отчуждение или передача другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд) покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины.

Согласно приложению № 3 покупателю было передано 300 м3 древесины, общая стоимость которой составила 28 334 руб.

Должностными лицами была проведена проверка целевого использования заготовленной древесины, по результатам которой 20.10.2020 года составлен акт и произведена фотофиксация, подтверждающие отсутствие нового жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Новоселы». 

25.11.2020 г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в связи с несоблюдением условий заключенного договора и отчуждением или передачей заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями лесного и гражданского законодательства, условиями заключенного сторонами договора, установив факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений, принимая представленный истцом расчет требуемой неустойки, который составлен в соответствии с условиями договора и судом признан верным, а также учитывая, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт заключения указанного договора, суд находит исковые требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) к ФИО1 о взыскания неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) неустойку в размере 283 340 (двести восемьдесят три тысячи триста сорок) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.Н. Зубова