Дело 1-842/2025 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 ноября 2025 года 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Бахтиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Араповой В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бирюкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

11.08.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 47 минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ранее ей знакомым Потерпевший №1 в комнате № общежития коридорного типа, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес>, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни.

Реализуя умысел ФИО1, вооружилась ножом и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 колото – резаную рану 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинено однократным травматическим воздействием острого предмета, и относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172 н). 

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, фактические обстоятельства инкриминируемого события не оспаривала. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания по существу уголовного дела. 

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла следующее.

11.08.2025 в дневное время она находилась по адресу 

<

адрес>, ком. 19 совместно со своим сожителем по имени ФИО4 и мужчиной по имени ФИО5, а также Потерпевший №1 В общей компании распивали спиртные напитки. Через какое-то время ФИО4 и ФИО5 легли спать, а она продолжила распитие спиртного с Потерпевший №1 Пили водку. Через некоторое время у них закончилась закуска, в связи с чем, она решила нарезать огурцы, а Потерпевший №1, в свою очередь, встал и попытался ее обнять. Ее данное действие со стороны Потерпевший №1 возмутило, у них возник словесный конфликт. Поскольку она нарезала закуску, у нее в правой руке был нож, которым в ходе конфликта она нанесла один удар в область живота Потерпевший №1

Когда она увидела, что у Потерпевший №1 идет кровь, то дала ему полотенце, чтобы зажать рану и остановить кровотечение, также она предложила ему вызвать скорую, однако, Потерпевший №1 пояснил, что скорая помощь ему не нужна, после чего собрал вещи и ушел.

В ночное время приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 находится в больнице, далее производился осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли ножи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(л.д.75-78)

-Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.08.2025, в ходе которой ФИО1 рассказала последовательность своих действий 11.08.2025 при нанесении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1

(л.д.80-84)

- В соответствии с показаниями ФИО1 от 08.10.2025 ранее данные ею показания помнит, полностью подтверждает. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

(л.д.89-91)

После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указала, что вину признает полностью, согласна с квалификацией содеянного и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11.08.2025 около 17 часов 00 минут он пришел к знакомому по имени ФИО5, который проживает по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес>, ком. 19. У ФИО5 были ФИО2 и ФИО4, с которыми он познакомился примерно месяц назад. Все вместе они распивали водку. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО5 и ФИО4 легли спать, а он и ФИО2 продолжили распивать водку. Поскольку у них закончилась закуска, ФИО2 встала, чтобы нарезать ее. ФИО2 взяла нож и начала нарезать огурец. Он тоже встал и захотел обнять ФИО2, однако, ей это не понравилось, у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 повернулась к нему и нанесла этим ножом один удар в области живота, от чего у него пошла кровь. Чтобы остановить кровь ФИО2 дала ему какое-то полотенце, которым он зажал рану. Затем он ушел из квартиры, хотел купить еще водки, но по пути ему стало плохо и он сел на скамейку, затем прохожий мужчина вызвал ему скорую помощь. Данные события он помнит смутно. Он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Он был пьян и у него было хорошее настроение, поэтому он захотел обнять ФИО2. Насиловать и совершать иные противоправные действия в отношении нее он не собирался. 

(л.д.47-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что 11.08.2025 в дневное время он с сожительницей ФИО2, Потерпевший №1, находились в гостях у ФИО5, иных данных которого он не знает, распивали водку. В какой-то момент он почувствовал, что ему становится плохо и решил лечь спать. Проснулся от криков Потерпевший №1, который кричал на ФИО2, при этом он увидел, что живот Потерпевший №1, был обмотан полотенцем. Поскольку он только проснулся, а кроме того был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не успел ничего понять и не успел ничего спросить у Потерпевший №1 Кроме того, Потерпевший №1 покинул квартиру, ничего не сказав. После чего, из-за сильного алкогольного опьянения, он снова лег спать и проснулся от того, что приехали сотрудники полиции. В отделе полиции он уже узнал, что ФИО2 нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 По данному поводу ему пояснить нечего, так как он спал и ничего не видел и не слышал. 

(л.д.56-58) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что 11.08.2025 в дневное время, у него в гостях по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, ком. 19 находились ФИО4 со своей сожительницей ФИО2, (иных данных он не помнит), а также Потерпевший №1 Вместе они распивали водку. Через некоторое время он уснул. Что происходило далее он не слышал и не видел. Проснулся когда приехали сотрудники полиции. Далее все были доставлены в отдел полиции, где он узнал, что ФИО2 нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение в область живота. По данному поводу он ничего сказать не может, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал.

(л.д.59-61)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

Около 20:50 часов 11.08.2025 из дежурной части поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по проспекту Победы, д.374. Прибыв на адрес он узнал у заявителя, что на лавочке был обнаружен мужчина, представившейся ФИО3, у которого было ранение в области живота. Также заявитель пояснил, что мужчину забрала скорая помощь. В ходе беседы в ОКБ № потерпевший установлен как Потерпевший №1, который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес>, ком. 19 его знакомая по имени ФИО2 нанесла ему один удар ножом в область живота, поскольку между ними был конфликт на фоне того, что в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 захотел ее обнять, но ФИО2 это не понравилось. 

Далее был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу, был проведен осмотр места происшествия, а также установлены Свидетель №2, Свидетель №1, и ФИО1, которые были доставлены в ОП Курчатовский. 

(л.д.62-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11.08.2025 в вечернее время около 20 часов 40 минут он направился в магазин «Магнит», расположенный недалеко от его дома, выйдя из подъезда № 1 

<

...> когда к нему обратились дети, которые играли на детской площадке и попросили вызвать скорую помощь раненному мужчине. Он проследовал на детскую площадку, где увидел, что на лавочке лежит мужчина, у которого на кофте в области живота имеются следы крови. Тогда он побежал домой, чтобы взять необходимые предметы для оказания первой медицинской помощи, а также вызвал скорую помощь. Пострадавший мужчина представился ФИО3. Он попытался выяснить, кто нанес ему ранение, но мужчина пояснил, что не помнит. Далее мужчина по имени ФИО3 начал терять сознание. В этот же момент приехали сотрудники скорой помощи, которые погрузили мужчину в автомобиль и увезли его. 

(л.д.65-67)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната 19 

<

адрес> в Курчатовском район г. Челябинска, обнаружены и изъяты: 3 ножа, один из которых был со следами бурого цвета, простыня со следами бурого цвета. (л.д.13-18) 

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имела место колото – резаная рана 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинено однократным травматическим воздействием острого предмета, и относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172 н). 

(л.д.21-23)

Заключением эксперта №, согласно которому на клинке ножа с рукояткой зеленого и оранжевого цветов и на простыне найдена кровь человека AB группы, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается. 

(л.д.27-31) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож и простыня, на которых найдена кровь человека AB группы.

(л.д.33-35)

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации ее действий, суд приходит к выводу о том, что ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. При этом суд исходит из показаний подсудимой, а также потерпевшего Потерпевший №1, исследованных письменных материалов. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО7, смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к, и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает «чистосердечное признание» (л.д.68), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях относительно обстоятельств произошедших событий, участие в проверке показаний на месте, оказание помощи потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ извинения, которые она принесла потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку употребление алкоголя ослабило контроль ФИО1 за своими действиями и как следствие явилось одной из причин совершения преступления, в силу чего состояние опьянения, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание. О влиянии алкоголя на свое поведение сообщено и подсудимой в судебном заседании.

При назначении наказания суд также учитывает, занятость общественно полезным трудом, пускай и неофициальную, отсутствие судимостей.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, ее посткриминального поведения, количества смягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

С учетом обстоятельств и характера преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 года, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - нож и простыню – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>