К делу № 2-1141/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – действующего по доверенности ФИО2,

представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Левой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 313 279 рублей 59 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 156 639 рублей компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки в размере 13 590 рублей 58 копеек, из них: проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 12 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 590 рублей 58 копеек, оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 5км + 800м, произошло ДТП. Водитель И, управляя автомобилем Камаз 53215N государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Пежо Бокстер L4H2M2-A государственный регистрационный знак № в результате чего допустил с ним столкновение.

Владельцем транспортного средства марки «PEUGEOT Boxer L4H2M2-A» государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 

<

адрес>.

Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с правилами обязательного гражданского страхования в ООО СК "Согласие", страховой полис серия ЕЕЕ №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «PEUGEOT Boxer L4H2M2-A» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Между истцом и ООО СК "Согласие" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования серия №, предмет страхования транспортное средство марки «PEUGEOT Boxer L4H2M2-A» государственный регистрационный знак №. Истец застраховал автомобиль для своих личных нужд, соответственно отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также законодательством о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о страховом случае с приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена телеграмма с приглашением для осмотра автомобиля «PEUGEOT Boxer L4H2M2-A» государственный регистрационный знак №, телеграмма была вручена представителю ООО СК «Согласие».

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истец обратился в экспертную организацию ИП И Стоимость независимой технической экспертизы составила 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором №.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 491912 рублей 09 копеек, затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составили 313 279 рублей 59 копеек.

Истцом в адрес ООО СК "Согласие" была подана претензия с оригиналом заключения ИП И № от ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает сумму неустойки до разумной суммы, учитывая длительность просрочки по страховой выплате и сумму основного долга по выплате, и просит суд взыскать неустойку в размере 10 000 руб.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно расчетов истца сумма штрафа составила 156 639 рублей. А так же взыскать понесенные судебные расходы в размере 13 590 рублей 58 копеек, и выплатить ему моральный вред который он оценивает в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования в связи с произведенной судебной экспертизы и выплатой ответчиком суммы страхового возмещения, и просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 206 333 рубля 92 копейки, штраф в размере 135 746 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, судебные издержки: расходы по оплате экспертизы в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 590 рублей 58 копеек, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Левая Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать ввиду того, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, ссылаясь на свои письменные возражения, а так же просила суд, в случае удовлетворения исковых требований отказать истцу в выплате штрафа, неустойки, морального вреда в связи с злоупотреблением правом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 5км + 800м, произошло ДТП. Водитель И, управляя автомобилем Камаз 53215N государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Пежо Бокстер L4H2M2-A государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение.

Владельцем транспортного средства марки «PEUGEOT Boxer L4H2M2-A» государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации №

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «PEUGEOT Boxer L4H2M2-A» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Между истцом и ООО СК "Согласие" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования серия ЕЕЕ №, предмет страхования транспортное средство марки «PEUGEOT Boxer L4H2M2-A» государственный регистрационный знак №. Истец застраховал автомобиль для своих личных нужд, соответственно отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также законодательством о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о страховом случае с приложенными документами.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 10 Закона «Об ОСАГО», в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена телеграмма с приглашением для осмотра автомобиля «PEUGEOT Boxer L4H2M2-A» государственный регистрационный знак №, телеграмма была вручена представителю ООО СК «Согласие».

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истец обратился в экспертную организацию ИП И Стоимость независимой технической экспертизы составила 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором №.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 491912 рублей 09 копеек, затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составили 313 279 рублей 59 копеек.

Истцом в адрес ООО СК "Согласие" была подана претензия с оригиналом заключения ИП И № от ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена экспертиза. 

Согласно заключения эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 271 492 рубля. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ после проведенной судебной экспертизы произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 263 110 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 8 382 рублей, а всего 271 492 рублей. В связи с чем, представитель истицы в судебном заседании уточнил заявленные требования, отказавшись от требований в этой части.

Суд считает, что ответчик не уклонялся от исполнения возложенных на него законодательством и договором обязательств, в связи с чем, у суда нет оснований для начисления и взыскания с ответчика неустойки, оплаты за проведение досудебной экспертизы и штрафа, поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило обязанность по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. 

Требования истца в части взыскания с ответчика ООО «СК «Согласие»компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично, снизив указанную сумму до 1 000 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий. 

Вместе с тем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки расходы по оплате постовых отправлений в сумме 590 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» 300 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу ИП И подлежат расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, моральный вред в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате постовых отправлений в размере 590 рублей, 58 копеек, а всего 1 590 (одна тысяча пять сот девяносто) рублей 58 копеек.

В остальной части уточнённых исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ИП И расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Председательствующий: П.А. Грачев