Дело№ 1-244/2020

УИД ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 25 мая 2020 года

Ленинский районный суда г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего Завьяловой И.С., 

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Потерпевший №1.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в ///, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 38 минут +++ до 14 часов 16 минут +++, более точно дата и время не установлены, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома расположенного по адресу: ///, где увидел и подобрал лежащую на земле, вблизи вышеуказанного дома, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, ранее утерянную ФИО5 После чего у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин - кода карты, возможно, оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств находящихся на счете ... открытом +++ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, используя электронное средство платежа - банковскую карту ..., выпущенную на имя ФИО5, умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах ///, с помощью найденной банковской карты, в вышеуказанный период времени проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где находясь в помещении торгового зала, у кассы вышеуказанного магазина, +++, около 14 часов 16 минут, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку на сумму 125 рублей 20 копеек, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, +++, в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 19 минут вновь проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. где, находясь в помещении торгового зала магазина, у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 14 часов 19 минут +++, оплатил покупку на сумму 699 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, +++, в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 23 минут проследовал в помещение торгового павильона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, где находясь в помещении торгового зала, у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 14 часов 23 минут +++, оплатил покупку на сумму 444 рубля, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, +++, в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 35 минут проследовал в помещение АЗГС «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: ///, где находясь в помещении торгового зала вышеуказанной АЗГС, у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 14 часов 35 минут +++, оплатил покупку на сумму 752 рубля 50 копеек, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, +++, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут проследовал в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном торговом центре, где, находясь в помещении торгового зала магазина, у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 14 часов 45 минут +++, оплатил покупку на сумму 615 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, +++, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 49 минут находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, прошел в отдел продажи мужской одежды «Mans stile», расположенный в вышеуказанном торговом центре, где находясь в помещении торгового зала магазина, у кассы, используя электронное средство платежа – указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 14 часов 49 минут +++, оплатил покупку на сумму 1 ООО рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, +++, в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 51 минуту находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, прошел в отдел продажи косметики и парфюмерии «

<

данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном торговом центре, где находясь в помещении торгового зала магазина, у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 14 часов 51 минуты +++, оплатил покупку на сумму 690 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, +++, в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 41 минуту проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где находясь в помещении торгового зала магазина, у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 15 часов 41 минуты +++, оплатил покупку на сумму 904 рубля 57 копеек, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, +++, в период времени с 15 часов 41 минуты по 19 часов 35 минут проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ///В, где находясь в помещении торгового зала магазина, у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 19 часов 35 минут +++, оплатил покупку на сумму 980 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного счета, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия.

В результате умышленных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1, используя электронное средство платежа, банковскую карту ..., выпущенную на имя ФИО5, путем обмана сотрудников торговых организаций, выразившегося в умалчивании о незаконном владении платежной картой, за период с 14 часов 16 минут по 19 часов 36 минут +++, похитил со счета ... открытом +++ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, денежные средства принадлежащие ФИО5, в сумме 6 210 рублей 27 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и в адресованном к суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий он к нему не имеет, они примирились, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав защитника Митрохину Ж.Н. просившую об удовлетворении ходатайства подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью изъятый по адресу: ///; копии чеков из магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 690 рублей, 

<

данные изъяты> от +++ на сумму 444 рубля, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 699 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 125 рублей 20 копеек, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 699 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 904 рубля 57 копеек, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 615 рублей, выписку по счету ..., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

В связи с прекращением дела ФИО1 не является осужденным, поэтому нет оснований для взыскания с него судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью изъятый по адресу: ///; копии чеков из магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 690 рублей, 

<

данные изъяты> от +++ на сумму 444 рубля, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 699 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 125 рублей 20 копеек, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 699 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 904 рубля 57 копеек, из магазина «

<

данные изъяты>» от +++ на сумму 615 рублей, выписку по счету ..., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-244/2020.

Уникальный идентификатор дела ...

Копия верна:

Судья И.С.Завьялова

Приговор вступил в законную силу 05.06.2020