П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Бузуевой П.А.

государственного обвинителя Капинус А.В. 

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Юсупова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 10.06.2019 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.04.2023 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3 своими умышленными преступными действиями нарушила статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства эфедрон (меткатинон) и все смеси в состав которых сходит наркотическое средство эфедрон (меткатинон) включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,02 грамм до 2,5 грамм является значительным размером, свыше 2,5 грамм до 500 грамм является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

ФИО3, в нарушение установленных требований закона, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 3,313 грамм, при следующих обстоятельствах. 

04 декабря 2024 года, не позднее 19 часов 21 минут, ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 8T», модель №, IMEI 1) №, IMEI 2) № с абонентским номером № с целью приобретения наркотического средства, стал осуществлять общение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Стерлитамак РБ. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 3,313 грамм. Далее ФИО3 в счет оплаты наркотического средства осуществил онлайн перевод денежных средств с помощью приложения «Т-банк», установленного в памяти его сотового телефона, на счет неустановленного следствием лица, после чего получил в свое распоряжение от неустановленного следствия лица, фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства, а именно: широта № долгота №. ФИО3, сверившись с координатами тайника-закладки, проехал на участок местности в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>

04 декабря 2024 года, не позднее 20 часов 45 минут, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств прибыл к месту тайника-закладки с наркотическим средством по координатам – широта: 53.849101 долгота 55.949345, оборудованному на участке местности, расположенном в 3600 метрах в юго-западном направлении от здания №2 по 

<

адрес> РБ. ФИО3, не позднее 20 часов 45 минут, 04 декабря 2024 года, в земле под снежным покровом возле дерева, обнаружил тайник-закладку, а именно сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой. ФИО3, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, поднял с земли сверток изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с клипсой, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 3,313 грамм, который ФИО3 убрал в левый боковой карман крутки, где стал незаконно хранить его для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, в 15 метрах в западном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ФИО3 остановлен сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день в период времени с 21 часов 36 минут до 21 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета № отдела Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «а», произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого при нём в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 3,313 грамм, что является крупным размером.

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 3,313 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до 21 часов 36 минут 04 декабря 2024 года, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, данными на предварительном следствии следует, что 04.12.2024 года не позднее 19 часов 21 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>. Он решил употребить наркотическое средство, на своем сотовом телефоне марки «Redmi Note 8T» зашел в приложение «Телеграмм». Аккаунт в приложении «Телеграмм» зарегистрирован под ником «

<

данные изъяты>». Далее перешел на интернет магазин по продаже наркотиков под названием «

<

данные изъяты>». Бот выслал на выбор два наркотика, которые были в наличии. Он выбрал наркотик «

<

данные изъяты> – 3 гр.» стоимостью 5850 рублей. После чего в «Телеграмм» пришло сообщение от бота с указанием биткойн кошелька, он на своем телефоне, через обменник, который случайно нашел в «Телеграмм», сделал запрос на перевод денежных средств на биткойн кошелек, после чего пришел номер карты на которую он перевел сумму 6770 рублей, что за лицо и кому он перевел не знает, через какое-то время он скинул этому же абоненту номер биткойн кошелька, который ему прислал бот в переписке, после этого, перевел деньги и через некоторое время на его биткойн кошелек была зачислена сумма за минусом 1000 рублей, он предполагает, что именно эту сумму бот берет в качестве комиссии за конвертацию денег, данный чек он сохранил у себя в галереи. В переписке с ботом он увидел пополнение баланса, после чего бот отправил ссылку на фотоизображение с координатами тайника-закладки. На фотоизображении он увидел дерево и пачку сигарет, это был ориентир. По карте «Google-карты», увидел место закладки в лесопосадке возле деревни 

<

адрес>. После он удалил историю поиска с координатами местонахождения тайника-закладки. Далее попросил у своей сожительницы Свидетель №6 сотовый телефон чтобы заказать такси. О том, что он заказывает такси чтобы поехать за наркотиком, ей не сказал. Он хотел употребить наркотик один позже. Затем через мобильное приложение «maxim» осуществил заказ машины, попросил Свидетель №6 проехать вместе с ним по делам. На такси они направились в сторону д. 

<

адрес>. Во время поездки они не разговаривали с водителем такси, о том, что он едет за наркотиком, никому не говорил. Он попросил подождать водителя и Свидетель №6 около дороги, а сам вышел из машины и направился в сторону лесопосадки, сверившись с фотоизображением и координатами на которых были указаны на фотоизображении, он быстро нашел место. Выкопал из-под снега сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, положил его в левый боковой карман куртки и пошел в сторону дороги. Затем сел в машину и направились в сторону города. Около 21.00 часов 04.12.2024 года они доехали до 

<

адрес> по 

<

адрес>, вышел из машины, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, и сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и попросили проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел полиции, при участии понятых он представился. Далее сотрудник полиции двумя ватными дисками протер ему пальцы и ладони рук. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у него в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Он сообщил, что это наркотическое средство принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Также в ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял в левом боковом кармане спортивных брюк сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» модели «№», данный телефон принадлежит ему. Далее произведен срез ткани кармана куртки. Затем сотрудник полиции произвел осмотр кабинета №9 по адресу: 

<

...>, где производился досмотр. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он совместно с сотрудниками полиции поехали на место где он подобрал тайник-закладку с наркотическим средством. По прибытию на место он указал конкретный участок местонахождения тайника-закладки. После чего он указал сотрудникам полиции участок местности, где был задержан. Далее его отвезли в наркологический диспансер, где он отказался проходить процедуру медицинского освидетельствования. (т.2 л.д.1-8).

После оглашения данных показаний, ФИО3 подтвердил их правильность в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04.12.2024 года он совместно с коллегами оперуполномоченными ОНК Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №2 и ФИО2 были задействованы в оперативном мероприятии «Наблюдение». К ним поступила информация о том, что на автомобиле марки «Лада гранта» серебристого цвета с г.р.з. № неустановленные лица могут хранить наркотическое средство, которые должны заехать в г. Стерлитамак со стороны ул. Уфимский тракт. В это же день, 04.12.2024 года около 20.00 часов они прибыли по адресу: 

<

...> установили наблюдение. Около 20.45 часов 04.12.2024 года они заметили вышеуказанный автомобиль марки «Лада гранта», который двигался в южном направлении, по ул. Уфимский тракт, г. Стерлитамак, они проследовали за данным автомобилем. Примерно в 20.59 часов машина прибыла к дому 

<

адрес> из которого вышли два неустановленных лица, и направились в восточном направлении, оглядывались, вели себя подозрительно. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверение, попросили мужчину и женщину проехать с ними для проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Они доставили их в отдел полиции по ул. Артема, 69 «А» г. Стерлитамак. В отделе были установлены данные задержанных: ФИО3 и Свидетель №6 Произвели смывы с рук ФИО4. Далее производился досмотр ФИО4, были обнаружены и изъяты в левом боковом кармане куртки сверток изоленты внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в левом боковом кармане спортивных брюк мобильный телефон «Редми». Данные предметы были упакованы. Сделали срез с кармана куртки ФИО4, где было обнаружено наркотическое средство, чтобы определить, имеются на данном фрагменте ткани следы наркотиков. Далее был осмотрен служебный кабинет №9, в отделе полиции, в котором проводился досмотр ФИО4. Никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего Макеева доставили в наркологический диспансер г. Стерлитамак, где он отказался проходить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д. 149-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следуют аналогичные показания данные свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 157-160).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следуют аналогичные показания со свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 и добавлены о том, что после досмотра ФИО4, осмотра кабинета отдела полиции, он около 23.20 часов 04.12.2024 года, совместно с оперуполномоченным ФИО1, а также ФИО4 на служебной автомашине проехали на участок местности обнаружения им тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО4 сам, добровольно указал на участок местности расположенный в 3600 метрах в юго-западном направлении от здания 

<

адрес>. Им установлены точные координаты местности: широта 53.849101, долгота 55.949345 и он внес эти данные в протокол. В ходе осмотра данного места каких - либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. Около 00 часов 25 минут, 05.12.2024 года он совместно с оперуполномоченным ФИО1, а также с ФИО4 проехали на участок местности расположенный возле 

<

адрес>, где ФИО4 указал на место своего задержания, он сделал «привязку» данного места к ближайшему адресу. Осмотрели данный участок, ничего подозрительного обнаружено не было. (т.1 л.д. 161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следуют схожие показания со свидетелем Свидетель №2 Свидетель №1 и Свидетель №3. (т.1 л.д. 168-171).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04.12.2024 года привезли двух задержанных, там была и женщина Свидетель №6, которую она должна была досмотреть. В ходе досмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Далее был произведен осмотр кабинета №12 отдела полиции на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. (т.1 л.д. 172-174).

В судебном заседании Свидетель №6 показала, что ФИО3 ее гражданский супруг. Не замечала за ним фактов употребления наркотических средств, он работал. 04.12.2024 г. около 20 часов ФИО4 предложил ей прокатиться, они на такси выехали из дома, куда поехали, не помнит. Когда обратно вернулись, к ним подошли сотрудники полиции. Их повезли в отдел полиции, досматривали, допрашивали. Потом повезли в травмпункт, далее в наркологический диспансер.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что проживает вместе с двумя несовершеннолетними детьми и ФИО3 За ним никогда странного поведения не замечала, наркотические средства и психотропные вещества при ней, он не употреблял. 04.12.2024 года примерно в 19.00 часов они находились вместе дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 собрался ехать по делам и пригласил ее с собой. Куда и зачем должны были ехать, она не знала. О том, что они едут за наркотиком, она не знала. Он взял ее мобильный телефон марки «Honor», зашел в приложение Максим, и заказал такси. Они на такси выехали по направлению в Стерлитамакский район, за город. Около 20.00 часов 04.12.2024 года доехали вместе с ФИО4 до места, которую указал он, через приложение Максим. Затем ФИО4 один вышел из такси, и направился в сторону лесопосадки, в этот момент она сидела вместе с водителем в машине, куда он ушел и зачем, он не объяснил. Его не было примерно 5-10 минут. После чего он сел в машину, и они поехали обратно домой. Примерно 21.00 часов 04.12.2024 года, они на такси остановились около подъезда №4 и к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили проехать в отдел по ул. Артема, 69«А», г. Стерлитамак. Там ее досмотрели, в ходе досмотра, у нее ничего не было обнаружено. После окончания досмотра, сотрудник полиции осмотрел служебный кабинет №12, в отделе полиции, в котором проводился ее досмотр. Никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Находясь в отделе полиции она узнала, что у ФИО4 изъяли наркотического средство. К изъятым у ФИО4 наркотическим средствам она отношения не имею. О том что, при нем было наркотическое средство она не знала. Ни она, ни водитель не знали, зачем и куда они ехали. Данные водителя такси и история поездки на сотовом телефоне не сохранились. (т.1 л.д.164-166).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их правильность в полном объеме.

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Стерлитамак Свидетель №1 от 04.12.2024 года о том, что на автомобиле ЛАДА ГРАНТА серебристого цвета г.р.з. № неустановленные лица могут хранить наркотическое средство, которые должны заехать в г. Стерлитамак со стороны ул. Уфимский тракт (т.1 л.д. 27).

Актом наблюдения от 04.12.2024 года. Установлено:

- 20.00 часов: оперативная группа прибыла по адресу: 

<

...> установило наблюдение; 

- 20.45 часов: оперативная группа заметила автомобиль марки «Лада гранта», с г.р.з. №, который двигался в южном направлении по ул. Уфимский тракт, г. Стерлитамак, оперативная группа следует за данным автомобилем.

- 20.59 часов: данный автомобиль прибыл к дому 

<

адрес>, из которого вышли два неустановленных лица и направились в восточном направлении, вели себя подозрительно;

- 21.00 часов: в 15 метрах в западном направлении от 

<

адрес> сотрудниками ОНК были задержаны ФИО3 и Свидетель №6 (т.1 л.д. 28-29).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 04.12.2024 года согласно которого получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 (т.1 л.д. 30).

Заключением эксперта №2623 от 13.01.2025 года, из которого следует, что на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т.1 л.д. 80-82).

Протоколом досмотра от 04.12.2024 года, согласно которому произведен досмотр ФИО3 в ходе которого обнаружены и изъяты в левом боковом кармане крутки сверток изоленты внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; в левом боковом кармане спортивных брюк мобильный телефон «Редми». Изъятые предметы упакованы каждый по отдельности. (т.1 л.д. 31-32).

Справкой об исследовании № 936 от 04.12.2024 года согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,313 г. (т.1 л.д. 60).

Заключение эксперта №2622 от 13.01.2025 года согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,293 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 3,273 г вещества. (т.1 л.д.72-74).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 04.12.2024 года согласно которого получен срез ткани с левого бокового кармана куртки ФИО3 (т.1 л.д. 33).

Заключением эксперта №2624 от 13.01.2025 года согласно которого на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т.1 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2024 г., согласно которого произведен осмотр кабинета №9 отдела полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак по адресу: 

<

...> «а», после досмотра ФИО3 В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1 л.д. 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2024 г., согласно которого 04.12.2024 года произведен осмотр участка местности, расположенного в 3600 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> по координатам №, №. В ходе осмотра участка запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024 года, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где был задержан ФИО3 В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 52-56).

Протокол осмотра документов от 27.12.2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 8T», модель №. Осмотром установлено: сотовый телефон производства фирмы «Xiaomi», в корпусе серебристого цвета, в выключенном состоянии. При нажатии кнопки включения телефон не включается, разряжен. После зарядки сотовый телефон включился, на момент осмотра находится в исправном состоянии. При входе в телефон появляется панель, где запрашивается пароль. При введении комбинации цифр «№» (графический ключ - знак «

<

данные изъяты>»), которые называл ФИО3, телефон разблокирован, осуществлен доступ в систему телефона к находящейся внутри информации. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеется сим – карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Сотовый телефон поставлен на режим «полёта». На экране имеются иконки различных приложений. При осмотре папки «Галерея» обнаружен скриншот чека о переводе денежных средств от 04.12.2024 на сумму 6 770 рублей 64 копейки. Сверху имеется надпись «04.12.2024 17:21:30 Итого 6 770,64 Р». Далее имеется на чеке надпись: «Перевод По номеру карты Статус Успешно Сумма 6 700 Р Комиссия 70,64Р Карта получателя № Получатель 

<

данные изъяты>. Банк получателя Сбербанк АО «ТБАНК БИК 044525974 ИНН 

<

***> К/С 30№ 

<

данные изъяты>.» Время указано по Москве, по местному времени перевод денежных средств был осуществлен в 19:21:30. При осмотре приложения «Telegram» установлено, что аккаунт ФИО3 привязан к абонентскому номеру № оператора «МТС». В приложении имеется чат, в данном приложении зарегистрирован аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>». Между данным абонентом и ФИО3 имеется переписка, содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. В ходе осмотра данной переписки было отфотографировано 1 фотоизображение участка местности с изображением тайника-закладки наркотического средства, с указанием координат: «Широта: № Долгота: № Точность: ±4,0 m». Иной информации, представляющей интерес не обнаружено. (Т.1 л.д. 100-106, 107-118)

Постановлением от 27.12.2024 г. сотовый телефон марки «Redmi Note 8T», скриншот чека о переводе денежных средств от 04.12.2024 на сумму 6 770 рублей 64 копейки, скриншот фотоизображения участка местности с изображением тайника-закладки наркотического средства, с указанием координат: «Широта: № Долгота: № Точность: ±4,0 m» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.117-121)

Протоколом осмотра от 19.02.2025 года произведен осмотр бумажного пакета (первоначальная упаковка), внутри которого обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, массой 3,293 г на момент проведения экспертизы; два ватных тампона со смывами обеих ладоней рук ФИО3, срез ткани левого бокового кармана куртки ФИО5, которые постановлением от 20.02.2025 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 133-135, 136-138,139-141)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого; показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств; протоколов личного досмотра подсудимого в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справки об исследовании и заключений экспертов, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердил показания, данными на предварительном следствии. Его показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Размер наркотического вещества определен согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. », масса вышеуказанного наркотического средства массой 3,313 грамм, является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотическогосредства, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31.01.2025 года №16 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от стимуляторов, начальной стадии. В период времени, относящееся к деянию какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков наркотической зависимости, ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 95-98).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым признать ФИО3 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников (Т.2 л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. ФИО3 оказал содействие правоохранительным органам в установлении места приобретения наркотического средства. Данные действия совершены добровольно.

При этом суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача психиатра, у врача нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено, материалы дела таких данных не содержат, сторонами не представлены.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который относится к опасному.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 с учетом положений ч. 3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФне имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФсуд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, преступления против здоровья населения, способа совершения преступления, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (Т.2 л.д.51-52)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 05.12.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, два ватных диска, срез ткани левого бокового кармана куртки, сотовый телефон марки «Redmi Note 8T», модель №, IMEI 1) №, IMEI 2) №, в корпусе серебристого цвета, оборудованный сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером 

<

***>, скриншоты чека, фотоизображения - хранить там же до разрешения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Судья: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н. Казакова

Секретарь П.А. Бузуева