Дело №1-33/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Заозерск 

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Наумовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сытенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, в том числе в качестве офицера с декабря 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20-ом часу 12 февраля 2020 года на автомобильной стоянке возле контрольно-пропускного пункта 25 военного городка войсковой части №, дислоцируемой в н.п. ж-д. 

<

адрес> Мурманской области, ФИО3, получил лично от Свидетель №1 взятку в виде имущества – бутылки алкогольного напитка виски «Джим Бим Бурбон» объемом 0,5 л, стоимостью 1050 рублей, за то, что являясь командиром мотострелкового взвода (снайперов) стрелковой роты (снайперов) войсковой части №, выявив в 19-ом часу 11 февраля 2020 года, то есть в служебное время, нарушение Свидетель №1 воинской дисциплины, выразившиеся в невыполнении доклада непосредственному командиру о прибытии из г. Североморска и незаконном отсутствии на службе, мер по пресечению совершаемых Свидетель №1 правонарушений, по привлечению последнего к установленной законом ответственности не принял, скрыв данный факт от вышестоящего командования стрелковой роты (снайперов) войсковой части №. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что 11 февраля 2020 года Свидетель №1 убывал в г. Североморск с ведома и разрешения командования стрелковой роты (снайперов). В 19-ом часу тех же суток, то есть в служебное время, он заметил Свидетель №1 в магазине в п. Печенга. Когда он вышел из магазина, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил не докладывать лейтенанту Свидетель №2 о его прибытии в 

<

адрес> и нахождении в магазине в служебное время, предложив за это передать ему, ФИО3, бутылку виски, на что последний согласился. Во исполнение договоренности он не стал докладывать о нахождении Свидетель №1 в магазине в служебное время. В 20-м часу 12 февраля 2020 года они с Свидетель №1 встретились на автомобильной стоянке возле 25 военного городка войсковой части № где последний передал ему бутылку виски «Джим Бим Бурбон» объемом 0,5 л, которую он принял. Во исполнение достигнутой договоренности о выявленных им нарушениях дисциплины, допущенных Свидетель №1, он никому не сообщал, мер, направленных на привлечение Свидетель №1, к ответственности не принимал. 

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 11 февраля 2020 года он убывал в г. Североморск с ведома и разрешения командования взвода и стрелковой роты для участия в производстве судебных экспертиз. Перед убытием из подразделения командир стрелковой роты капитан Свидетель №4 указал на необходимость явки в расположение подразделения и выполнении доклада ему или командиру взвода лейтенанту Свидетель №2 о прибытии к месту службы после возвращения из г. Североморска. Прибыв около 17 часов тех же суток из г. Североморска в 

<

адрес> он на службу не явился, о своем прибытии ни лейтенанту Свидетель №2, ни иным должностным лицам стрелковой роты доклада не произвел. В 19-ом часу того же дня он совершал покупки в магазине «Военторг-Пятерочка» в 

<

адрес> где его нахождение в служебное время выявлено ФИО3, которому он подчиняется по воинскому званию. Полагая, что ФИО3 может доложить Свидетель №2 о его нахождении в магазине, он позвонил ФИО3 и попросил не сообщать Свидетель №2 о его нахождении в 

<

адрес>, пообещав за это передать ФИО3 бутылку виски, на что последний согласился. Около 19 часов 12 февраля 2020 года, действуя во исполнение достигнутой с ФИО3 договоренности, он приобрел в магазине «Военторг-Пятерочка» в 

<

адрес> бутылку виски «Джим Бим Бурбон» объемом 0,5 л стоимостью 1050 рублей и около 19 часов тех же суток, встретившись с ФИО3 на автомобильной стоянке возле территории 25 военного городка войсковой части №, передал последнему указанную бутылку виски, которую ФИО3 принял. При этом, ФИО3, во исполнение их договоренности, не докладывал лейтенанту Свидетель №2 о допущенных Свидетель №1 нарушениях воинской дисциплины.

(Уголовное преследование Свидетель №1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 3 следует, что в 19-м часу 11 февраля 2020 года к нему домой в гости пришел Свидетель №1 после чего они вместе пошли в магазин «Военторг-Пятерочка», где их заметил лейтенант ФИО3. Выйдя из магазина Свидетель №1 позвонил ФИО3 и попросил не сообщать командиру их взвода лейтенанту Свидетель №2 о том, что видел его в магазине в служебное время, пообещав за это передать ФИО3 бутылку виски. При этом Свидетель №1 пояснил ему, что в тот день убывал в г. Североморск и после прибытия в 

<

адрес> на службу не явился, о своем прибытии лейтенанту Свидетель №2 и другим командирам не доложил. Впоследствии от Свидетель №1 ему стало известно о том, что 12 февраля 2020 года последний купил бутылку виски стоимостью 1050 рублей и передал её ФИО3, который о дисциплинарном проступке Свидетель №1 никому не сообщал.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, 11 февраля 2020 года Свидетель №1 убывал в г. Североморск. Перед убытием он лично инструктировал Свидетель №1, приказав выполнять доклады лейтенанту Свидетель №2 о прибытие в г. Североморск и обратно в 

<

адрес>. 17 апреля 2020 года со слов ФИО3 ему стало известно о том, что в служебное время 11 февраля 2020 года, последний встретил в магазине «Военторг-Пятерочка» в 

<

адрес> Свидетель №1, который в последующем позвонил ФИО3 и попросил не сообщать командиру взвода о том, что видел его в магазине в служебное время, пообещав за это передать бутылку виски. На данное предложение ФИО3 согласился и на следующий день Свидетель №1 передал ему бутылку виски.

Аналогичные по своему содержанию показания, оглашенные в судебном заседании, дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2

Из показаний свидетеля ФИО4 – директора магазина ООО «Военторг-Пятерочка» в 

<

адрес>, следует, что согласно данных учета магазина 12 февраля 2020 года в магазине реализована одна бутылка алкогольного напитка виски «Джим Бим Бурбон» объемом 0,5 л. Время продажи – 19 часов 06 минут. Стоимость виски составила 1050 рублей.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № на зимний период 2020 года обучения, утвержденного приказом командира войсковой части № от 25 ноября 2019 года №, срок убытия со службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определен в 19 часов. 

Из приказа командира войсковой части от 25 января 2019 года № следует, что рядовой Свидетель №1 назначен на должность снайпера № стрелкового отделения (снайперов) № стрелкового взвода (снайперов) стрелковой роты (снайперов).

Согласно приказов Министра обороны Российской Федерации от 15 декабря 2018 года № 0137, командира войсковой части № от 17 января 2019 года № 14 и от 28 марта 2019 года № 139, ФИО3, назначен на должность командира мотострелкового взвода (снайперов, специального) стрелковой роты (снайперов) войсковой части №, с 28 декабря 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и с 19 февраля 2019 года полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей по воинской должности командира мотострелкового взвода (снайперов, специального) стрелковой роты (снайперов) войсковой части №. 

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в инкриминируемом деянии. 

Таким образом, действия ФИО3, который в 20-ом часу 12 февраля 2020 года получил от Свидетель №1 бутылку алкогольного напитка виски «Джим Бим Бурбон» объемом 0,5 л, стоимостью 1050 рублей, за сокрытие от вышестоящего командования стрелковой роты (снайперов) войсковой части № факта нарушения Свидетель №1 воинской дисциплины, суд расценивает как мелкое взяточничество, поскольку сумма полученной взятки не превышает десяти тысяч рублей, и квалифицирует указанные действия по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Согласно протоколу о явке с повинной от 15 апреля 2020 года, ФИО3 добровольно явился в правоохранительные органы, где сообщил о получении от Свидетель №1 бутылки алкогольного напитка виски «Джим Бим Бурбон» объемом 0,5 л, за сокрытие от командования стрелковой роты факта нарушения Свидетель №1 воинской дисциплины. Не признавая указанную явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО3 преступление уже было выявлено работниками правоохранительных органов до момента написания указанной явки.

По аналогичным основаниям суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления.

Назначая подсудимому наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, как по военной службе, так и до поступления на нее характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд в отношении ФИО3 не находит.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: №.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного адвокату – Сытенко А.А., принимавшему участие в деле по назначению органов дознания и суда, в общем размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин