Дело №1-7/2021

УИД 13RS0023-01-2020-000570-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н. и ФИО80,

законного представителя потерпевшего Товарищества собственников недвижимости «50 лет Октября 26» (далее по тексту – ТСН «50 лет Октября26») – ФИО81, 

подсудимой ФИО82 и её защитника – адвоката коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Фирсовой Т.Н., предъявившей удостоверение №47 от 27.12.2002 и представившей ордер №162от 05.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО82, 

<

данные изъяты> не судимой, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшейся и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшейся, в отношении которой 29.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.11.2008 общим собранием собственников жилых помещений многоквартирных домов №24 и №26 по проспекту 50 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия приняты решения о создании Товарищества собственников жилья «50 лет Октября 24, 26» (далее по тексту – ТСЖ, ТСЖ«50 лет Октября 24, 26», Товарищество), об утверждении Устава Товарищества, а также об избрании ФИО82 председателем ПравленияТСЖ. 

26.11.2008 ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. 

В соответствии с Уставом, ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» являлось некоммерческой организацией, предметом и целями которой являлись: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации недвижимого имущества в домах; реализация собственниками жилья прав по владению, пользованию и распоряжению общим долевым имуществом в Товариществе; обеспечение коммунальными услугами собственников помещений, арендаторов, нанимателей; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению недвижимым имуществом в жилищной сфере Товарищества; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния жилых и нежилых помещений, общего долевого имущества, а также земельного участка, на котором расположены здания и иные объекты недвижимости Товарищества.

Согласно ст.144 ЖК РФ и Устава ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» органами управления ТСЖ являлись Общее собрание членов Товарищества и Правление Товарищества.

Общее собрание членов Товарищества являлось высшим органом управления Товариществом, к компетенции которого относилось установление размера обязательных платежей и взносов членов ТСЖ.

Согласно п.11 ч.2 ст.145 ЖК РФ и Устава ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» Общим собранием членов Товарищества определялся размер вознаграждения членов Правления Товарищества, в том числе председателя Правления Товарищества.

Правление Товарищества являлось исполнительным органом Товарищества, осуществляло руководство текущей деятельностью ТСЖ, избиралось из числа членов Товарищества Общим собранием на срок 2 года, избирало из своего состава председателя, осуществляло контроль за своевременным внесением членами ТСЖ установленных обязательных платежей и взносов.

В соответствии с п.17.1 и п.17.2 Устава ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» ФИО82, являясь председателем Правления Товарищества, обеспечивала выполнение решений Правления, имела право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц было обязательным, действовала от имени Товарищества, подписывала платёжные документы и совершала сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом ТСЖ не подлежали обязательному одобрению Правлением или Общим собранием.

Таким образом, председатель Правления Товарищества ФИО82 была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в некоммерческой организации – ТСЖ«50 лет Октября 24, 26».

На основании положений ст.145, ст.147 и ст.149 ЖК РФ председатель Правления ТСЖ ФИО82 имела право на вознаграждение за выполнение возложенных на неё обязанностей за счёт средств Товарищества.

01.02.2013 между ООО ГУК «Юго-Западная» в лице директора ФИО3 и ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» в лице председателя Правления ФИО82 были заключены договоры управления многоквартирными домами, предметом которых являлись содержание и ремонт управляющей компанией общего имущества в многоквартирных домах №24 и №26 по проспекту 50 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия, предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений указанных многоквартирных домов. Согласно этим договорам собственники помещений данных многоквартирных домов обязались своевременно и полно вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

07.03.2013 между ООО ГУК «Юго-Западная» и ООО «Саранский расчётный центр» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО«Саранский расчётный центр» обязалось оказывать ОООГУК«Юго-Западная» комплекс услуг по расчёту, начислению платы за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом), коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) и иные услуги потребителям многоквартирных домов, в том числе домов №24 и №26 по проспекту 50 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия.

26.01.2016 между ООО ГУК «Юго-Западная» и ООО «Городской Консалтинговый Сервис» заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Городской Консалтинговый Сервис» обязалось совершить от имени и за счёт ООО ГУК «Юго-Западная» юридические и иные действия, связанные с обязательствами последнего по сбору и перечислению денежных средств, оплаченных собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов в качестве взносов на вознаграждение председателей совета многоквартирного дома (либо Правления ТСЖ), установленное решениями общих собраний собственников помещений и договорами управления многоквартирными домами. 

ФИО82 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02.08.2016 ФИО82, являясь председателем ПравленияТСЖ, действуя из корыстных побуждений, решила за счёт увеличения размера вознаграждения, получаемого ею за выполнение возложенных на неё обязанностей председателя Правления ТСЖ, систематически похищать денежные средства, принадлежащие ТСЖ «50 лет Октября 24, 26», путём предоставления в ООО ГУК «Юго-Западная» поддельного протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в форме очного голосования) с реестром голосов по поставленным вопросам повестки дня для получения указанного вознаграждения в большем размере, чем это было предусмотрено ранее общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома. 

Реализуя задуманное, в один из дней в период с 01.08.2016 по 30.08.2016 председатель Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» О.Е.ПБ., действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично изготовила подложный протокол №3 от 02.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) и реестр голосов по поставленным вопросам повестки дня, внесла в указанный протокол не соответствующие действительности сведения о якобы принятом общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома решении об увеличении размера вознаграждения председателя Правления ТСЖ в период с 01.12.2016 по 30.11.2017 до 1 рубля 25 копеек за 1кв.м. помещений в месяц, а затем собственноручно расписалась в данном протоколе за секретаря собрания ФИО28 и в реестре голосов по поставленным вопросам повестки дня за собственников помещений многоквартирного дома. При этом в действительности общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, вопрос об увеличении размера вознаграждения председателя Правления ТСЖ ФИО82 не рассматривался.

В один из дней августа 2016 года председатель Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» ФИО82, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в нарушение п.11 ч.2 ст.145 и ст.147 ЖК РФ предоставила в ОООУК«Домоуправление №17», расположенное по адресу: 

<

...>, изготовленный ею подложный протокол №3 от 02.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) и реестр голосов по поставленным вопросам повестки дня, заведомо зная, что изложенные в нём сведения о якобы принятом общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решении об увеличении размера вознаграждения председателя Правления ТСЖ в период с 01.12.2016 по 30.11.2017 до 1 рубля 25копеек за 1 кв.м. помещений в месяц не соответствуют действительности. Из ООО УК «Домоуправление №17» указанные протокол общего собрания №3 от 02.08.2016 и реестр голосов поступили в ООО ГУК «Юго-Западная», расположенное по адресу: 

<

адрес>

02.02.2017 директор ООО ГУК «Юго-Западная» ФИО3, обманутый ФИО82, направил в ООО «Саранский расчётный центр» письмо с приложением, из которых следовало, что с 01.01.2017 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изменился размер платы за жилищные услуги, в том числе размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ из расчёта 1рубль 25 копеек за 1кв.м. помещений в месяц, с просьбой к ООО«Саранский расчётный центр» с 01.01.2017 при начислении платы за жилое помещение собственникам и нанимателям жилых помещений указанного дома применять указанный тариф, гарантируя при этом, что данный тариф утверждён в соответствии с нормами законодательства РФ.

В связи с этим в период с 01.01.2017 по 31.01.2018 председателю Правления ТСЖ ФИО82 было необоснованно начислено вознаграждение в сумме 42268 рублей 38 копеек, из которых денежные средства в сумме 33 366 рублей 73копейки во исполнение агентского договора между ООО «Городской Консалтинговый Сервис» и ОООГУК«Юго-Западная» от 26.01.2016 были перечислены с расчётного счета ООО «Городской Консалтинговый Сервис» №, открытого в АККСБ «КС Банк» (ПАО) по адресу: 

<

...>, на расчётный счёт ФИО82 №, открытый в дополнительном офисе АККСБ«КСБАНК» (ПАО) по адресу: 

<

...>. Указанные денежные средства ФИО82 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ТСЖ материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО82 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03.08.2016 ФИО82, являясь председателем Правления ТСЖ, действуя из корыстных побуждений, решила за счёт увеличения размера вознаграждения, получаемого ею за выполнение возложенных на неё обязанностей председателя Правления ТСЖ, систематически похищать денежные средства, принадлежащие ТСЖ «50 лет Октября 24, 26», путём предоставления в ООО ГУК «Юго-Западная» поддельного протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в форме очного голосования) с реестром голосов по поставленным вопросам повестки дня для получения указанного вознаграждения в большем размере, чем это было предусмотрено ранее общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома 

Реализуя задуманное, в один из дней в период с 01.08.2016 по 30.08.2016 председатель Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» О.Е.ПБ., действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично изготовила подложный протокол №3 от 03.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) и реестр голосов по поставленным вопросам повестки дня, внесла в указанный протокол не соответствующие действительности сведения о якобы принятом общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома решении об увеличении размера вознаграждения председателя Правления ТСЖ в период с 01.12.2016 по 30.11.2017 до 1 рубля 25 копеек за 1кв.м. помещений в месяц, а затем собственноручно расписалась в данном протоколе за секретаря собрания ФИО72 и в реестре голосов по поставленным вопросам повестки дня за собственников помещений многоквартирного дома. При этом в действительности общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, вопрос об увеличении размера вознаграждения председателя Правления ТСЖ ФИО82 не рассматривался.

В один из дней августа 2016 года председатель Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» ФИО82, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в нарушение п.11 ч.2 ст.145 и ст.147 ЖК РФ предоставила в ОООУК«Домоуправление №17», расположенное по адресу: 

<

...>, изготовленный ею подложный протокол №3 от 03.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в форме очного голосования) и реестр голосов по поставленным вопросам повестки дня, заведомо зная, что изложенные в нём сведения о якобы принятом общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решении об увеличении размера вознаграждения председателя Правления ТСЖ в период с 01.12.2016 по 30.11.2017 до 1 рубля 25копеек за 1 кв.м. помещений в месяц не соответствуют действительности. Из ООО УК «Домоуправление №17» указанные протокол общего собрания №3 от 03.08.2016 и реестр голосов поступили в ОООГУК «Юго-Западная», расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д.2.

02.02.2017 директор ООО ГУК «Юго-Западная» ФИО3, обманутый ФИО82, направил в ООО «Саранский расчётный центр» письмо с приложением, из которых следовало, что с 01.01.2017 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изменился размер платы за жилищные услуги, в том числе размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ из расчёта 1рубль 25 копеек за 1кв.м. помещений в месяц, с просьбой к ООО«Саранский расчётный центр» с 01.01.2017 при начислении платы за жилое помещение собственникам и нанимателям жилых помещений указанного дома применять указанный тариф, гарантируя при этом, что данный тариф утверждён в соответствии с нормами законодательства РФ.

В связи с этим в период с 01.01.2017 по 31.01.2018 председателю Правления ТСЖ ФИО82 было необоснованно начислено вознаграждение в сумме 41744 рубля 78 копеек, из которых денежные средства в сумме 33 152 рубля 02копейки во исполнение агентского договора между ООО «Городской Консалтинговый Сервис» и ООО ГУК «Юго-Западная» от 26.01.2016 были перечислены с расчётного счета ООО«Городской Консалтинговый Сервис» №, открытого в АККСБ «КС Банк» (ПАО) по адресу: 

<

...>, на расчётный счёт ФИО82 №, открытый в дополнительном офисе АККСБ«КСБАНК» (ПАО) по адресу: 

<

...>. Указанные денежные средства ФИО82 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ТСЖ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО82 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО82 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ТСН«50лет Октября 26» – ФИО81 показала, что ТСН «50лет Октября 26» является правопреемником ТСЖ «50 лет Октября 24, 26». Об обстоятельствах совершения ФИО82 преступлений ей ничего не известно, в настоящее время ущерб, причинённый ФИО82 ТСН«50лет Октября 26», полностью возмещён ФИО82, претензий к О.Е.ПВ. члены ТСН «50лет Октября 26» не имеют.

Свидетель ФИО44, допрошенная в судебном заседании, показала, что с 2007 года она работает в ООО«Саранский расчётный центр». Указанная организация с февраля 2013года по февраль 2018 года оказывала ООО ГУК «Юго-Западная» услуги по расчёту, начислению платы за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом), коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) и иные услуги потребителям многоквартирных домов. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится на основании данных о площадях, количестве проживающих в жилых помещениях лиц и на основании показаний приборов учёта. Вознаграждение председателя Правления ТСЖ устанавливается собственниками помещений многоквартирных домов на общих собраниях и полностью зависит от их желания. Аналогичным образом определялся размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ по многоквартирным домам № и № по 

<

адрес>. Так, в ООО«Саранский расчётный центр» поступило письмо ООО ГУК «Юго-Западная» из которого следовало, что на основании протокола общего собрания собственников помещений вышеуказанных многоквартирных домов с января 2017года увеличивался размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ до 1 рубля 25 копеек с 1 кв.м. помещений. В дальнейшем ООО «Саранский расчётный центр» формировало соответствующие платёжные документы – квитанции, а получаемые от собственников помещений данных многоквартирных домов по строке «Вознаграждение председателя Правления ТСЖ» денежные средства перечислялись на расчётный счёт ООО «Городской Консалтинговый Сервис». Данная организация удерживала из поступивших сумм подоходный налог в размере 13%, плату за услуги банка и перечисляло вознаграждение на карту председателя Правления Товарищества ФИО82 В случае, если бы собственники помещений многоквартирных домов не установили бы на общих собраниях размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ, свои обязанности председатель Правления Товарищества ФИО82 осуществляла бы безвозмездно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в период с 2012 года по 2018 год он работал директором ОООГУК«Юго-Западная». В 2013 году между ООО ГУК «Юго-Западная» и ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» были заключены договоры управления многоквартирными домами. В указанных договорах от лица ООО ГУК «Юго-Западная» выступал он, а от лица ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» выступала председатель Правления Товарищества ФИО82 Размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ определялся ежегодно собственниками помещений многоквартирных домов на общих собраниях, это их исключительное право. Протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов предоставлялись председателем Правления ТСЖ в ОООГУК «Юго-Западная». Сведения, содержащиеся в данных протоколах, направлялись им в ООО «Саранский расчётный центр» для включения в квитанции на оплату коммунальных и жилищных услуг строки «Вознаграждение председателя Правления ТСЖ». Именно таким образом устанавливалось вознаграждение председателя Правления Товарищества ФИО82 на 2017 год.

Свидетель ФИО38 в судебное заседание не явилась. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенная при производстве предварительного расследования 29.07.2019 в качестве свидетеля ФИО38 показала, что в период с 2013года по январь 2017 года она работала мастером участка ОООУК«Домоуправление №17». Основным видом деятельности ОООУК«Домоуправление №17» являлось обслуживание многоквартирных домов, находящихся на управлении ОООГУК«Юго-Западная». ОООУК«Домоуправление №17»» располагалось по адресу: 

<

...>. Собственниками помещений многоквартирных домов № и № по 

<

адрес> было создано ТСЖ «50 лет Октября 24, 26», председателем Правления которого являлась ФИО82 Между ОООГУК«Юго-Западная» и ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» в 2013 году был заключен договор управления, в связи с чем обслуживание данных домов осуществляло ООО УК «Домоуправление №17». Данные дома входили в её участок обслуживания, в связи с чем она проверяла выполненные работы по содержанию и текущему ремонту, осуществляла работу с жильцами и председателем Правления ТСЖ, проверяла протоколы общих собраний собственников помещений данных многоквартирных домов. Тарифы на оказание жилищных услуг, в том числе размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ ежегодно утверждались общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов. Данные вопросы фиксировались в протоколах с приложением реестров подписей собственников помещений – в графе «За» или «Против». В июле 2016 года она напомнила ФИО82 об истечении сроков действия тарифов и размера вознаграждения председателя Правления ТСЖ и о необходимости проведения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов для их утверждения на 2017 год. В августе 2016 года ФИО82 в ОООУК«Домоуправление №17» были представлены протоколы №3 от 02.08.2016 и от 03.08.2016, содержащие в себе сведения о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, с реестрами голосов по поставленным вопросам повестки дня. В данных протоколах было указано, что присутствующие на общем собрании собственники помещений многоквартирных домов проголосовали и утвердили ежемесячное вознаграждение председателя Правления ТСЖ ФИО82 в размере 1рубль 25 копеек с 1кв.м. помещений с 01.12.2016 по 30.11.2017. Данные протоколы и реестры голосов соответствовали требованиям действующего законодательства – имели подписи жильцов, были заверены подписью председателя Правления и печатью ТСЖ, в связи с чем в составе иных протоколов общих собраний собственников помещений других многоквартирных домов были переданы в ООО ГУК «Юго-Западная» для последующего ежемесячного зачисления и выставления в платёжных документах принятых тарифов (т.3 л.д.112).

ФИО67, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В период с 2013 года по 2018 год она проживала в 

<

адрес>, в 

<

адрес> она практически не приезжала. В общих собраниях собственников помещений её многоквартирного дома она участие не принимала. Подпись в предъявленном ей на обозрение реестре голосов по поставленным вопросам повестки дня к протоколу №3 от 02.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования), ей не принадлежит. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО59 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Председателем Правления ТСЖ его дома является ФИО82 Её работой он полностью удовлетворён. Принимал ли он 02.08.2016 участие в общем собрании собственников помещений его многоквартирного дома, он не помнит. Подпись напротив его фамилии в реестре голосов по поставленным вопросам повестки дня к протоколу №3 от 02.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования), ему не принадлежит.

Свидетели ФИО8, ФИО71, ФИО19, ФИО30, ФИО40, ФИО63, ФИО34, ФИО22, ФИО52, ФИО29, ФИО61, ФИО21, ФИО69, ФИО20, ФИО25, ФИО9, ФИО41, ФИО53, ФИО42, ФИО77, ФИО2, ФИО28, ФИО65, ФИО76, ФИО73, ФИО66, ФИО54, ФИО55, ФИО39, ФИО79, ФИО16, ФИО24, ФИО10, ФИО31, ФИО48 и ФИО45 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенные при производстве предварительного расследования в качестве свидетелей 11.07.2019 ФИО8 (т.2 л.д.184-185), ФИО71 (т.2 л.д.196-197), ФИО19 (т.2 л.д.198-199), 12.07.2019 ФИО30 (т.2 л.д.200-201), ФИО40 (т.2 л.д.206-207), ФИО63 (т.2 л.д.212-213), 17.07.2019 ФИО34 (т.2 л.д.228-229), 18.07.2019 ФИО22 (т.2 л.д.240-241), ФИО52 (т.3 л.д.1-2), 19.07.2019 ФИО29 (т.3 л.д.7-8), 20.07.2019 ФИО61 (т.3 л.д.46-47), 22.07.2019 ФИО21 (т.3 л.д.50-51), 23.07.2019 ФИО69 (т.3 л.д.30-32), ФИО20 (т.3 л.д.54-55), ФИО25 (т.3 л.д.62-63), ФИО9 (т.3 л.д.64-65), 24.07.2019 ФИО41 (т.3 л.д.68-69), ФИО53 (т.3 л.д.115-116), 25.07.2019 ФИО42 (т.3 л.д.70-71), 26.07.2019 ФИО77 (т.3 л.д.13-15), ФИО2 (т.3 л.д.16-17), ФИО28 (т.3 л.д.22-23), ФИО65 (т.3 л.д.28-29), ФИО76 (т.3 л.д.117-118), 30.07.2019 ФИО73 (т.3 л.д.156-158), ФИО66 (т.3 л.д.164-165), 31.07.2019 ФИО54 (т.3 л.д.170-171), 15.11.2019 ФИО55 (т.5 л.д.35-36), ФИО39 (т.5 л.д.37-39), ФИО79 (т.5 л.д.40-42), ФИО16 (т.5 л.д.43-45), 16.11.2019 ФИО24 (т.5 л.д.55-57), ФИО10 (т.5 л.д.67-69), 18.11.2019 ФИО31 (т.5 л.д.88-89), ФИО48 (т.5 л.д.90-91), ФИО45 (т.5 л.д.95-96) показали, что они являются собственниками квартир, расположенных в 

<

адрес>. Им известно, что председателем Правления ТСЖ их дома являлась ФИО82 Им на обозрение предъявлялись копия протокола №3 внеочередного общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома от 2016 года и копия реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня. На указанном общем собрании они не присутствовали и вопрос о вознаграждении председателя Правления ТСЖ их дома ФИО82 они не обсуждали. В указанном реестре напротив их фамилий проставлены не их подписи. 

Свидетели ФИО1, ФИО14, ФИО12, ФИО17, ФИО6, ФИО72, ФИО43, ФИО11, ФИО50, ФИО5, ФИО70, ФИО36, ФИО74, ФИО7, ФИО32, ФИО51, ФИО68, ФИО26, ФИО4, ФИО75, ФИО18, ФИО64, ФИО57, ФИО78, ФИО49., ФИО13, ФИО56, ФИО46, ФИО60 и ФИО58 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенные при производстве предварительного расследования в качестве свидетелей 29.07.2019 ФИО1 (т.3 л.д.129-130), ФИО14 (т.3 л.д.135-136), ФИО12 (т.3 л.д.144-145), ФИО17 (т.3 л.д.150-151), 31.07.2019 ФИО6 (т.3 л.д.172-173), 01.08.2019 ФИО72 (т.3 л.д.178-179), ФИО43 (т.3 л.д.186-187), ФИО11 (т.3 л.д.192-193), ФИО50 (т.3 л.д.194-195), 02.08.2019 ФИО5 (т.3 л.д.200-201), 03.08.2019 ФИО70.Ф. (т.3 л.д.206-207), 05.08.2019 ФИО36 (т.3 л.д.212-214), ФИО74 (т.3 л.д.215-216), ФИО7 (т.3 л.д.217-218), ФИО32 (т.3 л.д.219-220), ФИО51 (т.3 л.д.223-224), 06.08.2019 ФИО68 (т.3 л.д.221-222), ФИО26 (т.3 л.д.225-226), 07.08.2019 ФИО4 (т.3 л.д.227-228), ФИО75 (т.3 л.д.231-232), 08.08.2019 ФИО18 (т.3 л.д.229-230), 14.11.2019 ФИО64 (т.5 л.д.10-11), ФИО57 (т.5 л.д.16-18), 16.11.2019 ФИО78 (т.5 л.д.61-62), 17.11.2019 ФИО49 (т.5 л.д.75-77), 18.11.2019 ФИО13 (т.5 л.д.82-83), ФИО56 (т.5 л.д.92-94), ФИО46 (т.5 л.д.97-99), ФИО60 (т.5 л.д.139-141), 19.11.2019 ФИО58 (т.5 л.д.142-143) показали, что они являются собственниками квартир, расположенных в 

<

адрес>. Им известно, что председателем Правления ТСЖ их дома являлась ФИО82 Им на обозрение предъявлялись копия протокола №3 внеочередного общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома от 2016 года и копия реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня. На указанном общем собрании они не присутствовали и вопрос о вознаграждении председателя Правления ТСЖ их дома ФИО82 они не обсуждали. В указанном реестре напротив их фамилий проставлены не их подписи. 

Свидетели ФИО15, ФИО47, ФИО23, ФИО62, ФИО27 и ФИО37 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенные при производстве предварительного расследования в качестве свидетелей 29.07.2019 ФИО15 (т.3 л.д.141-142) и 30.07.2019 ФИО47 (т.3 л.д.159-160) показали, что им на обозрение предъявлялись копия протокола №3 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 2016 года и копия реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня. В указанных документах проставлены подписи от имени их родственников, которые на момент составления указанных документов были мертвы.

Свидетель ФИО23, допрошенная 30.07.2019 при производстве предварительного расследования, показала, что ей на обозрение предъявлялись копия протокола №3 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 2016 года и копия реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня. В указанных документах проставлены подписи от имени её умершего в настоящее время супруга ФИО23 Подпись, проставленная от его имени, ему не принадлежит (т.3 л.д.162-163).

При производстве предварительного расследования в качестве свидетеля 01.08.2019 была допрошена ФИО62, которая показала, что ей на обозрение предъявлялись копия протокола №3 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 2016 года и копия реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня. В указанных документах проставлены подписи от имени её дочери ФИО35, в настоящее время проживающей в 

<

адрес>. Подпись, проставленная от имени ФИО35, последней не принадлежит (т.3 л.д.184-185).

Допрошенная 16.11.2019 в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования ФИО27 показала, что ей на обозрение предъявлялись копия протокола №3 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 2016 года и копия реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня. В указанных документах проставлены подписи от имени её матери ФИО33 Подпись, проставленная от имени ФИО33, последней не принадлежит, та с 2005 года парализована, недееспособна и расписаться не могла (т.5 л.д.58-60).

Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по го Саранск ФИО37., допрошенный 09.08.2019 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что в мае 2019года он изъял в ОООУК «Жилищно-эксплуатационная компания №17» протокол №3 от 02.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в форме очного голосования) и реестр голосов по поставленным вопросам повестки дня; протокол №3 от 03.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) и реестр голосов по поставленным вопросам повестки дня; протокол №1 от 06.10.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> приложением №1 (реестром голосов собственников по поставленным вопросам на повестке дня); протокол №1 от 26.12.2018 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» с приложением №1 (реестром голосов собственников по поставленным вопросам на повестке дня) (т.4 л.д.42-44).

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО82 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, как следует из протокола явки с повинной ФИО82 от 29.05.2019, она, являясь председателем Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26», подделала протокол №3 от 03.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и незаконно получала вознаграждение председателя Правления Товарищества (т.2 л.д.29-30).

Из протокола №1 от 14.11.2008 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов №24 и №26 по 

<

адрес> следует, что были приняты решения о создании ТСЖ«50лет Октября 24, 26», об утверждении Устава Товарищества, а также об избрании ФИО82 председателем Правления ТСЖ (т.2 л.д.22-23).

Как следует из Устава ТСЖ «50 лет Октября 24, 26», указанная организация создавалась по инициативе собственников жилых помещений в многоквартирных домах № и № по 

<

адрес>. Товарищество являлось юридическим лицом с момента его государственной регистрации. ТСЖ являлось некоммерческой организацией, предметом и целями которой являлись: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации недвижимого имущества в домах; реализация собственниками жилья прав по владению, пользованию и распоряжению общим долевым имуществом в Товариществе; обеспечение коммунальными услугами собственников помещений, арендаторов, нанимателей; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению недвижимым имуществом в жилищной сфере Товарищества; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния жилых и нежилых помещений, общего долевого имущества, а также земельного участка, на котором расположены здания и иные объекты недвижимости Товарищества. Органами управления ТСЖ являлись Общее собрание членов Товарищества и Правление Товарищества. Общее собрание членов Товарищества являлось высшим органом управления Товариществом, к компетенции которого относилось установление размера обязательных платежей и взносов членов ТСЖ. Общим собранием членов Товарищества определялся размер вознаграждения членов Правления Товарищества, в том числе председателя Правления Товарищества. Правление Товарищества являлось исполнительным органом Товарищества, осуществляло руководство текущей деятельностью ТСЖ, избиралось из числа членов Товарищества общим собранием на срок 2 года, избирало из своего состава председателя, осуществляло контроль за своевременным внесением членами ТСЖ установленных обязательных платежей и взносов. Председатель Правления Товарищества, обеспечивал выполнение решений Правления, имел право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц было обязательным, действовал от имени Товарищества, подписывал платёжные документы и совершал сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом ТСЖ не подлежали обязательному одобрению Правлением или Общим собранием (т.2 л.д.10-16).

Согласно протоколу изъятия от 24.05.2019 оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по го Саранск ФИО37 изъял в ОООУК«Жилищно-эксплуатационная компания №17» протокол №3 от 02.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в форме очного голосования) и реестр голосов по поставленным вопросам повестки дня; протокол №3 от 03.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) и реестр голосов по поставленным вопросам повестки дня; протокол №1 от 06.10.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> приложением №1 (реестром голосов собственников по поставленным вопросам на повестке дня); протокол №1 от 26.12.2018 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» с приложением №1 (реестром голосов собственников по поставленным вопросам на повестке дня) (т.1 л.д.79). 

Данные документы были изъяты у свидетеля ФИО37, о чём составлен протокол выемки от 09.08.2019 (т.4 л.д.47-51). 

Из протокола осмотра документов от 12.09.2019 следует, что документы, изъятые у свидетеля ФИО37, были осмотрены. Было установлено, что из протоколов №3 от 02.08.2016 и от 03.08.2016 внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> (в форме очного голосования) и реестров голосов по поставленным вопросам повестки дня, следует, что собственники помещений данных многоквартирных домов решили увеличить размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ в период с 01.12.2016 по 30.11.2017 до 1 рубля 25 копеек за 1кв.м. помещений в месяц (т.4 л.д.115-168).

Согласно протоколу выемки от 29.07.2019 были изъяты копия письма директора ООО ГУК «Юго-Западная» в ООО «Саранский расчётный центр» от 02.02.2017 с приложением и таблицы с информацией о начислении и оплате по услуге «Вознаграждение председателя Правления ТСЖ» по домам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 (т.3 л.д.89-90). Согласно протоколу осмотра документов от 08.08.2019 указанные документы были осмотрены. Из копии письма директора ООО ГУК «Юго-Западная» в ООО«Саранский расчётный центр» от 02.02.2017 с приложением следует, что с 01.01.2017 в отношении домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> изменился размер платы за жилищные услуги, в том числе размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ из расчёта 1 рубль 25 копеек за 1кв.м. помещений в месяц. Данная копия письма содержит просьбу к ООО «Саранский расчётный центр» с 01.01.2017 при начислении платы за жилое помещение собственникам и нанимателям жилых помещений указанных многоквартирных домов применять указанный тариф (т.3 л.д.91-106).

Из письма АККСБ «КС Банк» (ПАО) от 13.06.2019 следует, что в дополнительном офисе АККСБ «КС БАНК» (ПАО) по адресу: 

<

...> на имя ФИО82 10.10.2006 открыт и обслуживается расчётный счёт банковской карты № (т.2 л.д.99). Согласно выписке с указанного расчётного счёта за период с 01.01.2016 по 10.06.2019, на него перечислялись денежные средства в виде вознаграждения председателя Правления ТСЖ (т.2 л.д.100-153).

Как следует из выводов заключения бухгалтерской судебной экспертизы №7 от 23.10.2019, сумма денежных средств, начисленных в качестве вознаграждения председателю Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» согласно протокола №3 от 02.08.2016 составила 42268 рублей 38 копеек. Сумма денежных средств, фактически перечисленных председателю Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» ФИО82 согласно протокола №3 от 02.08.2016 составила 33366 рублей 73 копейки. Сумма денежных средств, начисленных в качестве вознаграждения председателю Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» согласно протокола №3 от 03.08.2016 составила 41744 рубля 78 копеек. Сумма денежных средств, фактически перечисленных председателю Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» ФИО82 согласно протокола №3 от 03.08.2016 составила 33152 рубля 02 копейки (т.4 л.д.200-209).

Из протоколов осмотров документов от 23.10.2019 и от 21.11.2019 следует, что были осмотрены протоколы №3 от 02.08.2016 и от 03.08.2016 внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, с реестрами голосов по поставленным вопросам повестки дня; протокол №1 от 06.10.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> приложением №1 (реестром голосов собственников по поставленным вопросам на повестке дня); протокол №1 от 26.12.2018 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» с приложением №1 (реестром голосов собственников по поставленным вопросам на повестке дня); письмо ООО «Городской Консалтинговый Сервис» №330 от 18.06.2019 о выплаченном вознаграждении председателю Правления ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» ФИО82 за период с 30.11.2016 по 28.02.2018; выписка из ЕГРЮЛ на ТСН «50 лет Октября 26»; устав ТСЖ «50 лет Октября 24, 26»; письмо ООО «Саранский расчётный центр» №02-10/19-1819 от 05.06.2019; выписка по расчётному счёту ФИО82 № за период с 01.12.2016 по 10.06.2019 (т.4 л.д.212-218, т.5 л.д.154-198). 

Согласно протоколу осмотра документов от 15.08.2019 осмотрены договоры №1 и №98 от 01.02.2013, заключенные между ООО ГУК «Юго-Западная» в лице директора ФИО3 и ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» в лице председателя Правления ФИО82 Предметом указанных договоров являлись содержание и ремонт управляющей компанией общего имущества в многоквартирных домах № и № по 

<

адрес>, предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений указанных многоквартирных домов. Согласно этим договорам собственники помещений данных многоквартирных домов обязались своевременно и полно вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги (т.4 л.д.2-21).

Из копии договора №01/13-ГУК на оказание услуг от 07.03.2013, заключенного между ООО ГУК «Юго-Западная» и ООО «Саранский расчётный центр», следует, что ООО«Саранский расчётный центр» обязалось оказывать ООО ГУК «Юго-Западная» комплекс услуг по расчёту, начислению платы за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом), коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) и иные услуги потребителям многоквартирных домов, в том числе домов № и № по 

<

адрес> (т.4 л.д.34-41).

Из копии агентского договора №03/16-А от 26.01.2016, заключенного между ООО «Городской Консалтинговый Сервис» и ООО ГУК «Юго-Западная», следует, что ООО «Городской Консалтинговый Сервис» обязалось совершить от имени и за счёт ООО ГУК «Юго-Западная» юридические и иные действия, связанные с обязательствами последнего по сбору и перечислению денежных средств, оплаченных собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов в качестве взносов на вознаграждение председателей совета многоквартирного дома (либо Правления ТСЖ), установленное решениями общих собраний собственников помещений и договорами управления многоквартирными домами (т.4 л.д.28-32).

Как следует из выводов заключения почерковедческой судебной экспертизы №262 от 26.08.2019, подписи от имени ФИО52, ФИО30 и ФИО66, расположенные в столбце «Подпись» бланка реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 02.08.2016, вероятно, выполнены не ими (т.4 л.д.69-79).

Как следует из выводов заключения почерковедческой судебной экспертизы №379 от 20.11.2019, подписи от имени ФИО76, ФИО42, ФИО2 и ФИО8, расположенные в реестре голосов по поставленным вопросам повестки дня протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 02.08.2016, выполнены не ими (т.5 л.д.105-118)

Как следует из выводов заключения почерковедческой судебной экспертизы №263 от 27.08.2019, подписи от имени ФИО70, ФИО14 и ФИО1, расположенные в столбце «Подпись» бланка реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 03.08.2016, вероятно, выполнены не ими. Подписи от имени ФИО5, ФИО17, ФИО50, расположенные в столбце «Подпись» бланка реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 03.08.2016, выполнены не ими (т.4 л.д.87-101).

Как следует из выводов заключения почерковедческой судебной экспертизы №377 от 20.11.2019, подпись от имени ФИО64, расположенная в столбце «Подпись» бланка реестра голосов по поставленным вопросам повестки дня протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 03.08.2016, вероятно, выполнена не ею (т.5 л.д.126-135).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами и результатами оперативно-разыскной деятельности. 

Суд не усматривает оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой ФИО82, поскольку между ними нет неприязненных отношений.

Оснований не доверять выводам судебных экспертиз у суда не имеется, поскольку составленные заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПКРФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертизы проведены экспертами, обладающими высшими образованиями, значительным стажем экспертной работы, соответствующими экспертными специальностями; выводы судебных экспертиз полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Результаты оперативно-разыскной деятельности в установленном законом порядке представлены органам предварительного расследования. В судебном заседании они проверены в соответствии с правилами оценки доказательств, каких-либо нарушений закона не установлено, в связи с чем суд признаёт, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО82 и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, как два эпизода мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, совершённых с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО82 по каждому из эпизодов по ч.3 ст.159 УК РФ суд учитывает, что подсудимая ФИО82, являясь председателем Правления ТСЖ, действуя из корыстных побуждений, желая похитить принадлежащие Товариществу денежные средства в виде вознаграждения за выполнение возложенных на неё обязанностей в большем размере, чем это было предусмотрено ранее, предоставила в ООО ГУК «Юго-Западная» через ОООУК«Домоуправление №17» поддельные протоколы №3 от 02.08.2016 и от 03.08.2016 внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов № и № по 

<

адрес> (в форме очного голосования) с реестрами голосов по поставленным вопросам повестки дня. При этом ФИО82 ввела в заблуждение директора ОООГУК «Юго-Западная» ФИО3, который под воздействием обмана ФИО82 направил в ООО«Саранский расчётный центр» письмо с приложением, из которых следовало, что с 01.01.2017 в отношении домов, расположенных по вышеуказанным адресам, изменился размер платы за жилищные услуги, в том числе размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ из расчёта 1рубль 25 копеек за 1кв.м. помещений в месяц, с просьбой к ООО«Саранский расчётный центр» с 01.01.2017 при начислении платы за жилое помещение собственникам и нанимателям жилых помещений указанных домов применять указанный тариф, гарантируя при этом, что данный тариф утверждён в соответствии с нормами законодательства РФ.

С момента поступления денежных средств на расчётный счёт О.Е.ПВ. №, открытый в дополнительном офисе АККСБ «КС БАНК» (ПАО) по адресу: 

<

...>, она получала реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Как указано выше, действия ФИО82 суд квалифицирует по двум эпизодам хищений. Так, как отдельные преступления судом квалифицированы действия ФИО82 по хищению денежных средств по протоколу №3 от 02.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) с реестром голосов по поставленным вопросам повестки дня, и по протоколу №3 от 03.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) с реестром голосов по поставленным вопросам повестки дня.

Несмотря на то, что ФИО82 в период совершения ею преступлений добросовестно выполняла свои обязанности председателя Правления ТСЖ, суд признаёт получение ею вознаграждений на основании поддельных протоколов №3 от 02.08.2016 и от 03.08.2016 внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов хищениями, поскольку в случае не предоставления соответствующих протоколов в ООО ГУК «Юго-Западная» обязанности председателя Правления ТСЖ подлежали исполнению О.Е.ПВ. безвозмездно.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО82 при совершении каждого из преступлений подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с использованием своего служебного положения». ФИО82, являясь председателем Правления ТСЖ, использовала для совершения хищений чужого имущества свои служебные полномочия, включающие осуществление организационно-распорядительных функций в указанной некоммерческой организации, в том числе возможность организации общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, составления по их итогам соответствующих протоколов и предоставления данных протоколов в управляющую компанию.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО82 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО82 суд учитывает, что ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства со стороны соседей и со стороны 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей, почётных грамот, благодарственных писем и иных поощрений в связи с её трудовой деятельностью и активным участием в общественных мероприятиях. Она добросовестно выполняла свои обязанности председателя Правления ТСЖ и ТСН «50 лет Октября 26», в том числе в период совершения ею преступлений, 

<

данные изъяты> 

ФИО82 не судима, работает 

<

данные изъяты> 

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимой, суд учитывает как характеризующие личности подсудимой.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО82 по каждому из преступлений, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений; полное признание ею вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; положительные характеристики её личности; наличие многочисленных благодарностей, почётных грамот, благодарственных писем и иных поощрений в связи с её трудовой деятельностью и активным участием в общественных мероприятиях; добросовестное выполнение своих обязанностей председателя ПравленияТСЖ и ТСН «50 лет Октября 26», в том числе в период совершения ею преступлений; 

<

данные изъяты>

Кроме того, по эпизоду хищения денежных средств в размере 33152рубля 02копейки, суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО82, признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО82, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой по каждому из преступлений, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО82, в том числе её возраст и трудоспособность, её поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая её семейное положение, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых ею преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы. 

Суд считает необходимым назначить ФИО82 по каждому из совершённых ею преступлений основное наказание в виде лишения свободы. Суд убеждён, что назначение ФИО82 основного наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению ФИО82, не позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. 

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО82 могут быть успешно реализованы путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УКРФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО82, имеющей положительные характеристики, суд считает возможным не назначить ФИО82 ни за одно из совершённых ею преступлений дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.64 УКРФ в отношении подсудимой ни по одному из преступлений суд не находит.

При назначении ФИО82 наказания за совершение каждого из преступлений судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ею добровольно возмещён имущественный ущерб, причинённый в результате преступлений, а по эпизоду хищения денежных средств в размере 33152рубля 02копейки ею также оформлялась явка с повинной.

Подсудимая совершила преступления, которые уголовный закон относит к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категории совершённых подсудимой преступлений на менее тяжкие. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Суд учитывает, что ФИО82 добросовестно выполняла свои обязанности председателя Правления ТСЖ в период совершения ею преступлений. Кроме того, суд учитывает, что суммы, перечисленные каждым из собственников помещений многоквартирных домов в качестве вознаграждения председателя Правления ТСЖ ФИО82, незначительно повлияли на размер общей платы за жилищные услуги. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из совершённых ФИО82 преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершённых преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд изменяет категорию каждого из совершенных ФИО82 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, и признаёт каждое из совершённых ею деяний преступлением средней тяжести.

Окончательное наказание подсудимой ФИО82 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УКРФ путём частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, 

<

данные изъяты> суд считает, что ФИО82 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73УКРФ, поскольку её исправление возможно без реального отбытия ею указанного наказания.

В целях недопущения совершения ФИО82 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ суд считает необходимым возложить на неё исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. 

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ТСН«50лет Октября 26» – ФИО81 поступило письменное заявление – ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО82 в связи с примирением сторон. В ходатайстве указано, что подсудимая ФИО82 принесла свои извинения членам ТСН«50 лет Октября 26», примирилась с ними, полностью загладила причинённый ТСН «50 лет Октября 26» имущественный вред. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено представителем потерпевшего не добровольно не имеется.

Подсудимая ФИО82 и её защитник – адвокат Фирсова Т.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего ТСН «50 лет Октября 26» – ФИО81, просили освободить ФИО82 от наказания, о чём подсудимая представила заявление.

Государственный обвинитель Базаева А.Н., ссылаясь на общественную опасность совершённого преступления, а также на необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, просила вынести по делу обвинительный приговор и возражала против освобождения ФИО82 от отбывания назначаемого наказания.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ТСН«50лет Октября 26» – ФИО81 ходатайство, но не прекратить уголовное дело, а освободить ФИО82 от отбывания назначаемого наказания.

Преступления, совершённые ФИО82, признаны судом преступлениями средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что представитель потерпевшего ТСН «50 лет Октября 26» – ФИО81 добровольно, без принуждения примирилась с подсудимой ФИО82, подтверждением чему является её заявление – ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела. Причинённый потерпевшему ТСН «50 лет Октября 26» вред в полном объёме возмещён подсудимой ФИО82

Согласно ст.76 УК РФ дополнительным условием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления впервые.

ФИО82 не судима, то есть совершила преступление впервые.

При принятии решения об освобождении ФИО82 от отбывания назначаемого наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда суд учитывает, что причинённый О.Е.ПВ. вред полностью возмещён, представитель потерпевшего ТСН «50лет Октября 26» – ФИО81 претензий к ФИО82 не имеет. Суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учётом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности совершённых деяний, освобождение подсудимой ФИО82 от отбывания назначаемого наказания не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Как уже было указано выше ФИО82 не судима, совершила преступления, признанные судом преступлениями средней тяжести. О.Е.ПБ. характеризуется положительно, вину в совершённых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила вред, причинённый преступлениями, представитель потерпевшего ТСН «50лет Октября 26» – ФИО81 претензий к подсудимой О.Е.ПВ. не имеет.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в освобождении подсудимой ФИО82 от отбывания назначаемого наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом, возражение государственного обвинителя против удовлетворения соответствующего ходатайства, заявленного представителем потерпевшего ТСН «50лет Октября 26» – ФИО81, суд считает неубедительным и не основанном на законе, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные для этого действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах суд, изучив личность подсудимой О.Е.ПВ. считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом и освободить её от отбывания назначаемого наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УКРФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, поскольку только такое решение суда будет отвечать требованиям законности и справедливости.

С учётом освобождения подсудимой ФИО82 от отбывания назначаемого наказания, избранная в отношении ФИО82 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, в связи с чем подлежит освобождению от ареста имущество, принадлежащее ФИО82, – жилое помещение общей площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО82 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения 33 366 рублей 73копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения 33 152 рублей 02копеек) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО82 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения 33 366 рублей 73копеек), на менее тяжкую, признать совершённое ею деяние преступлением средней тяжести.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО82 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения 33 152 рублей 02копеек), на менее тяжкую, признать совершённое ею деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО82 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО82 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2(два)года.

Возложить на ФИО82 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; 

- без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Освободить ФИО82, признанную виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО82, – отменить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО82, – жилое помещение общей площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

копию письма директора ООО ГУК «Юго-Западная» в ООО «Саранский расчётный центр» от 02.02.2017 с приложением; таблицы с информацией о начислении и оплате по услуге «Вознаграждение председателя Правления ТСЖ» по домам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> за период с 01.01.2017 по 31.01.2018; копии протоколов №3 от 02.08.2016 и от 03.08.2016 внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, с реестрами голосов по поставленным вопросам повестки дня; выписку из ЕГРЮЛ на ТСН «50 лет Октября 26»; копию устава ТСЖ «50 лет Октября 24, 26»; письмо ООО «Саранский расчётный центр» №02-10/19-1819 от 05.06.2019; письмо ООО «Городской Консалтинговый Сервис» №330 от 18.06.2019 о выплаченном вознаграждении председателю ПравленияТСЖ«50лет Октября 24, 26» ФИО82 за период с 30.11.2016 по 28.02.2018; выписку по расчётному счёту ФИО82 № за период с 01.12.2016 по 10.06.2019, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

договор управления многоквартирным домом №1 от 01.02.2013 и договор управления многоквартирным домом №98 от 01.02.2013, хранящиеся у ФИО3, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

протокол №3 от 02.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) с реестром голосов по поставленным вопросам повестки дня, протокол №3 от 03.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (в форме очного голосования) с реестром голосов по поставленным вопросам повестки дня, образцы подписей ФИО70, ФИО5, ФИО17, ФИО50, ФИО14, ФИО1, ФИО52, ФИО30 ФИО66, ФИО76, ФИО42, ФИО2, ФИО8 и ФИО64, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

протокол №1 от 06.10.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> приложением №1 (реестром голосов собственников по поставленным вопросам на повестке дня), протокол №1 от 26.12.2018 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «50 лет Октября 24, 26» с приложением №1 (реестром голосов собственников по поставленным вопросам на повестке дня), хранящиеся при уголовном деле, – возвратить в ООО УК «Жилищно-эксплуатационная компания №17».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

Дело №1-7/2021

УИД 13RS0023-01-2020-000570-13