№ 

УИД 61RS0№-37

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям указанного договора ответчик получила кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. По указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере – 

<

данные изъяты>. При указанных обстоятельствах представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ПАО «Восточный Экспресс банк», извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием и необходимостью лечения, удовлетворению не подлежит, так как из копии представленной выписки из амбулаторной карты следует, что ФИО1 не освобождена от работы в связи с заболеванием, лечение проводится амбулаторно. Доказательств наличия заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, ответчиком не представлено. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный Экспресс банк» с заявлением на получение кредита. Банк акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. По условиям данного договора ответчик получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также, стороны согласовали условия кредитования – срок до востребования, проценты за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 74,9% годовых.

В исковом заявлении истец указал, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере – 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности, представленный банком, составлен с учетом условий кредитного договора, порядка образования задолженности, определенного договором, отражает внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности, и принимается судом при рассмотрении дела по существу.

Доводы ответчика о начислении процентов за одинаковые периоды по двум ставкам не основаны на материалах дела. 

Процентная ставка по кредиту была согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

В соответствии с условиями договора при условии лимита кредитования 

<

данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита рассчитана с учетом проведения безналичных операций, так как по кредитной карте данные операции рекомендованы. В случае же проведения наличных операций, полная стоимость кредита рассчитывается исходя из процентной ставки по наличным операциям 74,9% годовых.

В графе плата процентов за пользование кредитными средствами расчет требований по уплате процентов за пользование кредитными средствами, указаны периоды применения процентной ставки 74,9% при проведении ФИО1 наличных операций и ставки 29,9%- при проведении безналичных операций.

В частности, из выписки о движении денежных средств следует, что ФИО1 производились наличные операции, поэтому банк применил расчет процентов в указанные периоды исходя из ставки 74,9% годовых, что соответствует условиям договора, которые никем не оспорены и не изменены.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с кредитным договором, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, о полной стоимости кредита, с порядком осуществления платежей по погашению кредита и процентов за пользование им, что подтверждено ее личной подписью на всех банковских документах. Подписав документы, подтверждающие заключение сделки и получив предусмотренную договором денежную сумму, согласилась с условиями кредитного договора.

Иных доводов ответчик в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не приводит, как и не оспаривает обоснованность обращения истца в суд с настоящим иском (нарушение условий договора). С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер подлежащих удовлетворению исковых требований составил 

<

данные изъяты>, поэтому размер подлежащей уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований должен составить 

<

данные изъяты>, которая на основании ст.98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2019 года