70RS0021-01-2025-000050-43

№ 5- 7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

03.04.2025 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Красов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 7/2025 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.03.2025 года, в утреннее время, в 11 часов 45 минут, находясь в общественном месте в коридоре первого этажа административного здания /...../, демонстративно нарушил общественный порядок в общественном месте, проявил явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования представителя власти о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал их.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил суду, что 29.03.2025 года находился в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в /...../ для прохождения освидетельствования. Действительно выражался нецензурно, так кА находился в нетрезвом состоянии. Признает, что вел себя вызывающе и на замечания не реагировал. Понимает, что нарушил порядок в общественном месте. В содеянном раскаивается, впредь такого не совершит, просит проявить снисхождение и назначить не строгое наказание, так как у него имеется источник дохода.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться. 

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: так из протокола об административном правонарушении 70 015 2025 /...../ от /...../ следует, что /...../ в 11 часов 45 минут, находясь в общественном месте в коридоре первого этажа административного здания /...../, расположенного по адресу: /...../, демонстративно нарушил общественный порядок в общественном месте, проявил явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования представителя власти о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал их. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Имеются подписи ФИО1; 

- из объяснения ФИО1 от /...../ следует, что он вину признает полностью, раскаивается, находился в нетрезвом состоянии;

- из объяснения /...../ следует, что /...../ находилась на рабочем месте в /...../. На СМП для освидетельствования был доставлен ФИО1, /...../ года рождения. Он находился в нетрезвом состоянии. ФИО1 стал нарушать общественный порядок, выражаться нецензурно, размахивал руками, на требования сотрудника полиции успокоиться не реагировал, а продолжал их.

- объяснение /...../ от /...../ аналогично объяснению /...../

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /...../ от /...../ у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие алкоголя выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составил /...../ и /...../, соответственно.

Таким образом, судьей установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Изучив материалы дела и заслушав ФИО1, судьей установлено, что ФИО1 29.03.2025 года, в утреннее время, в 11 часов 45 минут, находясь в общественном месте в коридоре первого этажа административного здания /...../, расположенного по адресу: /...../, демонстративно нарушил общественный порядок в общественном месте, проявил явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования представителя власти о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал их, в следствии чего приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении /...../ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая, обстоятельство, смягчающие его административную ответственность, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность другие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

/...../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 дней к со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов