Дело № 2-518/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков Коллинза А.С., ФИО2,

представителя ответчика Коллинза А.С. - ФИО3, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коллинзу А.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 89958 руб. 27 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 75 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2013 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с А.С.К. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 147000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Последний платеж по кредитному договору был произведен 30.04.2016, после чего уплата платежей была прекращена. Банку стало известно, что (дата) заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти IV-АН № от 22.12.2016. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 03.12.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 89958 руб. 27 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73408 руб. 59 коп., задолженности по просроченным процентам 16549 руб. 68 коп. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего А.С.К. является сын ФИО2 Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса З.В.З. имеется открытое наследственное дело № на имя А.С.К., (дата) года рождения.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 - наследник умершего А.С.К..

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 (дата) переменил фамилию на «Коллинз», что подтверждается свидетельством о перемене имени от (дата).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать спорную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчиков, являющихся наследниками умершего заемщика А.С.К., на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, стоимость наследственной массы после смерти заемщика позволяет взыскать спорную задолженность с его наследников - ответчиков по делу, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2898 руб. 75 коп. в равных долях, то есть по 1449 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО4, ФИО2 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коллинзу А.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коллинзу А.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коллинза А.С., ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 89958 руб. 27 коп.

Взыскать с Коллинза А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань