Дело № 2а-540/2025 

УИД 74RS0029-01-2025-000330-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу 06 апреля 2015 года. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 июня 2017 года ФИО1 заменена не отбытая им часть наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 1 месяца 25 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 25 дней исправительных работ по месту жительства, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 29 августа 2018 года ФИО1 освобожден от наказания в виде исправительных работ. 21 июля 2022 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 14 февраля 2024 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2022 г., ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10 августа 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КРФоб АП и преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В период административного надзора, в течение года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП – 19 июля 2024 года, 23 августа 2024 года, 12 ноября 2024 года, 19 ноября 2024 года, 30 декабря 2024 года. Полагает, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца, прокурора, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

В заключении по материалам дела помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К.С. указала, что требования административного истца о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2015 года. 

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 июня 2017 года ФИО1 заменена не отбытая им часть наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 1 месяца 25 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 25 дней исправительных работ по месту жительства, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 

29 августа 2018 года ФИО1 освобожден от наказания в виде исправительных работ. 

21 июля 2022 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

14 февраля 2024 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2022 г. ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

10 августа 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КРФоб АП и преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, срок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

В период административного надзора, в течение года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП – 19 июля 2024 года, 23 августа 2024 года, 12 ноября 2024 года, 19 ноября 2024 года, 30 декабря 2024 года. 

Указанные выше постановления ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу. 

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 в период нахождения под административным надзором было совершено несколько административных правонарушений, допущены несоблюдения условий административного надзора, в связи с чем имеются установленные законом основания для продления срока административного надзора.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на склонность к совершению правонарушений, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. 

<

данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. 

<

данные изъяты>, гражданину Российской Федерации дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: