50RS0039-01-2019-010383-19

Именем Российской федерации

Решение

29 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Румянцевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Вялковское, администрации Раменского г.о. Московской области, третьи лица Управление Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, которым просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. 10б и признать за ней (ФИО3) право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок. 

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> умерла ее мать ФИО2, которая завещала ей все свое имущество. На день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был выделен ей на основании постановления Главы администрации Вялковского с.о. 

<

номер> от 

<

дата> При обращении в нотариальную контору нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением суда по делу 

<

номер> за ней было признано право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из-за отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок 

<

номер>б и постановки его на кадастровый учет, она (истец) лишена возможности оформить свои наследственные права в бесспорном порядке.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик представитель администрации Раменского г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, просил в иске отказать и учесть имеющее преюдициальное значение решение суда по делу 

<

номер>.

Ответчик администрация сельского поселения Вялковское представитель не явился, извещен.

3-и лица представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы данного дела, а также приобщенного гражданского дела 

<

номер>, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> умерла ФИО2 При жизни ею было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала ФИО3 В нотариальную контору в установленном законом порядке обратились наследники первой очереди – ФИО3 и имеющая право на обязательную долю – ФИО7 Впоследствии ФИО7 отказалась от права на обязательную долю наследства. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого 

<

адрес> д.

<

адрес> и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> было отказано, со ссылкой на то, что из представленных наследником документов невозможно установить каким образом произошло выделение земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> (копия наследственного дела л.д.52-92 гр. дела 

<

номер>).

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником ФИО2 по завещанию, принявшей наследство в установленном законом порядке.

При жизни за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> уч.10б на основании договора о разделе наследственного имущества (л.д.21,147-151 гр. дела 2-6615/18). 

Впоследствии, на основании постановления главы администрации Вялковского сельского округа от 

<

дата> 

<

номер> и заявления ФИО2, земельный участок площадью 2500 кв.м был разделен на два земельных участка – площадью 1300 кв.м и 1200 кв.м. Земельному участку площадью 1300 кв.м был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> уч.10б, а земельному участку площадью 1200 кв.м. был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.134 гр. дела 2-6615/18). 

Земельный участок площадью 1200 кв.м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый 

<

номер> (л.д.105-108 гр. дела 

<

номер>).

Земельный участок площадью 1300 кв.м по адреса: 

<

адрес>, д. Капустино, 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый 

<

номер> (л.д.121-124 гр. дела 

<

номер>).

На основании договора от 

<

дата> ФИО2 произвела отчуждение земельного участка площадью 1300 кв.м по 

<

адрес> в д. Капустино с кадастровым номером 

<

номер>, заключив договор купли-продажи с ФИО8 (л.д.116-120 гр. дела 

<

номер>).

По изложенным выше обстоятельствам, решением Раменского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

номер>, за истцом ФИО3 было признано право собственности на 1200 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>,, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей 

<

дата> 

Данное решение суда, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для данного дела преюдициальное значение, поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2 умершей 

<

дата>., поскольку данным участком она распорядилась при жизни и на основании договора от 

<

дата> произвела отчуждение земельного участка площадью 1300 кв.м по 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, заключив договор купли-продажи с ФИО8 (л.д.116-120 гр. дела 

<

номер>).

К доводам истца о том, что заявленный в иске земельный участок является другим участком, принадлежащим на день смерти ФИО2, т.е. что ФИО2 принадлежали земельные участки: 1) площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, 2) площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер> и 3) площадью 1300 кв.м по 

<

адрес> в д. Капустино 

<

адрес>, уч. 10б, без кадастрового номера, суд относится критически, поскольку из постановления Главы администрации Вялковского с.о. Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> О передаче в собственность ФИО2 земельного участка площадью 1300 кв.м. по 

<

адрес>, уч. 10б, следует, что данный участок пл. 1300 кв.м. был ей предоставлен в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

номер> от 

<

дата> и договора о разделе наследственного имущества 

<

номер> от 

<

дата>, из которых прямо следует, что ФИО2 был передан в собственность в порядке наследования имущества ФИО9, умершей 

<

дата>, - 1/3 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> земельный участок при нем площадью 2500 кв.м., который и был разделен на вышеуказанные земельные участки площадью 1300 кв.м. и 1200 кв.м. согласно постановлению Главы администрации Вялковского с.о. 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 134 гр. дела 

<

номер>) с присвоением им адресов: 

<

адрес> 

<

адрес> соответственно.

Иным земельным участком ФИО2 на день своей смерти не располагала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020г.