УИД 03RS0002-01-2025-001212-15

Дело № 2-1848/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., 

при секретаре Закировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и должником ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к общим условиям (правилам) предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения ипотеки, и подписания индивидуальных условий кредитного договора индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение в собственность на основании ДКП объектов недвижимости в размере 1 488 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Кредит зачислен на счет ФИО1, на счет №. Согласно п. 11-12 договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) следующего объекта: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.7.5.1. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составил 19664,03 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, Заемщиком своевременно не вносятся. С целью обеспечения исполнения условий кредитного договора, между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом соответствии п. 7.1.2. кредитного договора ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, а также о намерении кредитора расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчиками исполнено не было. Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 980 990,77 руб., из которых: 848 217,6 руб. - остаток ссудной задолженности, 103 540,05 руб. - задолженность по плановым процентам, 12 866,95 руб. - задолженность по пени, 16 366,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 980 990,77 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 620 руб. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в суд не явился, извещен, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствий с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между банком Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к общим условиям (правилам) предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения ипотеки, и подписания индивидуальных условий кредитного договора индивидуальные условия).

В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение в собственность на основании договора купли-продажи объекта недвижимости в размере 1 488 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Кредит зачислен на счет ФИО1 на счет №.

Обеспечение исполнения кредитного договора является залог (ипотека) следующего объекта: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (п.8.1); солидарное поручительство ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.2).

С целью обеспечения исполнения условий кредитного договора, между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. 

В соответствии с п. 3.1 договора поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, а также о намерении кредитора расторгнуть кредитный договор. 

Указанное требование ответчиками исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 980 990,77 руб., из которых: 848 217,6 руб. - остаток ссудной задолженности; 103 540,05 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 866,95 руб. - задолженность по пени; 16 366,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. 

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, либо доказательств иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора с ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО2 в размере 980 990,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 20000 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 24620 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Банка ВТБ (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 980 990,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 620 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ