Уголовное дело №1-329/20

УИД 09RS0001-01-2020-001219-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 06 ноября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственных обвинителей – Кочкарова Р.Р., Шуваева С.Н., 

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Каппушева А.Х., представившего удостоверение №33 и ордер №042570 от 13.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.11.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с испытательным сроком в 3 (три) года; приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.10.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменной условного осуждения по приговору от 04.07.2018 года и по приговору от 06.11.2018 года, в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу содержащегося под стражей с 03.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 10.11.2019 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в вышеуказанный жилой дом. ФИО5, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, в вышеуказанную дату, предварительно надев на руки строительные перчатки черного цвета, в целях сокрытия следов совершаемого им преступления, примерно в 21 час 10 минут, открыв незапертую калитку, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подошел к приоткрытому окну, расположенному в западной части стены дома, где применив находящуюся при нем отвертку, отжал нижнюю часть оконной створки и незаконно проник в кухонную комнату вышеуказанного жилого дома, где на кухонном столе обнаружил связку ключей от хозяйственных построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащих ФИО6, не представляющих материальной ценности для последней, которую положил в карман надетой на нем куртки, после чего прошел в спальную комнату, где обнаружил картину с изображёнными записями на арабском языке, стоимостью 1000 рублей, которую, взяв в руки примерно в 21 час 25 минут через вышеуказанное окно скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил их тайное хищение. От преступных, противоправных действий ФИО5 совершенных с незаконным проникновение в жилище, собственнику похищенного имущества ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей. 

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинил значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах: 11.11.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, имея в кармане ранее похищенную связку ключей от хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в нежилое помещение хозяйственного назначения. ФИО5, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества с незаконным проникновением в нежилое помещение хозяйственного назначения, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, в вышеуказанную дату, примерно в 20 часов 05 минут, незаконно проникнув на территорию вышеуказанного домовладения, подошел к нежилому помещению хозяйственного назначения, расположенному на расстоянии 6 метров в восточном направлении от вышеуказанного домовладения, используемое Потерпевший №2 в качестве хранилища, после чего достал ранее похищенную им связку ключей, отомкнул навесной замок, запирающий входную деревянную дверь в указанную хозяйственную постройку через которую незаконно проник в помещение, где обнаружив алюминиевую посуду, а именно: одну алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 30 литров, стоимостью 1500 рублей; одну алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 20 литров, стоимостью 1500 рублей; одну алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 15 литров, стоимостью 500 рублей; одну алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 10 литров, стоимостью 400 рублей; три алюминиевых кастрюль с крышкой, объемом по 5 литров, стоимостью по 350 рублей каждая; пять алюминиевых кастрюль с крышкой, объемом по 3 литра, стоимостью по 200 рублей каждая; пять алюминиевых кастрюль с крышкой, объемом по 2 литра, стоимостью по 200 рублей каждая, поочередно вынес их и поместил в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, припаркованный на участке местности возле вышеуказанного домовладения, на котором скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил их тайное хищение. От преступных противоправных действий ФИО5 совершенных с незаконным проникновение в иное хранилище собственнику похищенного имущества Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей. 

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15.11.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на территории указанного домовладения гаражное строение, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО5, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества с незаконным проникновением в нежилое помещение хозяйственного назначения, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, в вышеуказанную дату, предварительно надев на руки строительные перчатки черного цвета, в целях сокрытия следов совершаемого им преступления, примерно в 22 часа 05 минут, открыл незапертую калитку, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где примерно в 22 часа 07 минут, подошел к гаражному строению, расположенному на расстоянии 9 метров от входной калитки в юго-восточном направлении, используемому Потерпевший №4 для хранения хозяйственно бытовых предметов, после чего открыв незапертую металлическую дверь, незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №4 набор ключей состоящий из ключей трещоток, насадок для них и накидных ключей фирмы «Sataсr-V» 61 PCS 10061», находящихся в полимерном ящике, стоимостью 1400 рублей, дрель марки «Makitа», находящийся в полимерном ящике, стоимостью 1000 рублей, с которыми примерно в 22 часа 15 минут скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил их тайное хищение. От преступных противоправных действий ФИО5 совершенных с незаконным проникновение в иное хранилище, собственнику похищенного имущества Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 21.12.2019 года примерно в 20 часов 12 минут, увидев припаркованный во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ» модели «2106» с регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №3, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся внутри вышеуказанного автомобиля. ФИО5 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанную дату, примерно в 20 часов 15 минут, подойдя к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и отомкнув находящимся при нем ключом, от ранее находившегося в его пользовании автомобиля, аналогичной марки и модели, незаконно проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, и под водительским сидением обнаружив травматический пистолет модели МР-80-13Т Rubber, кал.45. №1633110344 и два магазина к нему, общей стоимостью 17800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, который согласно заключения эксперта № от 12.02.2020 года, пригоден к стрельбе и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, с возможностью стрельбы травматическими пистолетными патронами, у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения. ФИО5 во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения, действуя умышленно, достав из-под водительского сидения вышеуказанный травматический пистолет и два магазина к нему, положив в карман надетых на нем брюк, скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил их хищение. От преступных противоправных действий ФИО5, собственнику похищенного имущества Потерпевший №3 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

Он же, незаконно сбыл огнестрельное оружие ограниченного поражения при следующих обстоятельствах: 21.12.2019 года примерно в 20 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, после совершения хищения травматического пистолета модели МР-80-13Т Rubber, кал.45. № 1633110344 и двух магазинов к нему, который согласно заключения эксперта № от 12.02.2020 года, пригоден к стрельбе и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, с возможностью стрельбы травматическими пистолетными патронами, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем безвозмездного отчуждения (дарения) указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения и двух магазинов к нему ФИО1. ФИО5 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ» модели «2107» регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где находясь в салоне указанного автомобиля, в указанную дату, примерно в 20 ч. 15 мин., не имея в соответствии со ст. 6, 20 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», разрешения на право оборота, дарения оружия, незаконно сбыл путем безвозмездного отчуждения (дарения) ФИО1, ранее похищенный им у Потерпевший №3 травматический пистолет модели МР-80-13Т Rubber, кал.45. № и два магазина к нему, которые в последующем были добровольно выданы ФИО1 следователю, в служебном кабинете № административного здания следственного отдела по г. Черкесску СУ СК России по КЧР расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Он же, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 12.01.2020 года, примерно в 18 часов 45 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в вышеуказанный жилой дом. ФИО5, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, в вышеуказанную дату, предварительно надев на руки строительные перчатки черного цвета, в целях сокрытия следов совершаемого им преступления, примерно в 18 часов 45 минут, перепрыгнув через металлическую сетку ограждения незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подошел к приоткрытому окну, расположенному в западной стене вышеуказанного дома, где применив найденный им на территории домовладения металлический ключ, отжав нижнюю часть оконной створки незаконно проник в спальную комнату вышеуказанного жилого дома, где из шкафа расположенного в указанной комнате достал чехол, внутри которого находились: норковая шуба фирмы «RZPKing», стоимостью 25000 рублей; денежные средства в сумме 500000 рублей; золотая цепочка весом 30 грамм, 853 пробы, стоимостью 39000 рублей; золотой браслет весом 35 грамм, 853 пробы, стоимостью 45500 рублей; кольцо с драгоценными камнями голубого цвета, весом 10 грамм, 853 пробы, стоимостью 13000 рублей.; пара сережек с драгоценными камнями голубого цвета общим весом 20 грамм, 853 пробы, общей стоимостью 26000 рублей; золотое обручальное кольцо 853 пробы, с тремя бриллиантами частотой 2,3 0,020 карат, весом 10 грамм, стоимостью 13000 рублей; золотое кольцо 853 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6500 рублей; пара золотых сережек 853 пробы, с элементами жемчуга и вставками бриллиантовых камней общим весом 8 грамм, общей стоимостью 10400 рублей; золотое мужское обручальное кольцо 853 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 7800 рублей; женское золотое обручальное кольцо 853 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6500 рублей; семь золотых колец с различными драгоценными камнями, по 4 грамма каждая, стоимостью по 5400 рублей каждая; золотой браслет 853 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6500 рублей; пара золотых детских сережек, общим весом 3 грамма, общей стоимостью 3900 рублей; пара серебряных сережек с элементами золота, общим весом 7 грамм, общей стоимостью 256,9 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в надетую на нем куртку, после чего скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил их тайное хищение. От преступных, противоправных действий ФИО5 совершенных с незаконным проникновение в жилище, собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 741 153, 9 рублей. 

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище, в крупном размере.

Он же, совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 17.01.2020 года, примерно в 21 час 05 минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно проник через незамкнутую водительскую дверь в припаркованный в указанном дворе автомобиль марки «ВАЗ» модели «2114», собственник и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, в салоне которого, под водительским сидением обнаружив барсетку, внутри которой обнаружив пистолет ФИО9 (ПМ) серии «ХИ» №, 2000 года выпуска, который согласно заключения эксперта № от 20.02.2020 года является 9 мм пистолетом конструкции ФИО9 (ПМ), нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, промышленного изготовления, который к стрельбе пригоден, а так же 10 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 20.02.2020 года, являются 9 мм пистолетными патронами (ПМ), штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО9 (ПМ), ФИО11 «АПС» и т.д., изготовленными заводским способом, которые к стрельбе пригодны, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. ФИО5 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, 17.01.2020 года, примерно в 21 час 08 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв вышеуказанную барсетку, внутри которой находились вышеуказанный пистолет ФИО9 (ПМ) с магазином к нему, и десятью 9 мм. патронами к нему, скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершил их хищение. 

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же, незаконно сбыл, хранил, перевозил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах: 17.01.2020 года, примерно в 21 час 05 минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник через незамкнутую водительскую дверь в припаркованный в указанном дворе автомобиль марки «ВАЗ» модели «2114», собственник и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, в салоне которого, под водительским сидением обнаружив барсетку, внутри которой обнаружив пистолет ФИО9 (ПМ) серии «ХИ» № 9417, 2000 года выпуска, который согласно заключения эксперта № 148 от 20.02.2020 года является 9 мм пистолетом конструкции ФИО9 (ПМ), нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, промышленного изготовления, который к стрельбе пригоден, а так же 10 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 20.02.2020 года, являются 9 мм пистолетными патронами (ПМ), штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО9 (ПМ), ФИО11 «АПС» и т.д., изготовленными заводским способом, которые к стрельбе пригодны, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. ФИО5 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, 17.01.2020 года, примерно в 21 час 08 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв вышеуказанную барсетку, внутри которой находились вышеуказанный пистолет ФИО9 (ПМ) с магазином к нему, и десятью 9 мм. патронами к нему, скрылся с места совершения преступления, совершив их хищение. 

Непосредственно после совершения хищения огнестрельного оружия и боеприпасов у ФИО5 в нарушение п. 6, 20, 22 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» возник преступный умысел, направленный на незаконные ношение, хранение, перевозку и последующем на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО5 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 17.01.2020 года, примерно в 21 час 10 минут, похищенные из автомобиля марки «ВАЗ» модели «2114» собственник и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, незаконно перенёс в мужской барсетке, в принадлежащий ему автомобиль марки Лада модели «Приора» с регистрационным знаком № регион, который был припаркован на расстоянии 30 метров в западном направлении от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым совершил их незаконное ношение, после чего в указанную дату, примерно 21 час 15 минут, положив указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в бардачок вышеуказанного автомобиля, стал незаконно хранить. 

Далее ФИО5 в указанную дату, примерно в 21 час 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему на принадлежащем ему автомобиле марки Лада модели «Приора» с регистрационным знаком № регион в 

<

адрес>, чем совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

После чего ФИО5 незаконно хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему с 17.01.2020 года в бардачке принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного перед местом проживания, по адресу: 

<

адрес> до 20.01.2020 года.

ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, 20.01.2020 года, примерно 14 часов 30 минут, незаконно перевез их в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подъехал к домовладению № по 

<

адрес>-Черкесской Республике, где примерно в 19 часов 30 минут, незаконно сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему путем безвозмездного отчуждения (дарения) ФИО2, которые в последствии 15.02.2020 года были им добровольно выданы сотрудникам полиции.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 01.02.2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на территории указанного домовладения гаражное строение, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаражного строения. 

ФИО5, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества с незаконным проникновением в нежилое помещение хозяйственного назначения, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, в вышеуказанную дату, примерно в 20 часов 35 минут, перелез через металлический забор, расположенный с восточной стороны от вышеуказанного домовладения и незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подошел к деревянной двери, установленной в боковой части гаражного строения, с западной стороны, через которую незаконно проник в помещение указанного гаражного строения, используемого Потерпевший №5 в качестве хранилища по прямому предназначению и для хранения хозяйственно бытовых предметов, где обнаружил на рабочем столе, принадлежащие Потерпевший №5 электрическую дрель марки «Интерскол» модели «ДУ-13750 ЭР», стоимостью 2243 рубля, болгарку марки «Интерскол» модели «УШМ-150/1300» стоимостью 1550 рублей. После чего ФИО5 обнаружил внутри салона автомобиля марки «ВАЗ» модели «21093» регистрационный знак № регион, расположенного в указанном гараже, принадлежащие Потерпевший №5 антирадар марки «SilverStoneF1» модели №» стоимостью 500 рублей, и аудио магнитолу марки «JVC» стоимостью 1000 рублей.

Затем, ФИО5 продолжая реализацию своего преступного единого умысла, в указанную дату, примерно в 20 часов 40 минут, через переднюю водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля, где правой рукой, путем воздействия физической силы вырвал из слота для установки аудио магнитолы вышеуказанного автомобиля аудио магнитолу марки «JVC», стоимостью 1000 рублей, после чего взял с поверхности панели салона указанного автомобиля антирадар марки «SilverStoneF1» модели «№», стоимостью 500 рублей, с которыми вышел из салона вышеуказанного автомобиля и подойдя к вышеуказанному столу, с поверхности которого взял электрическую дрель марки «Интерскол» модели «ДУ-13750 ЭР», стоимостью 2243 рубля и электрическую болгарку марки «Интерскол» модели «УШМ-150/1300» стоимостью 1550 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил их тайное хищение. От преступных противоправных действий ФИО5, совершенных с незаконным проникновение в иное хранилище, собственнику похищенного имущества ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 293 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО5 с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО5 адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемые подсудимому деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенных им деяний по делу не установлено.

Однако имеются основания для изменения квалификации содеянного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, совершённому в период с 17.01.2020 по 20.01.2020 года.

Как указывалось выше, действия ФИО5 по указанному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель, находя квалификацию, данную органом предварительного расследования, действий ФИО5 верной, а его вину доказанной, просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд с позицией государственного обвинителя не соглашается и считает квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного расследования, неверной по следующим основаниям.

Под незаконным приобретением указанных в ст. 222 УК РФ предметов, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО5 завладел огнестрельным оружием пистолетом ФИО9 (ПМ) серии «ХИ» №, 2000 года выпуска и боеприпасами к нему в результате хищения этих предметов из салона автомобиля марки «ВАЗ» модели «2114» собственник и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО5 получили самостоятельную оценку по ч. 1 ст. 226 УК РФ, предусматривающей ответственность, за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Следовательно, вменение органом предварительного расследования, совершения ФИО5 преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, по факту кражи имущества Потерпевший №2 от 10.11.2019 года, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, по факту кражи имущества Потерпевший №2 от 11.11.2019 года, суд квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, по факту кражи имущества Потерпевший №4, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, по факту хищения оружия Потерпевший №3, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, по факту сбыта оружия Потерпевший №3, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, по факту кражи имущества Потерпевший №1 от 12.01.2020 года, суд квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, по факту хищения оружия и боеприпасов 17.01.2020 года, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, в части совершённого преступления в период с 17.01.2020 по 20.01.2020 года, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Признавая ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении, по факту кражи имущества ФИО8, суд квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 судим (т.4 л.д.58, 61-93), совершил умышленные преступления, отнесенные в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, и тяжких в период испытательного срока при отбытии условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с отрицательной стороны (т.4 л.д.95), на учете врача психиатра состоит с 2017 года с диагнозом: «легкая умственная отсталость с нарушением поведения», с 2018 года состоит на учёте врача нарколога с диагнозом: зависимость от нескольких психоактивных веществ (лирика, опий, марихуана феназепам) (т.4 л.д.99), состоит в религиозном браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.4 л.д.59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из инкриминируемому ему умышленных преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признаётся полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинения за содеянное.

По каждому из преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста

Санкция ч. 4 ст. 222 УК РФ, предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

Санкция ч. 1 ст. 226 УК РФ, альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

Суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства, при которых совершены преступления, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, установленных по делу смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то, что все преступления, по которым осуждается ФИО5, совершены им в период испытательного срока при отбытии условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит оснований назначения ФИО5, по каждому из преступлений, наказания, не связанного с лишением свободы. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а поэтому наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным, не назначать дополнительные виды наказания в виде с ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание, по каждому из преступлений, для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Как указывалось выше ФИО5 судим приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2018 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.11.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Преступления по которым ФИО5 признан виновным совершено им 10.11.2019 и 11.11.2019 года по факту кражи имущества Потерпевший №2; 15.11.2019 года по факту кражи имущества Потерпевший №4; 21.12.2019 года по факту хищения огнестрельного оружия принадлежащего ФИО12; 21.12.2019 года по факту незаконного сбыта указанного огнестрельного оружия; 12.01.2020 года по факту кражи имущества Потерпевший №1; 17.01.2020 года по факту хищения огнестрельного оружия и боеприпасов у неустановленного следствием лица; в период с 17.01.2020 года по 20.01.2020 года по факту хищения, сбыта, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов; 01.02.2020 года по факту кражи имущества ФИО8 

Таким образом, подсудимый ФИО5, совершил преступления в течение испытательного срока в период отбытия условного осуждения по приговору от 04.07.2018 года и приговору от 06.11.2018 года.

ФИО5 судим приговором Зеленчукского районного суда от 21.10.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменной условного осуждения по приговору от 04.07.2018 года и по приговору от 06.11.2018 года, в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО5 совершил все преступления по которым он признан виновным до осуждения его приговором от 21.10.2020 года, ему необходимо назначить наказание с применением правил предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенных по настоящему приговору по правилам назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ и наказания по приговору от 21.10.2020 года.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора приговор от 21.10.2020 года не вступил в законную силу, суд при принятии решения в указанной части учитывает следующее.

Согласно абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание назначенное по приговору суда подлежит отбытию ФИО5 в исправительной колонии общего режима. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1, признанной по делу гражданским истцом, был заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением сумму в размере 741153, 09 рублей (семьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 09 копеек. 

Гражданский ответчик ФИО5 исковые требования признал.

По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ, оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Разрешая данный вопрос суд приходит к следующим выводам.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 был причинен в результате противоправных, умышленных, виновных действий ФИО5, достоверно установлены событие преступления и размер причиненного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ответчика материального ущерба причинённого преступлением в размере 741153, 09 рублей (семьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 09 копеек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учётом назначенного судом наказания, в целях обеспечения исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 10.11.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 11.11.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4 15.11.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ (по факту хищения огнестрельного оружия Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ (сбыта огнестрельного оружия ограниченного поражения принадлежавшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 12.01.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

по ч. 1 ст. 226 УК РФ (по факту хищения огнестрельного оружия 17.01.2020 года ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного сбыта, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов в период с 17.01.2020 по 20.01.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ФИО8 01.02.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Зеленчукского районного суда от 21.10.2020 года, окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО5 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 03 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО5 о взыскании суммы в возмещение имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления сумму в размере 741153, 09 рублей (семьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 09 копеек рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: картина, возвращенная Потерпевший №2 по имущественной принадлежности, подлежит оставлению Потерпевший №2; 

травматический пистолет МР-80-13Т Rubber, кал.45. № и два магазина к нему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску подлежат передаче Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их распоряжения в установленном законом порядке; 

разрешение серии РОХа №, на право ношения травматического пистолета МР-80-13Т Rubber, кал.45. №, выданное на имя Потерпевший №3, возвращенное по принадлежности Потерпевший №3, подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №3;

автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № возвращенный по принадлежности Потерпевший №3, подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №3;

автомобиль марки «Лада» модели «111930» регистрационный знак № идентификационный номер №, возвращенный по имущественной принадлежности ФИО10, подлежит оставлению по принадлежности ФИО10;

женская норковая шуба «RZT-King» 48 размера, металлический ключ, возвращенные по имущественной принадлежности Потерпевший №1 подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №1;

автомобиль марки «Лада» модели «Приора» регистрационный знак № идентификационный номер (№, помещеный на специализированную стоянку по адресу: КЧР, 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО3;

пистолет ФИО9 (ПМ) серии «ХИ» №, 2000 года выпуска, пять 9-мм. пистолетных патронов, пять пуль, пять гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску подлежат передаче Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их распоряжения в установленном законом порядке; 

дрель марки «Интерскол» модели «ДУ-13750 ЭР» в корпусе серо-черного цвета, болгарка марки «Интерскол» модели «УШМ-150/1300», антирадар марки «SilverStoneF1» модели «X325ST» серийный №N, автомобиль «ВАЗ 21093» регистрационный знак № возвращенные по имущественной принадлежности Потерпевший №5, подлежат оставлению по принадлежности Потерпевший №5;

Процессуальные издержки в сумме 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.А. Копсергенов

Уголовное дело №1-329/20

УИД 09RS0001-01-2020-001219-11