Дело № 2-970/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 15.04.2004 года он приобрел в собственность у СПК «Междуреченский» в лице председателя П.А.И. нежилое здание овчарни, расположенной по адресу: ... (адрес зданию присвоен позднее). Договор заключен в простой письменной форме, имущество передано в его собственность, о чем была выписана накладная от 15.04.2004 года и счет-фактура № 3, в кассу кооператива истцом была внесена плата за приобретенное имущество в размере 15000 рублей. Со дня приобретения здания истец пользуется им по своему усмотрению, несет бремя содержания, выполнил необходимые ремонтные работы, используется им для ведения ЛПХ. При подаче документов в Управление Росреестра по Пензенской области истцу было разъяснено, что в регистрации перехода права собственности на нежилое здание будет отказано, поскольку заявление о регистрации перехода права собственности должны подать обе стороны по сделке. Однако СПК «Междуреченский» прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ. Указал, что договор от 15.04.2004 года до настоящего времени никем не оспорен, истцом полностью исполнен, имущество передано в его собственность и им оплачено. Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от главы администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области А.А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указал, что с исковыми требованиями ФИО1 о признании за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., согласны, иск признали.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области А.А.С. поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья