Дело № 1-102/2025 

УИД 33RS0008-01-2025-000747-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., 

при помощнике судьи Кононовой И.Б., 

с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Сычева Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, родившегося ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два преступления, связанных с мелким хищением чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и два преступления, связанных с кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сыр марки «Маасдам» 45%, общим весом 0,870 кг, на сумму 507 рублей 72 копейки, сыр полутвердый марки «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45%, весом 200 г, стоимостью за 1 упаковку 123 рубля 75 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 742 рубля 50 копеек, слабосоленую форель марки «Северная Гавань», весом 180 г, стоимостью за 1 упаковку 317 рублей, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 951 рубль, маргарин для выпечки марки «Пышка» 72%, весом 200 г, стоимостью за 1 упаковку 36 рублей, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 144 рубля, принадлежащее АО «Тандер», сокрыв их в находящемся при нем рюкзаке.

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2345 рублей 22 копейки. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сыр марки «Маасдам» 45%, общим весом 1,606 кг, на сумму 937 рублей 23 копейки, принадлежащий АО «Тандер», сокрыв его в находящийся при нем рюкзак.

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 23 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут по 14 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил полутвердый классический сыр марки «Эконива» 50%, весом 180 г, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 80 копеек, в количестве 7 штук на общую сумму 817 рублей 60 копеек, сливочное масло марки «Белебеевский» «Крестьянское» 72,5%, весом 170 г, стоимостью за 1 штуку 144 рубля, в количестве 10 штук, на общую сумму 1440 рублей, шоколадные конфеты марки «MOZART KUGELN» «PREMIERE OF TASTE», весом 200 г, стоимостью за 1 упаковку 275 рублей 35 копеек, в количестве 5 упаковок на общую сумму 1286 рублей 75 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их в находящийся при нем рюкзак.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3544 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сливочное масло марки «Экомилк» «Традиционное», весом 180 г, стоимостью за 1 штуку 205 рублей 58 копеек, в количестве 17 штук, на общую сумму 3494 рубля 86 копеек, слабосоленую форель марки «Балтийский Берег», весом 200 г, стоимостью за 1 упаковку 367 рублей 18 копеек, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 734 рубля 36 копеек, радужную подкопченную форель марки «Северная Компания», весом 150 г, стоимостью 273 рубля 52 копейки, в количестве 7 упаковок, на общую сумму 1914 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сокрыв их в находящийся при нем рюкзак. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6143 рубля 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщил суду, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу ФИО1 (л.д.48,51).

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступлений, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учел, что ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести. Вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется, неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его объяснения, как явки с повинной, полученные от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил, об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1л.д.13,59,98,130-131), активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного тяжкого преступления, а также в соответствии с п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что наказание по предыдущему приговору в виде реального лишения свободы, не оказало на ФИО1 должного воспитательного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимому окончательное наказание, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд частично складывает наказание, назначенное за каждое преступление. 

Суд полагает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили с применением ст.64 УК РФ назначить ему за каждое преступление иное мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, либо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ или условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные отрицательно, характеризующие личность подсудимого, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

При наличии у подсудимого рецидива преступлений и данных о том, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы осужденного суд засчитывает время содержания его под стражей до приговора суда в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить на хранение при уголовном деле.

Потерпевшим ООО «Агроторг» к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 6143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Потерпевшим АО «Тандер» к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 6 826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена причастность подсудимого ФИО1 к совершению кражи товарно – материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 6143 рубля 86 копеек и АО «Тандер» на сумму 6826 рублей 80 копеек при обстоятельствах, изложенных в обвинении подсудимого. Размер исковых требований не оспаривается ответчиком. Сумма причиненного потерпевшим преступлениями имущественного ущерба объективно подтверждается, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд удовлетворяет заявленные потерпевшими иски и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 6143 рубля 86 копеек, в пользу АО «Тандер» 6826 рублей 80 копеек.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Сычеву Ю.П. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, ч.1 ст.310, 316, ч.1 ст. 389.4, ч.4 ст.401.3 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы осужденного засчитать время содержания его под стражей до приговора суда в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранение при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 6143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 6 826 ( шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение пятнадцати суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лошаков

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – «приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 время его фактического задержания - с 19 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Сычева Ю.П. - без удовлетворения».

Председатель суда